原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司。住所地：興山縣古夫鎮(zhèn)高陽(yáng)大道58號(hào)。
法定代表人張曉蘭，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人姬建生，北京中倫（武漢）律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人郝光榮，該公司職工。特別授權(quán)代理。
被告湖北宜都科泰生物工程有限公司。住所地：宜都市枝城鎮(zhèn)樓子河村。
法定代表人閆某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐某某，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告宜昌宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司。住所地：長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)龍舟大道2號(hào)。
法定代表人曹宏鈺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭菲，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人江興魁，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告閆某。
委托代理人徐某某，系閆某之子。特別授權(quán)代理。
被告徐某某。
被告閆某某。

原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱金泰公司）訴被告湖北宜都科泰生物工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱科泰公司）、宜昌宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏遠(yuǎn)公司）、閆某、徐某某、閆某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法組成由審判員李淑一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭進(jìn)行審理。審理中，金泰公司向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院作出（2014）鄂宜昌中執(zhí)保字第00143號(hào)民事裁定，凍結(jié)科泰公司等五被告銀行存款550萬元或者查封、扣押其同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本院由書記員張鵬煒擔(dān)任法庭記錄，于2014年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。金泰公司的委托代理人姬建生、郝光榮，科泰公司及閆某的委托代理人徐某某，宏遠(yuǎn)公司的委托代理人鄭菲，閆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金泰公司訴稱：2013年7月25日，科泰公司與湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行（下稱湖北銀行）簽訂（2013）授信宜葛支0722第0001號(hào)《授信協(xié)議》，約定湖北銀行向科泰公司提供1500萬元的授信額度，其中流動(dòng)資金貸款1000萬元，銀行承兌匯票敞口500萬元。授信期間為2013年7月25日至2014年7月24日。根據(jù)科泰公司的請(qǐng)求，金泰公司與科泰公司簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定金泰公司為科泰公司就前述《授信協(xié)議》向湖北銀行提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2013年7月25日，湖北銀行與金泰公司簽訂《最高額保證合同》，約定金泰公司就（2013）授信宜葛支0722第0001號(hào)《授信協(xié)議》向湖北銀行提供連帶責(zé)任保證，保證金額為1500萬元及其他費(fèi)用。
2013年8月9日，宏遠(yuǎn)公司與金泰公司簽訂《房屋抵押反擔(dān)保合同》，將其位于武漢市江漢區(qū)民主一街28號(hào)天一小區(qū)3棟105室的房屋抵押給金泰公司作為金泰公司向湖北銀行提供擔(dān)保的反擔(dān)保，該合同還約定了抵押擔(dān)保范圍、抵押期限等事項(xiàng)。之后，雙方到房地產(chǎn)管理部門辦理了不動(dòng)產(chǎn)抵押登記手續(xù)。同時(shí)，閆某、徐某某、閆某某與金泰公司簽訂《第三方保證反擔(dān)保合同》，約定該三位反擔(dān)保人就金泰公司對(duì)湖北銀行提供擔(dān)保事宜向金泰公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，該合同還約定了擔(dān)保范圍、期限等內(nèi)容。
2013年9月3日，湖北銀行和科泰公司簽訂（2013）承宜葛支0903第00001號(hào)《承兌協(xié)議》，約定湖北銀行對(duì)科泰公司開具的合計(jì)金額為1000萬元的兩份商業(yè)匯票給予承兌。承兌匯票的出票日期是2013年9月3日，到期日是2014年3月3日。
承兌匯票到期后，科泰公司未向湖北銀行履行支付票款的義務(wù)，湖北銀行按《承兌協(xié)議》的約定向持票人支付了票款。根據(jù)湖北銀行的要求，金泰公司作為保證人于2014年3月31日代科泰公司向湖北銀行償還承兌匯票票款本息5051451.17元。至此，金泰公司取得了對(duì)科泰公司的追償權(quán)，并有權(quán)向宏遠(yuǎn)公司、閆某、徐某某、閆某某主張權(quán)利。金泰公司遂訴至本院，請(qǐng)求判令：1、科泰公司向金泰公司償還已由金泰公司代償?shù)某袃秴R票票款本息5051451.17元（截止2014年3月31日）；2、科泰公司向金泰公司支付從2014年3月31日（金泰公司實(shí)際代償之日）起至實(shí)際還款日之間的延期付款利息（以5051451.17元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)）；3、科泰公司向金泰公司支付違約金50萬元；4、科泰公司向金泰公司支付其實(shí)現(xiàn)追償權(quán)而支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)13萬元；5、確認(rèn)金泰公司對(duì)宏遠(yuǎn)公司位于武漢市江漢區(qū)民主一街28號(hào)的天一小區(qū)3棟105室房屋享有抵押權(quán)；6、閆某、徐某某、閆某某對(duì)科泰公司的前四項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；7、本案案件受理費(fèi)由上列五位被告共同承擔(dān)。
金泰公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、科泰公司與湖北銀行于2013年7月25日簽訂的《授信協(xié)議》一份（編號(hào)：（2013）授信宜葛支0722第0001號(hào)）。擬證明科泰公司向湖北銀行借款的事實(shí)。
證據(jù)二、金泰公司與科泰公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》一份。擬證明金泰公司與科泰公司雙方就金泰公司為科泰公司在湖北銀行借款提供擔(dān)保達(dá)成了協(xié)議。
證據(jù)三、湖北銀行與金泰公司于2013年7月25日簽訂的《最高額保證合同》一份（編號(hào)：（2013）授保宜葛支0722第0001-1號(hào)）。擬證明金泰公司為科泰公司在湖北銀行的借款提供擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)四、金泰公司與宏遠(yuǎn)公司于2013年8月9日簽訂的《房屋抵押反擔(dān)保合同》一份。擬證明宏遠(yuǎn)公司為金泰公司以其房產(chǎn)提供反擔(dān)保。
證據(jù)五、武漢市江漢區(qū)住房保障和房屋管理局于2013年8月15日出具的《房屋他項(xiàng)權(quán)證》。擬證明金泰公司對(duì)抵押房產(chǎn)辦理了抵押登記，對(duì)抵押物享有抵押權(quán)。
證據(jù)六、金泰公司與閆某、徐某某、閆某某共同簽訂《第三方保證反擔(dān)保合同》一份（編號(hào)：鄂金泰保（2013）57-1號(hào)）。擬證明閆某、徐某某、閆某某為金泰公司提供了反擔(dān)保。
證據(jù)七、湖北銀行與科泰公司于2013年9月3日簽訂的編號(hào)為2013承宜葛支0903第00001的《承兌協(xié)議》一份。擬證明科泰公司向湖北銀行借款的事實(shí)。
證據(jù)八、湖北銀行于2014年3月31日出具的《擔(dān)保業(yè)務(wù)代償證明》一份。擬證明金泰公司已代償科泰公司向湖北銀行的借款，依法享有追償權(quán)。
證據(jù)九、《興發(fā)集團(tuán)資金結(jié)算中心委托付款書》、《湖北省增值普通發(fā)票》、《委托代理合同》、《中國(guó)工商銀行付款憑證》、差旅費(fèi)發(fā)票。擬證明金泰公司支付律師代理費(fèi)10萬元，為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)發(fā)生差旅費(fèi)3萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，五被告對(duì)金泰公司提供的上述證據(jù)的真實(shí)性均不持異議；宏遠(yuǎn)公司對(duì)證據(jù)九中差旅費(fèi)發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為該差旅費(fèi)發(fā)票與本案無關(guān)。
科泰公司、閆某、徐某某均辯稱，對(duì)金泰公司起訴的事實(shí)以及關(guān)于違約金的約定無異議。對(duì)于人民法院依法查封的化肥，請(qǐng)求及時(shí)予以變賣。
宏遠(yuǎn)公司辯稱，同意在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保合同已經(jīng)約定逾期付款利息，又約定違約金，總金額不應(yīng)當(dāng)超過銀行同期貸款利率的四倍。
經(jīng)審理查明：2013年7月25日，科泰公司與湖北銀行簽訂《授信協(xié)議》（編號(hào)：（2013）授信宜葛支0722第0001號(hào)），約定湖北銀行向科泰公司提供1500萬元的授信額度，其中流動(dòng)資金貸款1000萬元，銀行承兌匯票敞口500萬元，授信期間為2013年7月25日至2014年7月24日。同日，金泰公司與科泰公司簽訂《委托擔(dān)保合同》，為科泰公司前述《授信協(xié)議》項(xiàng)下的借款向湖北銀行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保?！段袚?dān)保合同》約定，金泰公司履行擔(dān)保義務(wù)代科泰公司清償債務(wù)后，有權(quán)要求科泰公司支付墊付的全部款項(xiàng)、承擔(dān)按照一年期銀行貸款利率四倍計(jì)算的利息及金泰公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、鑒定費(fèi)、估計(jì)費(fèi)、登記費(fèi)、過戶費(fèi)、保管費(fèi)、逾期擔(dān)保費(fèi)）；并約定若科泰公司違反合同任何規(guī)定，應(yīng)按合同約定貸款金額的10%向金泰公司支付違約金。
2013年7月25日，金泰公司與湖北銀行簽訂《最高額保證合同》，約定金泰公司就上述《授信協(xié)議》項(xiàng)下的借款向湖北銀行提供連帶責(zé)任保證，保證金額為1500萬元及其他費(fèi)用。
2013年8月9日，金泰公司與宏遠(yuǎn)公司簽訂《房屋抵押反擔(dān)保合同》，約定宏遠(yuǎn)公司將其位于武漢市江漢區(qū)民主一街28號(hào)天一小區(qū)3棟105室房屋在金泰公司代科泰公司支付的全部代償款及違約金、滯納金等所有費(fèi)用范圍內(nèi)抵押給金泰公司，并到房地產(chǎn)管理部門辦理了不動(dòng)產(chǎn)抵押登記手續(xù)。同日，金泰公司與閆某、徐某某、閆某某簽訂《第三方保證反擔(dān)保合同》，約定閆某、徐某某、閆某某就金泰公司對(duì)科泰公司的擔(dān)保事宜提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。
2013年9月3日，湖北銀行和科泰公司簽訂（2013）承宜葛支0903第00001號(hào)《承兌協(xié)議》，約定湖北銀行對(duì)科泰公司開具的合計(jì)金額為1000萬元的兩份商業(yè)匯票給予承兌。承兌匯票的出票日期是2013年9月3日，到期日是2014年3月3日。合同簽訂后，湖北銀行按約向科泰公司發(fā)放了合同項(xiàng)下的貸款。
銀行承兌匯票到期后，科泰公司未向湖北銀行履行支付票款的義務(wù)，湖北銀行按《承兌協(xié)議》的約定向持票人支付了票款。根據(jù)湖北銀行的要求，金泰公司作為保證人于2014年3月31日代科泰公司向湖北銀行償還承兌匯票票款本息5051451.17元。
2014年4月11日，金泰公司與北京中倫（武漢）律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定由北京中倫（武漢）律師事務(wù)所為金泰公司代理本案，代理費(fèi)用為100000元。2014年4月17日金泰公司將100000元代理費(fèi)打入北京中倫（武漢）律師事務(wù)所賬戶上。
2014年9月3日，金泰公司向本院遞交申請(qǐng)，撤銷其主張差旅費(fèi)3萬元的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：一、金泰公司作為科泰公司的保證人，于2014年3月31日代科泰公司向債權(quán)人湖北銀行償還票款本息共計(jì)5051451.17元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條之規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人有權(quán)向債務(wù)人追償。金泰公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，取得向科泰公司以及反擔(dān)保人宏遠(yuǎn)公司、閆某、徐某某、閆某某的追償權(quán)。二、金泰公司與科泰公司簽訂的委托擔(dān)保合同中約定，金泰公司履行擔(dān)保義務(wù)代科泰公司清償債務(wù)后，有權(quán)要求科泰公司支付金泰公司墊付的全部款項(xiàng)、承擔(dān)按照一年期銀行貸款利率四倍計(jì)算的利息及金泰公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、鑒定費(fèi)、估計(jì)費(fèi)、登記費(fèi)、過戶費(fèi)、保管費(fèi)、逾期擔(dān)保費(fèi)），雙方并同時(shí)約定若科泰公司違反合同的任何規(guī)定，應(yīng)按合同約定的貸款金額的10%向金泰公司支付違約金。上述兩條款的實(shí)質(zhì)均系對(duì)被擔(dān)保人科泰公司違約責(zé)任的約定，而我國(guó)法律所規(guī)定的違約責(zé)任的補(bǔ)償性質(zhì)，其目的在于填補(bǔ)守約方因違約方的違約行為所造成的損失。本案若僅僅根據(jù)委托擔(dān)保合同的約定，判令科泰公司承擔(dān)雙重違約責(zé)任顯然有悖于補(bǔ)償生違約金的立法精神，其結(jié)果也有失公平。參照當(dāng)前市場(chǎng)融資成本，可按照當(dāng)事人約定按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍確定金泰公司代償資金的資金占用損失。三、金泰公司與科泰公司所簽訂的《委托擔(dān)保合同》約定，科泰公司須承擔(dān)金泰公司為實(shí)現(xiàn)其追償權(quán)而支出的全部費(fèi)用，其中包括律師費(fèi)等。依意思自治原則，對(duì)于金泰公司要求科泰公司支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。四、金泰公司與宏遠(yuǎn)公司簽訂《房屋抵押反擔(dān)保合同》約定，宏遠(yuǎn)公司將其位于武漢市江漢區(qū)民主一街28號(hào)天一小區(qū)3棟105室的房屋抵押給金泰公司，并辦理了不動(dòng)產(chǎn)抵押登記手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條之規(guī)定，房屋抵押權(quán)自登記之日起設(shè)立。金泰公司作為抵押權(quán)人，對(duì)于宏遠(yuǎn)公司的抵押房屋享有抵押權(quán)，在科泰公司不履行本案所涉?zhèn)鶆?wù)時(shí)，金泰公司有權(quán)以前述房屋折價(jià)、或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。五、閆某、徐某某、閆某某作為反擔(dān)保人與金泰公司簽訂反擔(dān)保協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，因此，該三位反擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人科泰公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，本案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北宜都科泰生物工程有限公司向湖北金泰投資擔(dān)保有限公司償還其墊付的承兌匯票票款本息5051451.17元，并自2014年3月31日起，以5051451.17元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍向湖北金泰投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)資金占用損失至實(shí)際清償之日止；
二、湖北宜都科泰生物工程有限公司向湖北金泰投資擔(dān)保有限公司支付律師費(fèi)100000元；
三、湖北金泰投資擔(dān)保有限公司對(duì)宜昌宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司抵押給湖北金泰投資擔(dān)保有限公司的位于武漢市江漢區(qū)民主一街28號(hào)天一小區(qū)3棟105室房屋享有抵押權(quán)，在湖北宜都科泰生物工程有限公司不履行本判決第一、二項(xiàng)所確定的債務(wù)時(shí)，湖北金泰投資擔(dān)保有限公司有權(quán)對(duì)前述房屋折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款在第一、二項(xiàng)債務(wù)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
四、閆某、徐某某、閆某某對(duì)以上第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
五、宜昌宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司、閆某、徐某某、閆某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向湖北宜都科泰生物工程有限公司追償。
六、駁回湖北金泰投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決所確定的金錢債務(wù)，限判決生效后十五日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)51570元、保全費(fèi)5000元（湖北金泰投資擔(dān)保有限公司已預(yù)交），由湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司、閆某、徐某某、閆某某共同負(fù)擔(dān)，由其在履行本判決所確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給湖北金泰投資擔(dān)保有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正、副本共6份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　李淑一 審　判　員　　胡建華 代理審判員　　關(guān)俊峰

書記員：張鵬煒