原告：金匯川,男,漢族,1984年12月3日出生,戶籍地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)華漕村北翟路XXX號。
　　委托訴訟代理人：顧國富,上海寶申理律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚林勝,上海寶申理律師事務所律師。
　　被告：合肥春天運輸有限責任公司，注冊地安徽省合肥市。
　　法定代表人：張璐。
　　原告金匯川與被告合肥春天運輸有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序于2018年11月2日公開開庭進了審理。原告委托訴訟代理人姚林勝到庭參加訴訟，被告合肥春天運輸有限責任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告金匯川向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣(幣種下同)1,500,000元；2、判令被告支付利息14,520.55元(以500,000元為本金自2018年3月20日至2018年3月31日，以及以1,000,000元為本金自2018年3月20日至2018年4月10日，均按照年利率20%計算)；3、判令被告支付以500,000元為本金自2018年4月1日至實際支付之日止，以及以1,000,000元為本金自2018年4月11日至實際支付之日止，均按照年利率24%計算的逾期還款利息及違約金。事實與理由：2018年3月20日，原、被告簽訂借款合同，約定被告向原告借款1,500,000元，期限為2018年3月20日至2018年4月10日，年利率20%，后原告依約出借款項，但被告至今未歸還，故原告提起本案訴訟。
　　原告金匯川向本院提供了以下證據(jù)：
　　1、借款合同1份，證明被告向原告借款1,500,000元，借款期限自2018年3月20日至2018年4月10日，借款利息為年20%，約定2018年3月31日歸還500,000元及相應利息，2018年4月10日歸還1,000,000元及相應利息;
　　2、銀行回單1份、銀行流水明細1份，證明原告向被告實際出借1,500,000元。
　　被告合肥春天運輸有限責任公司未答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
　　經(jīng)對當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證、并結合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據(jù)均真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
　　結合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：2018年3月20日，原告(出借方)金匯川與被告(借款方)合肥春天運輸有限責任公司簽訂一份借款合同，約定被告向原告借款1,500,000元，借款利息為年利率20%，借款期限自2018年3月20日至2018年4月10日，并約定2018年3月31日歸還500,000元及利息，2018年4月10日歸還1,000,000元及相應利息；如被告未在約定時間內(nèi)還清借款及利息，則按本金加利息為還款總額計算違約金，違約金按總金額每逾期一天按萬分之五向原告支付逾期還款違約金。同日，原告向被告的銀行賬戶匯款1,500,000元。
　　本院認為，原、被告系借款合同關系，原告依約向被告出借了款項，被告理應歸還到期借款及利息，故原告要求被告歸還借款1,500,000元并償付利息14,520.55元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告償付以500,000元為本金自2018年4月1日至實際支付之日止，以及以1,000,000元為本金自2018年4月11日至實際支付之日止，均按照年利率24%計算的逾期還款利息及違約金，本院認為，合同約定以本金加利息之和為基數(shù)按日萬分之五計算違約金，原告并認為被告應以借款本金按借款利率繼續(xù)償付逾期利息,現(xiàn)原告將上述兩項調(diào)整為以本金為基數(shù)按照年利率24%計算,于法不悖，對該項訴訟請求本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告合肥春天運輸有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告金匯川1,500,000元；
　　二、被告合肥春天運輸有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告金匯川利息14,520.55元；
　　三、被告合肥春天運輸有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告金匯川以500,000元為本金自2018年4月1日至實際支付之日止，以及以1,000,000元為本金自2018年4月11日至實際支付之日止，均按照年利率24%計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計9,895.89元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計14,895.89元，均由被告合肥春天運輸有限責任公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費??蕓

書記員：徐若瑤