原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住寧安市。
委托訴訟代理人：吳世軍，寧安市寧安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：杜國君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西三條路515號。
負責人：索建志，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:武玉玲，女，陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司職員。

原告金某某與被告杜國君、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人吳世軍、被告杜國君、保險公司的委托訴訟代理人武玉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告保險公司、杜國君賠償醫(yī)療費4890.39元、住院伙食補助費550元（11天×50元天）、護理費11551.10元（58569元年÷12個月÷30天×11天×2人+58569元年÷12個月÷30天×49天×1人）、殘疾賠償金20584.51元（27446元年×5年×10%+27446元年÷12個月×3個月）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1500元、交通費100元、被扶養(yǎng)人生活費2890元（19270元年×6年×10%÷4人），總計44066元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年4月5日，被告杜國君駕駛黑CB**號小型越野客車沿寧紅線由東向西行駛，因操作不當，將在路上行走的原告撞傷，造成原告受傷住院治療11天。經(jīng)寧安市交通警察大隊事故中隊認定，被告杜國君負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）。為維護原告的合法權益，現(xiàn)訴至法院。
被告杜國君辯稱，對交警作出的事故認定有異議。原告住院期間外購藥無醫(yī)囑，該筆費用不予承擔。交通費按每人每日3元給付。因傷者的妻子有收入來源，不應給付被扶養(yǎng)人生活費。精神損害撫慰金過高。
被告保險公司辯稱，被告在交強險限額內(nèi)依據(jù)規(guī)定承擔賠償責任。如在該起事故中還有其他傷亡人員應合并處理。因在事故中被告無過錯和事故責任，請求貴院在分配案件受理費、訴訟費及鑒定費用時，判決被告不承擔上述間接損失。原告住院期間外購藥無醫(yī)囑，該筆費用被告不予承擔。交通費按每人每日3元承擔。因原告的妻子名下有承包地，有收入來源，不應給付被扶養(yǎng)人生活費。精神損害撫慰金過高。
根據(jù)當事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：原告的訴訟請求是否符合法律規(guī)定。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認定如下：1.寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書一份。本院認為，該份證據(jù)能證明被告杜國君負事故全部責任，原告無責任，予以采信。2.寧安市第二人民醫(yī)院住院病歷、費用清單、出院證明書；牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院門診病歷、X線檢查報告、醫(yī)療處方、診斷書；2018年4月5日、2018年4月12日、2018年4月14日、2018年4月24日在醫(yī)院拍攝的CT及X光射線片。本院認為,該組證據(jù)能證明原告因此次事故受傷治療的經(jīng)過，予以采信。3.醫(yī)票據(jù)5張。本院認為,該組證據(jù)能證明原告因此次事故支出醫(yī)療費4890.39元，予以采信。4.寧安市人民醫(yī)院DR檢查報告單一份。本院認為,該證據(jù)能證明原告受傷當日在寧安市人民醫(yī)院檢查確診右內(nèi)踝骨折，予以采信。5.牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、司法鑒定費收據(jù)1張。本院認為,該組證據(jù)能證明原告經(jīng)鑒定為傷殘十級；住院期間需兩人護理11天，之后一人護理49天。原告支出鑒定費1500元，予以采信；6.原告戶口、原告與林桂順結婚證復印件各一份。本院認為,該組證據(jù)能證明原告為城鎮(zhèn)居民，林桂順是原告的妻子，予以采信。
被告杜國君、保險公司未向法庭舉證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：2018年4月5日，被告杜國君駕駛黑CB**號小型越野客車沿寧紅線由東向西行駛，因操作不當，將在路上行走的原告金某某撞傷，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至寧安市第二人民醫(yī)院住院治療11天，診斷為右內(nèi)踝骨粉碎性骨折，右小腿挫傷，支出醫(yī)療費2989.39元。2018年4月22日，原告在牡丹江市樺林中醫(yī)整骨醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費1105元。2018年4月5日和2018年4月11日，原告在寧安安康中醫(yī)醫(yī)院治療,支出醫(yī)療費796元。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認定杜國君負事故全部責任，金某某無事故責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2018年8月9日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見：“1.金某某右內(nèi)踝粉碎性骨折，其右踝關節(jié)功能喪失50%以上，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情及年齡因素，傷后11日住院期間需貳人護理、繼之壹人護理49日?！痹嬷С鲨b定費1500元。原告與林桂順系夫妻關系，生育子女三人。林桂順有承包地，由村委會統(tǒng)一經(jīng)營，每年給其承包費。
另查明，2017年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資58569元年，核160.46元日；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人身體的應當依法承擔賠償責任。被告杜國君駕駛車輛將原告金某某撞傷，對原告合理的經(jīng)濟損失，應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；”的規(guī)定，本案應先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由杜國君賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！钡囊?guī)定，原告金某某要求二被告賠償住院伙食補助費550元，鑒定費1500元，其計算方式及結果符合或低于法律規(guī)定的標準，本院予以支持。原告要求二被告給付醫(yī)療費4890.39元，該費用有醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合病歷和診斷證明確系治療與本次事故相關的疾病，二被告對原告治療的必要性及合理性有異議，但未能提供證據(jù)予以證明，應自行承擔舉證不能的不利后果，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付交通費100元，但未能提供證據(jù)予以證明，本院根據(jù)原告的年齡及傷情酌情支持原告的該項訴訟請求。原告要求被告給付護理費11551.10元，根據(jù)鑒定結論及2017年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資160.46元日的標準，原告的護理費應為11392.66元（160.46元日×11日×2人+160.46元日×49日×1人），其訴訟請求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告給付殘疾賠償金20584.51元，根據(jù)《解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！币?guī)定，本案原告于xxxx年xx月xx日出生，至2018年8月9日被鑒定為十級傷殘時，其已滿七十五周歲，故原告的殘疾賠償金應為13723元（27446元年×5年×10%），其訴訟請求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告給付被扶養(yǎng)人生活費2890元，根據(jù)《解釋》第二十八條第二款：“被撫養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！钡囊?guī)定，本案被扶養(yǎng)人林桂順將其所有的承包地對外發(fā)包收取承包費，不符合法律規(guī)定給付被扶養(yǎng)人生活費的條件，故原告的該項訴訟請求，本院不予支持。因原告?zhèn)麣堖_十級，在此次事故受到了精神損害，對原告要求被告給付精神損害撫慰金2000元的訴訟請求本院予以支持。綜上，本院確認原告合理經(jīng)濟損失為34156.05元。
被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)應賠償原告醫(yī)療費4890.39元、護理費11392.66元、殘疾賠償金13723元、精神損害撫慰金2000元、交通費100元、住院伙食補助費550元，合計32656.05元。因原告的損失已由保險公司予以給付，被告杜國君不需承擔給付責任。
被告杜國君辯稱對事故認定書有異議，但未在法定時間內(nèi)提出異議，對其辯解，本院不予采信。綜上，原告要求被告保險公司給付賠償款32656.05元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告金某某各項費用共計32656.05元；
二、駁回原告金某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費902元，減半收取計451元，由原告金某某負擔117元，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司負擔334元。鑒定費1500元，由陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡
丹江市中級人民法院。

審判員 秦輝

書記員： 田文靜