原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
委托代理人田黎楠，女，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告沙河市中天汽車隊。
負(fù)責(zé)人趙喜林，男，該車隊經(jīng)理。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳曉冉，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人何立波，男，該公司員工。

原告金某某與被告張某某、沙河市中天汽車隊、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭云川獨任審判。公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托代理人田黎楠，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人何立波到庭參加訴訟。被告張某某、沙河市中天汽車隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱，2017年2月17日5時許，被告張某某駕駛的×××/×××重型貨車，由北向南行駛至遷曹線治超站北約100米處時輪胎脫落，輪胎與由南向北行駛的原告金某某雇傭的司機張金強駕駛的×××/×××重型貨車相撞，之后×××/×××重型貨車駛?cè)肼愤吘G化帶，造成兩車及綠化帶受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張金強無責(zé)任，李新生（綠化帶管理人）無責(zé)任。被告沙河市中天汽車隊系×××號車輛的所有人，該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。本次交通事故造成原告金某某的損失如下：×××車輛損失70474.2元，×××車損失10521元，×××車輛公估費2114元，×××車公估費316元，施救費3000元，綠化帶損失11524.09元，公估費576元。合計98525.29元。為了維護(hù)原告金某某的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求法院依法判決。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，請法院對事故車輛的駕駛證、行駛證予以核實，本次交通事故中是否超載，交通事故認(rèn)定書中無記載。原告金某某提供的公估報告書系單方委托，我公司不認(rèn)可，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。請求法院依法判決。
被告張某某、沙河市中天汽車隊未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年2月17日5時許，被告張某某駕駛的×××/×××重型貨車，由北向南行駛至遷曹線治超站北約100米處時輪胎脫落，輪胎與由南向北行駛的原告金某某雇傭的司機張金強駕駛的×××/×××重型貨車相撞，之后，×××/×××重型貨車駛?cè)肼愤吘G化帶，造成兩車及綠化帶受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張金強無責(zé)任，李新生（綠化帶管理人）無責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，李新生于2017年2月20日，委托河北盛衡保險公估有限公司，對綠化帶進(jìn)行公估，公估結(jié)論：綠化帶損失11524.09元，公估費576元。該損失原告金某某已賠償李新生。原告金某某于2017年3月4日委托北京全天侯保險公估有限公司，對×××/×××重型貨車損失進(jìn)行公估，公估結(jié)論：×××車輛損失70474.2元，×××車損失10521元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于2017年10月17日，以原告金某某單方委托程序違法、公估結(jié)論與實際損失不符、有擴大損失的嫌疑為由，申請重新鑒定。本院于2017年11月3日，通過唐山市中級人民法院委托，唐山大唐保險公估有限公司對×××/冀B0B68號損失進(jìn)行重新公估，2017年12月13日，唐山大唐保險公估有限公司致電被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司繳納鑒定費用，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司答復(fù)："事故車輛不是我公司承保的"。致使重新鑒定未能完成。
此次交通事故造成原告金某某的合理損失為：×××車輛損失70474.2元，×××車損失10521元，×××車輛公估費2114元，×××車公估費316元，施救費3000元，綠化帶損失11524.09元，公估費576元。合計98525.29元。
被告張某某駕駛的×××號牽引車，在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險。交強險保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險保險金額為50萬元。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任，有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書證實。
2、×××/冀B0B68號損失費和公估費，有北京全天侯保險公估有限公司的公估報告書及票據(jù)證實。
3、綠化帶的損失及公估費，有河北盛衡保險公估有限公司的公估報告書及票據(jù)證實。
4、被告張某某駕駛的×××號牽引車投保了交強險和商業(yè)三者險，有被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的保險單證實。
5、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告金某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告沙河市中天汽車隊在本次交通事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的事故車輛，在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險限額的部分，由被告保險公司按被告張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。原告金某某的車輛損失，本院采納北京全天侯保險公估有限公司的公估結(jié)論。綠化帶的損失，本院采納河北盛衡保險公估有限公司的公估結(jié)論。原告金某某的公估費、施救費及李新生的綠化帶公估費。屬于為查清和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險中支付。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司未繳納公估費，視為其放棄重新鑒定。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告金某某2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告金某某96525元（合計98525元-2000元），合計合計98525元。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1132元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。
附賠償款賬號：×××，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。匯款時請注明本案案號及匯款時間

審判員 鄭云川

書記員： 王肖