金某某
程增強(qiáng)（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
艾德某
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）
艾佑平
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
劉培

原告:金某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:艾德某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告:艾佑平，男，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地:湖北省孝感市孝南區(qū)玉泉南路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，該公司員工。
原告金某某與被告艾德某、艾佑平、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告金某某及其委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告艾德某的委托訴訟代理人周世均、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉培到庭參加訴訟，被告艾佑平經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案在審理過程中，被告艾德某不服原告金某某提交的孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。
本院受理后，依法由雙方當(dāng)事人協(xié)商選定湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心為本案的司法鑒定人進(jìn)行了重新鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失263048元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2015年9月15日19時(shí)許，被告艾德某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車由北向南行駛至安陸市泰和樂園路段時(shí)，與在人行橫道由東向西橫過公路的行人金某某相撞，造成金某某受傷，鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定被告艾德某負(fù)事故的全部責(zé)任。
肇事車輛已在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
綜上，因被告的侵權(quán)行為對(duì)原告的身體及精神造成了巨大的傷害，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告艾德某辯稱，1、交通事故發(fā)生屬實(shí)，但對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，原告系橫穿公路應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；2、車輛已投保，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠付；3、已墊付的費(fèi)用55675元，原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后，扣減其應(yīng)承擔(dān)部分后剩余款項(xiàng)應(yīng)予以返還；4、對(duì)原告的傷殘?zhí)岢鲋匦妈b定申請(qǐng)；5、原告的訴求過高，相關(guān)賠償應(yīng)依法核減。
被告艾佑平未作答辯。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，1、交通事故發(fā)生時(shí)鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車系正常直行，并無嚴(yán)重違規(guī)情形，原告橫穿公路是本次事故的根本原因，原告至少應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；2、鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，但未購買不計(jì)免賠，如艾德某負(fù)全部責(zé)任，按照保險(xiǎn)合同約定商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)免賠20%，如艾德某存在酒駕情形，則商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠；3、原告的殘疾賠償金應(yīng)按照其農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)計(jì)算，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等相關(guān)賠償項(xiàng)目的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，應(yīng)按照依法核減；4、其公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告有爭議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定:1、本案系機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，交通事故發(fā)生在人行橫道上，正常行走的金某某對(duì)將被機(jī)動(dòng)車碰撞這一事件無法預(yù)見，而艾德某駕駛機(jī)動(dòng)車在路經(jīng)人行橫道時(shí)未依法減速慢行，避讓行人，導(dǎo)致事故發(fā)生，作為交通參與者，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守文明行車、禮讓行人的一般交通規(guī)則和社會(huì)公德，故應(yīng)由艾德某承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任，安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。
2、金某某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題，本院認(rèn)為，金某某的戶口登記雖為農(nóng)業(yè)戶口，但已實(shí)際脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其住所地、主要收入來源地和主要消費(fèi)地為安陸城區(qū)，已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；3、關(guān)于精神損害撫慰金的計(jì)算問題，鑒于金某某在事故中因傷致殘，對(duì)其精神和心理上造成了巨大的傷害，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為18000元。
4、關(guān)于同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0675號(hào)司法鑒定中外傷參與度為20%-30%（僅供委托單位參考）的意見是否予以采納的問題，本院認(rèn)為，本案中，雖然原告金某某的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定影響，××變導(dǎo)致脊柱穩(wěn)定性及承受外力的能力下降，雖然系損害結(jié)果造成的客觀因素，但并無法律上的因果關(guān)系，受害人金某某對(duì)于損害結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大沒有過錯(cuò)，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形，因此，對(duì)該鑒定中外傷參與度的意見不予采納，其他鑒定意見予以采信。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)50451元、住院伙食補(bǔ)助3250元（50元／天×65天）、后期治療費(fèi)2000元、殘疾賠償金216408元（27051元／年×20年×40%）、誤工費(fèi)12796（31138元／年÷365天×150天）護(hù)理費(fèi)5971元（31138元／年÷365天×70天）、精神損害撫慰金18000元、交通費(fèi)酌定為1200元、鑒定費(fèi)1500元。
共計(jì)311576元。
因本案肇事車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告艾德某系合法駕駛，并無法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在扣除20%的免賠率后，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償原告40000元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，金某某與艾德某自愿達(dá)成協(xié)議，本院已依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十七條 ?之規(guī)定另行制作了（2016）鄂0982民初741號(hào)民事調(diào)解書。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告金某某損失160000元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)40000元）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1820元，減半收取910元由原告金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

對(duì)原告有爭議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定:1、本案系機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，交通事故發(fā)生在人行橫道上，正常行走的金某某對(duì)將被機(jī)動(dòng)車碰撞這一事件無法預(yù)見，而艾德某駕駛機(jī)動(dòng)車在路經(jīng)人行橫道時(shí)未依法減速慢行，避讓行人，導(dǎo)致事故發(fā)生，作為交通參與者，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守文明行車、禮讓行人的一般交通規(guī)則和社會(huì)公德，故應(yīng)由艾德某承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任，安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。
2、金某某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題，本院認(rèn)為，金某某的戶口登記雖為農(nóng)業(yè)戶口，但已實(shí)際脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其住所地、主要收入來源地和主要消費(fèi)地為安陸城區(qū)，已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；3、關(guān)于精神損害撫慰金的計(jì)算問題，鑒于金某某在事故中因傷致殘，對(duì)其精神和心理上造成了巨大的傷害，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為18000元。
4、關(guān)于同濟(jì)司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0675號(hào)司法鑒定中外傷參與度為20%-30%（僅供委托單位參考）的意見是否予以采納的問題，本院認(rèn)為，本案中，雖然原告金某某的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定影響，××變導(dǎo)致脊柱穩(wěn)定性及承受外力的能力下降，雖然系損害結(jié)果造成的客觀因素，但并無法律上的因果關(guān)系，受害人金某某對(duì)于損害結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大沒有過錯(cuò)，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形，因此，對(duì)該鑒定中外傷參與度的意見不予采納，其他鑒定意見予以采信。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)50451元、住院伙食補(bǔ)助3250元（50元／天×65天）、后期治療費(fèi)2000元、殘疾賠償金216408元（27051元／年×20年×40%）、誤工費(fèi)12796（31138元／年÷365天×150天）護(hù)理費(fèi)5971元（31138元／年÷365天×70天）、精神損害撫慰金18000元、交通費(fèi)酌定為1200元、鑒定費(fèi)1500元。
共計(jì)311576元。
因本案肇事車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告艾德某系合法駕駛，并無法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在扣除20%的免賠率后，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償原告40000元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，金某某與艾德某自愿達(dá)成協(xié)議，本院已依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十七條 ?之規(guī)定另行制作了（2016）鄂0982民初741號(hào)民事調(diào)解書。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告金某某損失160000元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)40000元）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1820元，減半收取910元由原告金某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李波林

書記員：胡建毅