石某某
馬超（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
金某
李良（湖北舉燭律師事務(wù)所）
十堰市冠升樓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王隨強
敏耀坤

上訴人（原審被告）:石某某。
委托訴訟代理人:馬超，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）:金某。
委托訴訟代理人:李良，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
原審被告:十堰市冠升樓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
公司住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)。
法定代表人:王隨強。
原審被告:王隨強。
原審被告:敏耀坤。
上訴人石某某因與被上訴人金某、原審被告十堰市冠升樓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱:冠升樓公司）、王隨強、敏耀坤民間借貸糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初2395號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月5日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長，審判員張靜、王昭（主審）參加的合議庭審理了本案。
經(jīng)過閱卷和調(diào)查，詢問當(dāng)事人，合議庭認為事實已核對清楚，決定不開庭審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某上訴請求:撤銷一審判決，改判在一審法院判決石某某償還金某的借款本金中扣除10萬元。
事實和理由:石某某于2016年2月5日向金某償還借款10萬元，此款項不包含在金某認可收到的45萬元之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)另外予以扣減，一審?fù)徶薪鹉痴J定委托姚定林向石某某催要借款，2016年2月5日石某某通過妻子鄭慶英賬戶向姚定林賬戶中轉(zhuǎn)入款項10萬元，此款項是石某某向金某的還款，一審法院未扣減明顯不妥。
被上訴人金某答辯稱:石某某于金某之間的借貸關(guān)系清楚明確，石某某已經(jīng)償還的45萬元，金某予以認可。
故，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
原審被告冠升樓公司、王隨強、敏耀坤述稱:具體的數(shù)額以石某某陳述為準(zhǔn)。
金某向一審法院起訴請求判令:1.石某某立即償還借款本金300萬元和利息（自2015年3月16日起至還清時止，利率按每月2%計算利息）及承擔(dān)金某因催要借款本息發(fā)生的律師費、材料費、交通費、電話費10.5萬元；2.依法判令冠升樓公司、王隨強、敏耀坤承擔(dān)借款300萬元和利息及金某發(fā)生的律師費、材料費、交通費、電話費10.5萬元的連帶償還責(zé)任。
一審法院認定事實:2014年10月16日，石某某向金某出具借據(jù)一張，約定借款金額300萬元，借期12個月，利息按月息3%，且在每月15日前支付；如逾期未足額支付利息或未按期還清借款，金某有權(quán)隨時收回全部借款本息，且因收回借款本息過程中發(fā)生的律師費、材料費、交通電話費、訴訟費等費用均由石某某負擔(dān)。
冠升樓公司、王隨強以擔(dān)保人的身份在借據(jù)上簽字、蓋章，承諾對石某某借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保。
同日，敏耀坤出具擔(dān)保書，自愿為石某某的借款本息償還義務(wù)及逾期還款責(zé)任承擔(dān)連帶擔(dān)保；并承諾如石某某逾期還款，擔(dān)保人對金某向全部或任何一名擔(dān)保人主張權(quán)利均無異議。
同日，金某分兩筆將300萬元轉(zhuǎn)入石某某賬戶。
借款后石某某支付了45萬元利息，本金及其他剩余利息經(jīng)介紹人姚定林催要無果，引起訴訟。
一審法院另查明:冠升樓公司委托代理人夏軍稱其受王隨強委托參加訴訟，但未提交王隨強授權(quán)委托書，王隨強按缺席處理。
一審法院認為:石某某向金某借款300萬元，有借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證為證，借款屬實，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
金某認可石某某已償還5個月利息共計45萬元，石某某抗辯支付76萬利息，但提交的證據(jù)不足以證實，其抗辯不成立。
冠升樓公司、王隨強、敏耀坤擔(dān)保有效，依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
雙方約定利息超過法律規(guī)定，其超過部分，不予支持。
金某請求的律師費及其他費用依據(jù)不足，不予支持。
敏耀坤抗辯已過擔(dān)保期限，與事實不符，其抗辯不成立。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:一、石某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付金某借款本金300萬元及利息（利息自2014年10月16日起至判決履行完畢之日止，按年利率24%計算后，扣除已支付45萬元利息）；二、冠升樓公司、王隨強、敏耀坤對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、冠升樓公司、王隨強、敏耀坤承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向石某某追償；四、駁回金某的其他訴訟請求。
上述款項，應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31640元，減半收取15820元，保全費5000元，共計20820元，由石某某負擔(dān)。
上訴人石某某、被上訴人金某、原審被告冠升樓公司、王隨強、敏耀坤在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，石某某向金某借款300萬元事實清楚、證據(jù)充分，雙方之間的借款合同關(guān)系依法成立并生效，受法律保護。
金某認可石某某已償利息共計45萬元，石某某上訴稱于2016年2月5日石某某通過妻子鄭慶英賬戶向姚定林賬戶中轉(zhuǎn)入款項10萬元不包含在金某認可收到的45萬元之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)另外予以扣減的理由，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?:“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。
石某某在一審審理過程中舉證還款的條據(jù)共計31萬元，金某自認共計收到45萬元，石某某沒有其他證據(jù)證明自己償還金某借款的明細情況，一審法院以石某某提交的證據(jù)不足以證實其抗辯，不予支持并無不妥。
故，石某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人石某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人石某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，石某某向金某借款300萬元事實清楚、證據(jù)充分，雙方之間的借款合同關(guān)系依法成立并生效，受法律保護。
金某認可石某某已償利息共計45萬元，石某某上訴稱于2016年2月5日石某某通過妻子鄭慶英賬戶向姚定林賬戶中轉(zhuǎn)入款項10萬元不包含在金某認可收到的45萬元之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)另外予以扣減的理由，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?:“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。
石某某在一審審理過程中舉證還款的條據(jù)共計31萬元，金某自認共計收到45萬元，石某某沒有其他證據(jù)證明自己償還金某借款的明細情況，一審法院以石某某提交的證據(jù)不足以證實其抗辯，不予支持并無不妥。
故，石某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人石某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人石某某負擔(dān)。

審判長：耿紀(jì)和

書記員：劉攀