來某某農(nóng)業(yè)局
肖波（湖北歐興紅律師事務(wù)所）
金某某
田永萬

上訴人（原審被告）來某某農(nóng)業(yè)局，住所地:湖北省來某某翔鳳鎮(zhèn)鳳中路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人彭召元，來某某農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）肖波，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）金某某，下崗職工。
委托代理人（一般代理）田永萬。
上訴人來某某農(nóng)業(yè)局因與被上訴人金某某、原審被告湖北省來某某良種場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱良種場(chǎng)）民間借貸糾紛一案，不服湖北省來某某人民法院（2015）鄂來鳳民初字第01188號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月21日立案受理后，依法組成由審判員朱華忠擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳衛(wèi)、楊芳參加的合議庭，于2016年5月19日公開開庭審理了本案。上訴人來某某農(nóng)業(yè)局委托代理人肖波、被上訴人金某某委托代理人田永萬到庭參加訴訟，原審被告良種場(chǎng)因已被注銷登記，不具備訴訟當(dāng)事人的主體資格，其主管部門即本案上訴人來某某農(nóng)業(yè)局。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、來某某農(nóng)業(yè)局是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向金某某償還借款的責(zé)任；二、借款利息應(yīng)計(jì)算至何時(shí)為止。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分析評(píng)判如下:
一、來某某農(nóng)業(yè)局是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向金某某償還借款的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第59條 ?規(guī)定:“企業(yè)法人解散或者被撤銷的，應(yīng)當(dāng)由其主管機(jī)關(guān)組織清算小組進(jìn)行清算?！备鶕?jù)該條規(guī)定，來某某農(nóng)業(yè)局作為良種場(chǎng)的主管機(jī)關(guān)，在良種場(chǎng)改制過程中應(yīng)當(dāng)組織清算小組對(duì)良種場(chǎng)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，但其在良種場(chǎng)的債權(quán)債務(wù)尚未處理完畢的情況下，即將良種場(chǎng)的法人資格予以注銷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第六十四條 ?“企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業(yè)法人為當(dāng)事人；未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人”的規(guī)定，由于良種場(chǎng)未依法清算即被注銷，其已喪失相應(yīng)的民事行為能力，來某某農(nóng)業(yè)局作為負(fù)有清算主體責(zé)任的主管部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向金某某償還借款的責(zé)任。由于良種場(chǎng)已被注銷，不再具備訴訟主體資格，一審仍將其列為當(dāng)事人不當(dāng)，本院對(duì)此予以糾正。
二、借款利息應(yīng)計(jì)算至何時(shí)為止。雖然良種場(chǎng)已于2010年10月6日被注銷登記，但來某某農(nóng)業(yè)局作為其主管部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向金某某償還借款的責(zé)任，在借款尚未清償?shù)那闆r下，利息作為借款所產(chǎn)生的孳息應(yīng)當(dāng)計(jì)算至借款清償之日止，故來某某農(nóng)業(yè)局上訴稱借款利息只應(yīng)計(jì)算至良種場(chǎng)注銷之日止無法律依據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)上訴理由本院亦不予支持。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，來某某農(nóng)業(yè)局的上訴理由不能成立。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4852元，由上訴人來某某農(nóng)業(yè)局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、來某某農(nóng)業(yè)局是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向金某某償還借款的責(zé)任；二、借款利息應(yīng)計(jì)算至何時(shí)為止。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分析評(píng)判如下:
一、來某某農(nóng)業(yè)局是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向金某某償還借款的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第59條 ?規(guī)定:“企業(yè)法人解散或者被撤銷的，應(yīng)當(dāng)由其主管機(jī)關(guān)組織清算小組進(jìn)行清算?！备鶕?jù)該條規(guī)定，來某某農(nóng)業(yè)局作為良種場(chǎng)的主管機(jī)關(guān)，在良種場(chǎng)改制過程中應(yīng)當(dāng)組織清算小組對(duì)良種場(chǎng)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，但其在良種場(chǎng)的債權(quán)債務(wù)尚未處理完畢的情況下，即將良種場(chǎng)的法人資格予以注銷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第六十四條 ?“企業(yè)法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業(yè)法人為當(dāng)事人；未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人”的規(guī)定，由于良種場(chǎng)未依法清算即被注銷，其已喪失相應(yīng)的民事行為能力，來某某農(nóng)業(yè)局作為負(fù)有清算主體責(zé)任的主管部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向金某某償還借款的責(zé)任。由于良種場(chǎng)已被注銷，不再具備訴訟主體資格，一審仍將其列為當(dāng)事人不當(dāng)，本院對(duì)此予以糾正。
二、借款利息應(yīng)計(jì)算至何時(shí)為止。雖然良種場(chǎng)已于2010年10月6日被注銷登記，但來某某農(nóng)業(yè)局作為其主管部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向金某某償還借款的責(zé)任，在借款尚未清償?shù)那闆r下，利息作為借款所產(chǎn)生的孳息應(yīng)當(dāng)計(jì)算至借款清償之日止，故來某某農(nóng)業(yè)局上訴稱借款利息只應(yīng)計(jì)算至良種場(chǎng)注銷之日止無法律依據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)上訴理由本院亦不予支持。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，來某某農(nóng)業(yè)局的上訴理由不能成立。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4852元，由上訴人來某某農(nóng)業(yè)局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱華忠
審判員：吳衛(wèi)
審判員：楊芳

書記員：張晶晶