金某某
馬學(xué)?。吠たh城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
徐立新
李某某
王志義（河北春潮律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王大偉

原告:金某某，男，1959年3月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:馬學(xué)印，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:徐立新，男，1967年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:李某某，男，1968年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
以上二
被告
委托代理人:王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:楊國華，總經(jīng)理。
委托代理人:王大偉，男，1983年7月生，漢族，職工，現(xiàn)住該公司宿舍。
原告金某某與被告徐立新、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理。
依法由代理審判員張譽丹適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告金某某委托代理人馬學(xué)印、被告徐立新、被告李某某委托代理人王志義、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王大偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱:2014年9月21日11時20分許，被告徐立新駕駛冀BGT099號小型轎車，順沿海線由北向南行駛至與西曾線交叉口時，和順西曾線由西向東行駛的原告金某某駕駛的三輪汽車相撞，造成原告金某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，徐立新負(fù)事故的主要責(zé)任，金某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告徐立新為原告墊付醫(yī)療費29701.10元未包含在原告的總訴請中。
被告徐立新駕駛的事故車輛車主為被告李某某，該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保交強險及第三者責(zé)任險。
現(xiàn)原告提起訴訟，請求法院依法判令被告賠償原告金某某損失共計97298.68元。
訴訟費由被告承擔(dān)。
被告徐立新、李某某辯稱:發(fā)生交通事故屬實。
被告徐立新駕駛的冀BGT099號車車主系被告李某某，該車在被告保險公司投保了交強險及三者險，對于原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:在核實被告公司承保車輛駕駛證、行駛證合法有效前提下，被告公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出交強險部分承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。
傷殘等級過高，休息治療期過長。
二次手術(shù)費未實際發(fā)生。
誤工證明未加蓋公章。
交通費過高。
鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告徐立新駕駛冀BGT099號小型轎車和原告金某某駕駛的無牌證三輪汽車相撞，造成原告金某某受傷、當(dāng)事雙方車輛受損的道路交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐立新負(fù)主要責(zé)任，金某某負(fù)次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信，確定被告徐立新承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告金某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。
因被告徐立新駕駛的冀BGT099號車車主系被告李某某，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險及第三者責(zé)任險，故對于原告金某某因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付。
超出交強險部分的合理經(jīng)濟(jì)損失，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本次交通事故致原告金某某玖級殘，Ia值4%，給原告金某某造成了一定的精神痛苦，原告金某某要求精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以6000元為宜。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告金某某因本次交通事故造成的各項合理損失91683.48元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告金某某因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失30401.10元的70%計21280.77元，以上共計112964.25元（含被告徐立新墊付款29701.10元）。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告金某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費390元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)334元，由原告金某某負(fù)擔(dān)56元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告徐立新駕駛冀BGT099號小型轎車和原告金某某駕駛的無牌證三輪汽車相撞，造成原告金某某受傷、當(dāng)事雙方車輛受損的道路交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐立新負(fù)主要責(zé)任，金某某負(fù)次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信，確定被告徐立新承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告金某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。
因被告徐立新駕駛的冀BGT099號車車主系被告李某某，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險及第三者責(zé)任險，故對于原告金某某因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付。
超出交強險部分的合理經(jīng)濟(jì)損失，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本次交通事故致原告金某某玖級殘，Ia值4%，給原告金某某造成了一定的精神痛苦，原告金某某要求精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以6000元為宜。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告金某某因本次交通事故造成的各項合理損失91683.48元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告金某某因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟(jì)損失30401.10元的70%計21280.77元，以上共計112964.25元（含被告徐立新墊付款29701.10元）。
該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告金某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費390元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)334元，由原告金某某負(fù)擔(dān)56元。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：張譽丹

書記員：於垚旭