金某某
馬學印（樂亭縣城關宏遠法律服務所）
徐立新
李某某
王志義（河北春潮律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王大偉

原告:金某某，男，1959年3月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:馬學印，樂亭縣城關宏遠法律服務所法律工作者。
被告:徐立新，男，1967年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:李某某，男，1968年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
以上二
被告
委托代理人:王志義，河北春潮律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:楊國華，總經(jīng)理。
委托代理人:王大偉，男，1983年7月生，漢族，職工，現(xiàn)住該公司宿舍。
原告金某某與被告徐立新、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理。
依法由代理審判員張譽丹適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告金某某委托代理人馬學印、被告徐立新、被告李某某委托代理人王志義、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王大偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告金某某訴稱:2014年9月21日11時20分許，被告徐立新駕駛冀BGT099號小型轎車，順沿海線由北向南行駛至與西曾線交叉口時，和順西曾線由西向東行駛的原告金某某駕駛的三輪汽車相撞，造成原告金某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警認定，徐立新負事故的主要責任，金某某負事故的次要責任。
被告徐立新為原告墊付醫(yī)療費29701.10元未包含在原告的總訴請中。
被告徐立新駕駛的事故車輛車主為被告李某某，該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保交強險及第三者責任險。
現(xiàn)原告提起訴訟，請求法院依法判令被告賠償原告金某某損失共計97298.68元。
訴訟費由被告承擔。
被告徐立新、李某某辯稱:發(fā)生交通事故屬實。
被告徐立新駕駛的冀BGT099號車車主系被告李某某，該車在被告保險公司投保了交強險及三者險，對于原告的損失應由保險公司賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:在核實被告公司承保車輛駕駛證、行駛證合法有效前提下，被告公司承擔相應的賠償責任，超出交強險部分承擔不超過70%的賠償責任。
傷殘等級過高，休息治療期過長。
二次手術費未實際發(fā)生。
誤工證明未加蓋公章。
交通費過高。
鑒定費、訴訟費不承擔。
本院認為:被告徐立新駕駛冀BGT099號小型轎車和原告金某某駕駛的無牌證三輪汽車相撞，造成原告金某某受傷、當事雙方車輛受損的道路交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，徐立新負主要責任，金某某負次要責任，客觀合法，本院予以采信，確定被告徐立新承擔70%的事故責任，原告金某某承擔30%的事故責任為宜。
因被告徐立新駕駛的冀BGT099號車車主系被告李某某，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險及第三者責任險，故對于原告金某某因本次交通事故造成的合理損失，應首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內賠付。
超出交強險部分的合理經(jīng)濟損失，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按照事故責任比例在第三者責任險限額內承擔70%的賠償責任。
本次交通事故致原告金某某玖級殘，Ia值4%，給原告金某某造成了一定的精神痛苦，原告金某某要求精神損害撫慰金應適當予以支持，確定以6000元為宜。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內賠償原告金某某因本次交通事故造成的各項合理損失91683.48元，在第三者責任險限額內賠償原告金某某因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟損失30401.10元的70%計21280.77元，以上共計112964.25元（含被告徐立新墊付款29701.10元）。
該款于本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告金某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費390元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔334元，由原告金某某負擔56元。
被告應負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:被告徐立新駕駛冀BGT099號小型轎車和原告金某某駕駛的無牌證三輪汽車相撞，造成原告金某某受傷、當事雙方車輛受損的道路交通事故，樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，徐立新負主要責任，金某某負次要責任，客觀合法，本院予以采信，確定被告徐立新承擔70%的事故責任，原告金某某承擔30%的事故責任為宜。
因被告徐立新駕駛的冀BGT099號車車主系被告李某某，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險及第三者責任險，故對于原告金某某因本次交通事故造成的合理損失，應首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內賠付。
超出交強險部分的合理經(jīng)濟損失，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按照事故責任比例在第三者責任險限額內承擔70%的賠償責任。
本次交通事故致原告金某某玖級殘，Ia值4%，給原告金某某造成了一定的精神痛苦，原告金某某要求精神損害撫慰金應適當予以支持，確定以6000元為宜。

故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內賠償原告金某某因本次交通事故造成的各項合理損失91683.48元，在第三者責任險限額內賠償原告金某某因本次交通事故造成的各項合理經(jīng)濟損失30401.10元的70%計21280.77元，以上共計112964.25元（含被告徐立新墊付款29701.10元）。
該款于本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告金某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費390元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔334元，由原告金某某負擔56元。
被告應負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。

審判長：張譽丹

書記員：於垚旭