原告：金某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁培民，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告金某1與被告金某2法定繼承糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某1的委托訴訟代理人丁培民、被告金某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告金某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法對(duì)上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)西大街XXX號(hào)一上一下樓房(56.85平方米)及一間平房(16.2平方米)進(jìn)行法定繼承。事實(shí)和理由：被繼承人金益璋(1993年9月21日死亡)與周美芳(2013年6月7日死亡)系夫妻關(guān)系，生育原告和被告兩人。兩被繼承人生前留有上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)西大街XXX號(hào)一上一下樓房及一間平房，兩被繼承人生前均未留有遺囑。因原告出嫁后，被告長(zhǎng)期與兩被繼承人共同生活。兩被繼承人先后亡故后，被告一直占有使用上述房屋。原告考慮被告對(duì)兩被繼承人生前照顧比較多，應(yīng)當(dāng)多得原則，故主動(dòng)向被告提出，要求分得一間平房，一上一下樓房則歸被告所有。但被告已原告已出嫁為由，拒不同意。
　　被告辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求，原告已出嫁，且兩被繼承人均由被告照顧，故上述房屋應(yīng)由被告全部繼承。
　　經(jīng)審理查明：被繼承人金益璋(1993年9月21日死亡)與周美芳(2013年6月7日死亡)系夫妻關(guān)系，生育原告和被告兩人。兩被繼承人的父母均早于兩被繼承人死亡。上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)西大街XXX號(hào)土地使用者為被繼承人周美芳，用地面積為92平方米，建筑占地面積為49平方米。兩被繼承人生前與被告一起共同生活，兩人生前未留有遺囑。2019年5月5日，原告訴來本院，要求判如所請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由居民死亡殯葬證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口登記簿、上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)康泰居民委員會(huì)、國(guó)有土地使用證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，繼承權(quán)男女平等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案中，兩被繼承人生前未留有遺囑，原、被告系兩被繼承人的法定繼承人，現(xiàn)原告認(rèn)可兩被繼承人與被告長(zhǎng)期共同生活，被告盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，故其要求一上一下樓房及一間平房中的一間平房，尚屬合理，本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、第十條、第十三條第三款的規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)西大街XXX號(hào)一上一下樓房及一間平房中，一上一下樓房由被告金某2繼承，歸被告金某2所有；一間平房由原告金某1繼承，歸原告金某1所有。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,828元，減半收取計(jì)1,414元(原告金某1已預(yù)交)，由原告金某1負(fù)擔(dān)471元，由被告金某2負(fù)擔(dān)943元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張莉婷

書記員：陸莉莉