原告：金某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王桂林，上海林拓律師事務所律師。
　　被告：金某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜偉，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金瑜，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：金某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：金某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告金某1與被告金某2、金某3、金某4分家析產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張松獨任審判，公開開庭進行了審理。原告金某1的委托訴訟代理人王桂林、被告金某2及其委托訴訟代理人杜偉、金瑜、被告金某3、被告金某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告金某1向本院提出訴訟請求：請求依法分割上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“系爭房屋”)，要求系爭房屋歸被告金某2所有，由被告金某2支付原告以及被告金某3、被告金某4系爭房屋折價款。事實與理由：原、被告系系爭房屋的共同共有人。2018年4月23日，本院作出的(2017)滬0113民初7198號民事判決確定系爭房屋屬于原、被告四人共同共有，其中原告金某1、被告金某3、被告金某4分別占12.5%，被告金某2占62.5%。現(xiàn)原告要求實現(xiàn)其自己份額的財產(chǎn)權益，故訴至來院，要求對系爭房屋依法進行分割。
　　被告金某2辯稱，在(2017)滬0113民初7198號遺囑繼承糾紛一案中，原告明知被告金某2無經(jīng)濟實力支付折價款，故明確表示只要求確認份額，不需要分割?，F(xiàn)原告出爾反爾，被告金某2目前也沒有能力支付折價款，故不同意分割。目前被告金某2一家四口居住在系爭房屋中，且當時均為系爭房屋的被安置對象，請求法院考慮系爭房屋的來源。
　　被告金某3、金某4辯稱，不同意分割，要求保持系爭房屋現(xiàn)狀，被告金某2也沒有能力支付房屋折價款。
　　經(jīng)審理查明：
　　原、被告系同胞兄弟姐妹關系。2018年4月23日，本院依法作出(2017)滬0113民初7198號民事判決，確定系爭房屋屬于原、被告四人按份共有，其中原告金某1、被告金某3、被告金某4分別占12.5%，被告金某2占62.5%。
　　審理中，原、被告一致確認系爭房屋現(xiàn)有價值為人民幣3,350,000元。
　　以上事實，有原告提供的(2017)滬0113民初7198號民事判決書、(2017)滬0113民初7198號民事裁定書、系爭房屋產(chǎn)權登記信息以及當事人的陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或庭后查證屬實，本院予以認定。
　　本院認為，共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割?，F(xiàn)系爭房屋明確由原、被告四人按份共有，雙方未對共有期限進行明確約定，現(xiàn)原告要求分割，于法有據(jù)，本院予以準許。現(xiàn)雙方當事人對系爭房屋現(xiàn)有價值達成的一致意見于法不悖，本院予以準許。根據(jù)原、被告居住情況，本院酌情確定系爭房屋歸被告金某2所有為宜，由被告金某2根據(jù)各自所占份額各支付原告金某1、被告金某3、被告金某4房屋折價款418,750元。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權法》第九十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室房屋歸被告金某2所有；
　　二、被告金某2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金某1、被告金某3、被告金某4房屋折價款418,750元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為11,400元(原告已預付)，由原、被告四人各負擔2,850元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??松

書記員：王曉霞