原告：金某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
原告：金某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：卜昌蓮（系金某2妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告：金某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：呂世凱，湖北邦輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告金某1、金某2、王某訴被告金某3繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某1、王某，原告金某2的委托訴訟代理人卜昌蓮，被告金某3的委托訴訟代理人呂世凱到庭參加了訴訟。本院在審理過(guò)程中，認(rèn)為原告王某父親王新才可能與本案的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，遂通知其作為第三人參加訴訟，但王新才明確表示放棄訴訟權(quán)利。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某1、金某2、王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確認(rèn)金某1、金某2、王某與金某3共同繼承金萬(wàn)里、謝全芝的遺產(chǎn)即坐落于十××市××區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)××鄖××組回頭××房產(chǎn)；2、本案訴訟費(fèi)由金某3承擔(dān)。事實(shí)與理由：金萬(wàn)里、謝全芝夫婦生前共育有子女四人，分別系金某1、金某2、金某3、金愛(ài)華，金愛(ài)華育有女兒王某。金萬(wàn)里于1995年3月2日去世，金愛(ài)華于2010年去世，謝全芝于2014年7月13日去世。金萬(wàn)里去世時(shí)擁有位于十××市××區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)××鄖××組回頭××的房屋一套。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》之規(guī)定，金某1、金某2、王某與金某3均有權(quán)共同繼承金萬(wàn)里、謝全芝遺產(chǎn)，但金某3不同意且私自將房屋過(guò)戶至自己名下。
金某3辯稱，1、訴爭(zhēng)房屋是母親謝全芝生前過(guò)戶到我名下的，屬于贈(zèng)與行為。父親金萬(wàn)里在世時(shí)我尚未成家與父母一起生活，金萬(wàn)里去世后，謝全芝曾兩次生病住院，在住院期間金某1、金某2不予護(hù)理，也不支付醫(yī)療費(fèi)。母親出院后要求我負(fù)擔(dān)其以后的生活及養(yǎng)老問(wèn)題，并提出將訴爭(zhēng)房屋過(guò)戶到我名下，后也是其本人自己去辦理的過(guò)戶手續(xù)；2、金萬(wàn)里的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理，由五位繼承人平均分割繼承；屬于謝全芝的那部分財(cái)產(chǎn)（包括父母共有的二分之一及謝全芝生前從金萬(wàn)里處獲得的法定繼承部分）由我一人繼承，屬于金萬(wàn)里的那部分遺產(chǎn)按照法定繼承處理。請(qǐng)求駁回金某1、金某2、王某對(duì)謝全芝的遺產(chǎn)繼承權(quán)的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：金萬(wàn)里、謝全芝夫婦生前共育有子女五人，分別系兒子金富海（已故無(wú)子女）、金某1、金某2、金某3、女兒金愛(ài)華，金愛(ài)華育有女兒王某。金萬(wàn)里于1995年3月2日去世，金愛(ài)華于2010年8月23日去世，謝全芝于2014年7月13日去世，金萬(wàn)里、謝全芝死亡前均未訂立遺囑。金萬(wàn)里去世前有位于十××市××區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)××鄖××組回頭××的房屋一套（房權(quán)證號(hào)00××58號(hào)，登記建筑面積為87.1㎡，登記時(shí)間為1987年11月13日。金萬(wàn)里去世后，謝全芝、金某1、金某2、金某3、金愛(ài)華對(duì)金萬(wàn)里遺產(chǎn)沒(méi)有繼承分割。2011年3月20日，謝全芝向當(dāng)時(shí)的鄖縣房地產(chǎn)管理局申請(qǐng)，將繼承權(quán)轉(zhuǎn)讓給金某3。當(dāng)日，該局向金某3頒發(fā)了房屋所有權(quán)證（鄖房權(quán)證城關(guān)鎮(zhèn)字第××號(hào)，登記房屋建筑面積為86.53㎡）。金某3于2016年5月16日就該房屋與十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)人民政府簽訂了《房屋征收補(bǔ)償合同》，約定金某3應(yīng)于合同簽訂之日起7日內(nèi)將該房屋騰空后，連同房屋所有權(quán)證、土地使用證一并交于征收單位，確保征收單位進(jìn)場(chǎng)對(duì)被征收房屋實(shí)施拆除。嗣后，三原告提起本案訴訟。

本院認(rèn)為：我國(guó)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利以登記作為公示，國(guó)家法定機(jī)關(guān)因法定事由循法定程序頒發(fā)的權(quán)利證書(shū)具有社會(huì)一體認(rèn)同之公示效力。本案訟爭(zhēng)房屋雖包含有金萬(wàn)里名下遺產(chǎn)，但其妻子謝全芝生前已將產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記至金某3名下，并實(shí)際由金某3管理使用，根據(jù)物權(quán)變動(dòng)的原理，該訟爭(zhēng)房屋的物權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，不宜直接作為被繼承人的遺產(chǎn)逕行分割。同時(shí)，訟爭(zhēng)房屋登記權(quán)利人金某3同鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)人民政府簽訂《房屋征收補(bǔ)償合同》的行為已導(dǎo)致訟爭(zhēng)房屋的物權(quán)消滅，三原告對(duì)業(yè)已消滅的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)即訟爭(zhēng)房屋提起繼承權(quán)確認(rèn)之訴缺乏請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條笫一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條笫一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某1、金某2、王某對(duì)被告金某3的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元由金某1、金某2、王某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　燕學(xué)成 審判員　　王　瑜 審判員　　徐卓威

書(shū)記員：張琴