金某
舒輝明（谷城縣谷山法律服務(wù)所）
李某
周某
吳天華代理權(quán)限為一般授權(quán)
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告金某。
委托代理人舒輝明，谷城縣谷山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某。
被告周某。
委托代理人吳天華。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司。住所地:十堰市東岳路16號(hào)綠洲5a商務(wù)中心第22層05號(hào)。
代表人熊經(jīng)國(guó)，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告金某訴被告李某、周某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法組成合議庭于2015年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某的委托代理人舒輝明、被告李某、被告周某的委托代理人吳天華、被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司委托代理人的胡曉宙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某駕駛被告周某所有的臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由湖北省十堰市至湖南省長(zhǎng)沙市，行至303省道30km＋800m路段將原告金某撞到致傷。該事故經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告金某無(wú)責(zé)任。被告李某應(yīng)對(duì)原告金某因受傷所造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告李某駕駛的事故車輛雖為被告周某所有，但被告李某與被告周某之間是承攬合同的法律關(guān)系，即被告李某是承攬人，被告周某是定作人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定；承攬人在完成工作的過(guò)程中對(duì)第三人造成損害的，定作人不承擔(dān)責(zé)任。本案中，作為定作人的被告周某在定作中沒(méi)有指示或者選任的過(guò)失，故被告周某不承擔(dān)責(zé)任。因被告李某駕駛的臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失直接予以賠付，不足部分由被告李某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告金某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查認(rèn)定如下:1、原告金某自行支付門診醫(yī)療費(fèi)94元、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū):原告金某后期取骨折內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)為8000元。因該費(fèi)用確系必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴訟成本，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，兩項(xiàng)合計(jì)8094元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院39天，原告主張2000元過(guò)高，應(yīng)以20元／天計(jì)算為（20元／天×39天）780元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)2840元，沒(méi)有向法庭舉出護(hù)理人收入狀況的證據(jù)，但結(jié)合本案中原告的實(shí)際傷情；身體多處骨折，確需專人護(hù)理，故應(yīng)按一人護(hù)理，以實(shí)際住院時(shí)間，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告計(jì)算住院時(shí)間有誤，原告兩次實(shí)際住院時(shí)間共計(jì)39天，應(yīng)以實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算，即（26008元÷365天×39天）2778.93元；4、原告主張的殘疾賠償金91624元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為ix（9）級(jí)，原告雖為農(nóng)村戶口，但原告舉出的證據(jù)1、2、3、4、13組充分證明原告的居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，原告系xxxx年xx月xx日出生，確定傷殘等級(jí)為ix（9）級(jí)的時(shí)間為2014年7月8日，因原告金某定殘之日已年滿60周歲，原告主張按20年計(jì)算殘疾賠償金時(shí)間有誤，應(yīng)按19年計(jì)算。即（22906元／年×19年×20%）87042.80元；5、原告主張賠償誤工費(fèi)11700元，原告舉出的證據(jù)2、3、4，證明其與谷城金順福源礦業(yè)有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系及收入情況；即月工資3500元。并證明因發(fā)生本次交通事故原告沒(méi)有上班，期間用工單位停發(fā)其工資。同時(shí)該三組證據(jù)也列舉出谷城金順福源礦業(yè)有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明該企業(yè)合法、真實(shí)存在。原告舉出的證據(jù)8、9組，證明原告兩次住院39天，出院醫(yī)囑休息60天，實(shí)際誤工時(shí)間合計(jì)為99天，原告計(jì)算的誤工時(shí)間100天有誤。故應(yīng)按原告的實(shí)際誤工時(shí)間和收入狀況確定，即（3500／月÷30天×99天）11549.99元；6、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，原告舉出的證據(jù)8、9組，證明醫(yī)囑住院期間及出院休息期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告住院39天，出院時(shí)醫(yī)囑休息兩個(gè)月，合計(jì)99天，但原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即（99天×20元）1980元；7、原告主張的交通費(fèi)1000元，原告沒(méi)有向法庭舉出證據(jù)證明，但結(jié)合原告的兩地住院治療過(guò)程及實(shí)際情況需要，酌定賠償500元；8、原告主張鑒定費(fèi)1500元，以鑒定機(jī)構(gòu)提供的鑒定費(fèi)發(fā)票確認(rèn)為1500元，因鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告李某賠償；9、原告主張的精神撫慰金10000元，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、原告所受傷害程度等情況，本院酌定賠償4000元。以上各項(xiàng)合計(jì)118225.72元。被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某115871.72元。（其中醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下含醫(yī)療費(fèi)8094元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1126元。殘疾賠償金限額項(xiàng)下含殘疾賠償金87042.80元、護(hù)理費(fèi)2778.93元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)11549.99元、精神撫慰金4000元、）。超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的部分損失854元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2354元，由被告李某向原告賠償。原告住院期間，被告李某借支給原告金某5000元、原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用在扣減被告李某應(yīng)賠償原告金某的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分854元、鑒定費(fèi)1500元后，余款2646元，由原告金某在獲得保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還給被告李某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告金某115871.72元。
二、被告李某于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告金某機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分損失854元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2354元，與被告李某借支給原告金某5000元相抵后，原告金某在獲得被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還被告李某2646元。
三、駁回原告金某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1168元，由被告李某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，待被告李某執(zhí)行時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1168元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:被告李某駕駛被告周某所有的臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由湖北省十堰市至湖南省長(zhǎng)沙市，行至303省道30km＋800m路段將原告金某撞到致傷。該事故經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告金某無(wú)責(zé)任。被告李某應(yīng)對(duì)原告金某因受傷所造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告李某駕駛的事故車輛雖為被告周某所有，但被告李某與被告周某之間是承攬合同的法律關(guān)系，即被告李某是承攬人，被告周某是定作人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定；承攬人在完成工作的過(guò)程中對(duì)第三人造成損害的，定作人不承擔(dān)責(zé)任。本案中，作為定作人的被告周某在定作中沒(méi)有指示或者選任的過(guò)失，故被告周某不承擔(dān)責(zé)任。因被告李某駕駛的臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失直接予以賠付，不足部分由被告李某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告金某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查認(rèn)定如下:1、原告金某自行支付門診醫(yī)療費(fèi)94元、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū):原告金某后期取骨折內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)為8000元。因該費(fèi)用確系必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴訟成本，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，兩項(xiàng)合計(jì)8094元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院39天，原告主張2000元過(guò)高，應(yīng)以20元／天計(jì)算為（20元／天×39天）780元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)2840元，沒(méi)有向法庭舉出護(hù)理人收入狀況的證據(jù)，但結(jié)合本案中原告的實(shí)際傷情；身體多處骨折，確需專人護(hù)理，故應(yīng)按一人護(hù)理，以實(shí)際住院時(shí)間，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告計(jì)算住院時(shí)間有誤，原告兩次實(shí)際住院時(shí)間共計(jì)39天，應(yīng)以實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算，即（26008元÷365天×39天）2778.93元；4、原告主張的殘疾賠償金91624元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為ix（9）級(jí)，原告雖為農(nóng)村戶口，但原告舉出的證據(jù)1、2、3、4、13組充分證明原告的居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，原告系xxxx年xx月xx日出生，確定傷殘等級(jí)為ix（9）級(jí)的時(shí)間為2014年7月8日，因原告金某定殘之日已年滿60周歲，原告主張按20年計(jì)算殘疾賠償金時(shí)間有誤，應(yīng)按19年計(jì)算。即（22906元／年×19年×20%）87042.80元；5、原告主張賠償誤工費(fèi)11700元，原告舉出的證據(jù)2、3、4，證明其與谷城金順福源礦業(yè)有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系及收入情況；即月工資3500元。并證明因發(fā)生本次交通事故原告沒(méi)有上班，期間用工單位停發(fā)其工資。同時(shí)該三組證據(jù)也列舉出谷城金順福源礦業(yè)有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明該企業(yè)合法、真實(shí)存在。原告舉出的證據(jù)8、9組，證明原告兩次住院39天，出院醫(yī)囑休息60天，實(shí)際誤工時(shí)間合計(jì)為99天，原告計(jì)算的誤工時(shí)間100天有誤。故應(yīng)按原告的實(shí)際誤工時(shí)間和收入狀況確定，即（3500／月÷30天×99天）11549.99元；6、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，原告舉出的證據(jù)8、9組，證明醫(yī)囑住院期間及出院休息期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告住院39天，出院時(shí)醫(yī)囑休息兩個(gè)月，合計(jì)99天，但原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即（99天×20元）1980元；7、原告主張的交通費(fèi)1000元，原告沒(méi)有向法庭舉出證據(jù)證明，但結(jié)合原告的兩地住院治療過(guò)程及實(shí)際情況需要，酌定賠償500元；8、原告主張鑒定費(fèi)1500元，以鑒定機(jī)構(gòu)提供的鑒定費(fèi)發(fā)票確認(rèn)為1500元，因鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告李某賠償；9、原告主張的精神撫慰金10000元，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、原告所受傷害程度等情況，本院酌定賠償4000元。以上各項(xiàng)合計(jì)118225.72元。被告長(zhǎng)江財(cái)保十堰支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某115871.72元。（其中醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下含醫(yī)療費(fèi)8094元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1126元。殘疾賠償金限額項(xiàng)下含殘疾賠償金87042.80元、護(hù)理費(fèi)2778.93元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)11549.99元、精神撫慰金4000元、）。超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的部分損失854元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2354元，由被告李某向原告賠償。原告住院期間，被告李某借支給原告金某5000元、原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用在扣減被告李某應(yīng)賠償原告金某的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分854元、鑒定費(fèi)1500元后，余款2646元，由原告金某在獲得保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還給被告李某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告金某115871.72元。
二、被告李某于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告金某機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分損失854元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2354元，與被告李某借支給原告金某5000元相抵后，原告金某在獲得被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還被告李某2646元。
三、駁回原告金某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1168元，由被告李某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，待被告李某執(zhí)行時(shí)一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)銳鋒
審判員：魯忠民
審判員：陳安志

書(shū)記員：付幫武