金某甲
曹某
王春喜（河北順成律師事務(wù)所）
金某乙
牛士正（河北暢杰律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:金某甲，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）:曹某，農(nóng)民。
委托代理人:王春喜，河北順成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:金某乙（系二上訴人之次子）。
委托代理人:牛士正，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
上訴人金某甲、曹某因與被上訴人金某乙贍養(yǎng)糾紛一案，不服冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1376號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人金某甲、曹某及其委托代理人王春喜、被上訴人金某乙及其委托代理人牛士正到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，本院確定了無爭議的事實和爭議焦點。
本院認為:贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個子女應(yīng)盡的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?、第十五條 ?的規(guī)定，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。贍養(yǎng)人對老年人應(yīng)進行經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉，應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時得到治療和護理。關(guān)于贍養(yǎng)費的數(shù)額，被上訴人金某乙主張按原判執(zhí)行，即由被上訴人金某乙給付二上訴人實物和1825元。被上訴人金某乙主張該標(biāo)準(zhǔn)是原審法院到西呂津村村委會調(diào)查后確定的，可以滿足本村村民的一般生活需求。但該標(biāo)準(zhǔn)的前提是子女孝順，父母與子女的關(guān)系融洽，子女經(jīng)常探望父母，不僅給付必要的贍養(yǎng)費、生活用品，還給予父母精神慰藉。而本案中被上訴人金某乙與上訴人金某甲、曹某關(guān)系緊張，上訴人曹某患有乳腺癌，日常需要醫(yī)治和護理，被上訴人主張按原判給付實物和1825元的標(biāo)準(zhǔn)明顯不足以滿足二上訴人的日常生活和醫(yī)治需求。再者，給付實物也會在實際履行中就質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)問題引起雙方當(dāng)事人認識不統(tǒng)一，不便于順利實施。在贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)方式上，應(yīng)尊重被贍養(yǎng)人的意愿，使其安度晚年。故原審判決被上訴人金某乙以實物和現(xiàn)金給付贍養(yǎng)費欠當(dāng)，本院予以糾正。
關(guān)于子女給付贍養(yǎng)費的數(shù)額應(yīng)根據(jù)父母的實際需要和子女人數(shù)及其承受能力綜合考慮。本案中雙方當(dāng)事人均認可應(yīng)由被上訴人金某乙及其弟對二上訴人履行贍養(yǎng)義務(wù)。在二上訴人未舉證證明被上訴人金某乙的收入情況下，結(jié)合2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入和人均消費性支出數(shù)額，考慮到二上訴人還有養(yǎng)老金、糧補以及承包土地收入等情況，本院酌定由被上訴人金某乙每年給付二上訴人5000元生活費為宜。二上訴人要求被上訴人每年給付8000元生活費和被上訴人金某乙要求按原判執(zhí)行的理由均不能成立，本院不予采信。被上訴人金某乙應(yīng)當(dāng)以實際行動積極履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)，同時也給自己的子孫做出榜樣，為自己即將到來的老年生活打好基礎(chǔ)。
二上訴人請求被上訴人金某乙每月探視一次，被上訴人金某乙沒有異議，該請求合理合法，二審予以加判。
綜上所述，原審判決認定部分事實有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、變更河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1376號民事判決第一項為:被上訴人金某乙自2015年起，每年給付上訴人金某甲、曹某各2500元。自接到本判決之日起5日內(nèi)，被上訴人金某乙給付2015年、2016年的費用，自2017年起于每年1月5日前給付當(dāng)年的費用；
二、變更河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1376號民事判決第二項為:自2015年起，上訴人金某甲、曹某每年的醫(yī)療費（憑票據(jù)）由被上訴人金某乙承擔(dān)二分之一。自接到本判決之日起5日內(nèi)，雙方當(dāng)事人結(jié)清2015年的醫(yī)療費。自2016年起于每年12月31日前結(jié)清當(dāng)年的費用；
三、被上訴人金某乙每月探視上訴人金某甲、曹某一次。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費40元，二審案件受理費80元，共計120元，均由被上訴人金某乙負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個子女應(yīng)盡的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?、第十五條 ?的規(guī)定，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。贍養(yǎng)人對老年人應(yīng)進行經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉，應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時得到治療和護理。關(guān)于贍養(yǎng)費的數(shù)額，被上訴人金某乙主張按原判執(zhí)行，即由被上訴人金某乙給付二上訴人實物和1825元。被上訴人金某乙主張該標(biāo)準(zhǔn)是原審法院到西呂津村村委會調(diào)查后確定的，可以滿足本村村民的一般生活需求。但該標(biāo)準(zhǔn)的前提是子女孝順，父母與子女的關(guān)系融洽，子女經(jīng)常探望父母，不僅給付必要的贍養(yǎng)費、生活用品，還給予父母精神慰藉。而本案中被上訴人金某乙與上訴人金某甲、曹某關(guān)系緊張，上訴人曹某患有乳腺癌，日常需要醫(yī)治和護理，被上訴人主張按原判給付實物和1825元的標(biāo)準(zhǔn)明顯不足以滿足二上訴人的日常生活和醫(yī)治需求。再者，給付實物也會在實際履行中就質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)問題引起雙方當(dāng)事人認識不統(tǒng)一，不便于順利實施。在贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)方式上，應(yīng)尊重被贍養(yǎng)人的意愿，使其安度晚年。故原審判決被上訴人金某乙以實物和現(xiàn)金給付贍養(yǎng)費欠當(dāng)，本院予以糾正。
關(guān)于子女給付贍養(yǎng)費的數(shù)額應(yīng)根據(jù)父母的實際需要和子女人數(shù)及其承受能力綜合考慮。本案中雙方當(dāng)事人均認可應(yīng)由被上訴人金某乙及其弟對二上訴人履行贍養(yǎng)義務(wù)。在二上訴人未舉證證明被上訴人金某乙的收入情況下，結(jié)合2014年度河北省農(nóng)村居民人均純收入和人均消費性支出數(shù)額，考慮到二上訴人還有養(yǎng)老金、糧補以及承包土地收入等情況，本院酌定由被上訴人金某乙每年給付二上訴人5000元生活費為宜。二上訴人要求被上訴人每年給付8000元生活費和被上訴人金某乙要求按原判執(zhí)行的理由均不能成立，本院不予采信。被上訴人金某乙應(yīng)當(dāng)以實際行動積極履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)，同時也給自己的子孫做出榜樣，為自己即將到來的老年生活打好基礎(chǔ)。
二上訴人請求被上訴人金某乙每月探視一次，被上訴人金某乙沒有異議，該請求合理合法，二審予以加判。
綜上所述，原審判決認定部分事實有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、變更河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1376號民事判決第一項為:被上訴人金某乙自2015年起，每年給付上訴人金某甲、曹某各2500元。自接到本判決之日起5日內(nèi)，被上訴人金某乙給付2015年、2016年的費用，自2017年起于每年1月5日前給付當(dāng)年的費用；
二、變更河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1376號民事判決第二項為:自2015年起，上訴人金某甲、曹某每年的醫(yī)療費（憑票據(jù)）由被上訴人金某乙承擔(dān)二分之一。自接到本判決之日起5日內(nèi)，雙方當(dāng)事人結(jié)清2015年的醫(yī)療費。自2016年起于每年12月31日前結(jié)清當(dāng)年的費用；
三、被上訴人金某乙每月探視上訴人金某甲、曹某一次。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費40元，二審案件受理費80元，共計120元，均由被上訴人金某乙負擔(dān)。

審判長：張曉燕
審判員：劉萬斌
審判員：呂國仲

書記員：蔣紅磊1