上訴人（原審被告）武某甲，農(nóng)民。
委托代理人李峰，河北盛譽律師事務所律師。
委托代理人趙寶敏，河北盛譽律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）金某，農(nóng)民。
委托代理人楊喜勇，滿城縣方順橋法律服務所法律工作者。

上訴人武某甲因同居關系糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第500號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人武某甲及其委托代理人李峰、趙寶敏，被上訴人金某及其委托代理人楊喜勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，金某、武某甲于2012年農(nóng)歷九月二十一日舉行結婚儀式后以夫妻名義同居在武某甲家生活。至今未辦理結婚登記。xxxx年xx月xx日出生女孩武某乙、××××年××月××日生一男孩（未取名），現(xiàn)均隨金某生活。2015年1月，金某回娘家居住。金某主張的個人財產(chǎn)情況，現(xiàn)代轎車一輛、海爾空調(diào)（掛式、立式）各一臺、海爾冰箱一臺、海爾洗衣機一臺、組裝電腦一臺、電磁爐一個、吸塵器一個、電動自行車一輛、被子兩床。在武某甲家。武某甲認可，稱金某另有一臺46寸海爾電視機、一個照相機連同電腦被盜，已報警。金某認可，稱破案后仍歸自己所有。關于債務，金某稱武某甲借金某父母8000元，用于治病住院。武某甲否認，稱沒有借款，是從金某銀行卡支的結婚時的拜錢。金某認可是從銀行卡支的，稱武某甲答應過還10000元。武某甲否認，稱沒有答應。金某承認收武某甲彩禮款56000元，訂婚禮款5800元，戒指一枚（1800元），同意返還武某甲。
原審法院認為，金某、武某甲系同居關系。金某、武某甲對非婚生子女有撫養(yǎng)義務，因二子女均未滿兩周歲，依法律規(guī)定，以隨母生活為宜，武某甲應依法負擔撫育費。子女逾兩周歲后，當事人可申請變更撫養(yǎng)關系及調(diào)整撫育費的給付。金某與武某甲同居時所帶物品系其個人財產(chǎn)，準予取走，武某甲應協(xié)助交付。金某同意返還武某甲彩禮款、訂婚禮款、戒指，不違反法律規(guī)定。金某所訴8000元款項不能認定為共同債務，其要求武某甲負擔不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條的規(guī)定，判決：一、原、被告非婚生女武某乙、子（未取名）均隨原告金某生活。被告武某甲給付撫育費117135元。限判決生效后十日內(nèi)付清。二、原告金某個人財產(chǎn)現(xiàn)代轎車一輛、海爾（掛式、立式）空調(diào)各一臺、海爾電冰箱一臺、海爾洗衣機一臺、電磁爐一臺、吸塵器一個、電動自行車一輛、被子兩床，限判決生效后十日內(nèi)取走，被告武某甲協(xié)助交付。被盜的電視機、電腦、照相機破案追回后歸原告金某所有。三、原告金某返還被告武某甲彩禮款56000元、訂婚禮款5800元、戒指一枚（價值1800元）、雙人木床一張、電冰箱一臺、希望牌柴油三輪車一輛。限判決生效后十日內(nèi)返還。案件受理費150元。原告金某、被告武某甲各負擔75元，限判決生效后七日內(nèi)交納。

本院認為，子女撫養(yǎng)問題應根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。非婚生女武某乙于一審法庭辯論終結時尚未滿兩周歲，非婚生子現(xiàn)仍處于哺乳期，且二子女自出生后主要隨金某生活，金某亦有一定收入，故原審法院判令二子女由金某撫養(yǎng)，武某甲支付撫育費，并無不當。關于撫育費的給付方式，有條件的可以一次性給付。武某甲具有固定收入，且原審法院另判令金某返還武某甲彩禮款及訂婚款共計61800元，并返還相關財產(chǎn)，故原審法院判令武某甲一次性支付撫育費117135元，并無不妥。武某甲主張一次性支付撫育費會損害子女權益，但關于子女撫育費的判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過判決原定數(shù)額的合理要求。當子女具有正當理由時，有權利要求增加撫育費，武某甲亦可自行增加撫育費用，故本院對其該項主張不予支持。探望子女屬于不直接撫養(yǎng)子女一方的法定權利，另一方有協(xié)助的義務。因武某甲一審時并未就探望問題提出主張，雙方當事人可自行協(xié)商行使探望權利的方式、時間，協(xié)商不成時，可另行提起訴訟。武某甲主張重新分割財產(chǎn)，但未提交證據(jù)證實雙方的共有財產(chǎn)情況，本院對其該項主張不予支持。金某主張彩禮款、訂婚禮款不應返還，但并未對原審判決提起上訴，本院對其主張亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由上訴人武某甲負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦

書記員：何軍