金某
舒輝明（谷城縣谷山法律服務(wù)所）
李某
周某
吳天華
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告金某。
委托代理人舒輝明，谷城縣谷山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某。
被告周某。
委托代理人吳天華。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司。
住所地:十堰市東岳路16號
綠洲5a商務(wù)中心第22層05號
。
代表人熊經(jīng)國，長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告金某訴被告李某、周某、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司（以下簡稱長江財(cái)保十堰支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法組成合議庭于2015年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告金某的委托代理人舒輝明、被告李某、被告周某的委托代理人吳天華、被告長江財(cái)保十堰支公司委托代理人的胡曉宙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某訴稱:2014年4月4日被告李某駕駛臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由十堰市至湖南省長沙市，行至303省道30km＋800m路段將原告撞到致傷。
該事故車輛登記車輛所有人為被告周某。
事故發(fā)生后經(jīng)谷城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送往襄陽市中心醫(yī)院住院治療6天，后于2014年4月10日轉(zhuǎn)往谷城縣人民醫(yī)院住院治療34天。
兩次住院醫(yī)療費(fèi)已由被告李某支付。
原告金某支付門診醫(yī)療費(fèi)94元，出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，休息兩個(gè)月，避免感冒及重體力勞動。
經(jīng)谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
:原告構(gòu)成ix級（道標(biāo)九級）傷殘標(biāo)準(zhǔn)，后期取骨折內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)為8000元。
被告李某駕駛臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財(cái)保十堰支公司入保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
故請求人民法院
判令
三被告賠償原告殘疾賠償金91624元、門診醫(yī)療費(fèi)94元，后期取骨折內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)11700元、護(hù)理費(fèi)2840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元，交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)133758元。
原告金某為證明陳述的事實(shí)及支持其主張，向法庭舉出了如下證據(jù):1、原告金某身份證一張、原告金某于2007年12月20日與鐘啟定簽定的房屋轉(zhuǎn)讓合同一份，以及谷城縣茨河鎮(zhèn)法律服務(wù)所出具對該房屋轉(zhuǎn)讓合同的見證書
一份。
證明原告購買鐘啟定位于谷城縣茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站的房屋一套。
并居住城鎮(zhèn)的事實(shí)。
2、原告金某與谷城金順福源礦業(yè)有限公司簽訂的勞動合同、谷城金順福源礦業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份，勞動期間的合同期限為2013年1月1日至2014年12月31日。
證明原告與谷城金順福源礦業(yè)有限公司的勞動關(guān)系。
3、谷城金順福源礦業(yè)有限公司2014年1、2、3月工資表各一份，證明原告的收入情況。
4、谷城金順福源礦業(yè)有限公司于2014年11月10日出具的關(guān)于停發(fā)原告的工資證明一份，證明原告自2014年因發(fā)生交通事故至出具本證明之日沒有上班，期間停發(fā)其工資。
5、谷城縣公安局交警大隊(duì)2014年4月25日出具的谷公認(rèn)字（2014）第41024號
道路交通事故認(rèn)定書
一份，證明本次交通事故被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
6、被告李某駕駛證及事故車輛鄂c×××××臨時(shí)車牌照各一份（均為復(fù)印件），證明事故車輛系被告周某所有。
7、李某駕駛臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財(cái)保十堰支公司入保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份（復(fù)印件），證明事故車輛在被告長江財(cái)保十堰支公司入保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
8、襄陽市中心醫(yī)院住院病案、診斷證明、出院記錄、出院證明、住院費(fèi)用清單各一份。
證明原告?zhèn)橐约霸谙尻柺兄行尼t(yī)院住院5天，住院期間營養(yǎng)支持，醫(yī)囑因治療費(fèi)用原因轉(zhuǎn)往谷城縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。
9、谷城縣人民醫(yī)院手術(shù)科室住院志、出院記錄、出院證明、住院費(fèi)用清單各一份。
證明原告?zhèn)橐约霸诠瘸强h人民醫(yī)院住院34天，醫(yī)囑休息兩個(gè)月，住院、院外均需加強(qiáng)營養(yǎng)。
10、谷城縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張、金額為94元。
證明原告醫(yī)療費(fèi)支出情況。
11、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所于2014年7月8日出具的谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學(xué)鑒定書
一份。
證明原告金某為ix級傷殘（道標(biāo)九級）。
后期取內(nèi)固定治療費(fèi)用需8000元。
12、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額為1500元。
證明原告支付了鑒定費(fèi)。
13、本院依職權(quán)向出售給原告金某房屋的售房人鐘啟定的調(diào)查筆錄及調(diào)查的視頻。
證明原告與鐘啟定的購房情況及原告金某的居住情況。
被告李某辯稱:1、對原告訴稱的本案交通事故的侵權(quán)事實(shí)無異議，但原告2014年4月5日在襄陽市中心醫(yī)院和2014年4月10日在谷城縣人民醫(yī)院兩次住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)54244.57元已由我主動支付。
2、原告住院期間向我借支了5000元。
應(yīng)予以扣減，超出部分應(yīng)予返還。
3、本次交通事故車輛臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財(cái)保十堰支公司入保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，應(yīng)由被告長江財(cái)保十堰支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
被告李某為證明陳述的事實(shí)及支持其主張，向法庭舉出了如下證據(jù):1、被告李某機(jī)動車駕駛證一份，準(zhǔn)駕車型為a2，駕駛證號
為××。
證明被告李某取得合法的駕駛資格。
2、本次事故車輛鄂c×××××臨時(shí)車牌照各一份，證明事故車輛系被告周某所有。
3、本次交通事故車輛臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財(cái)保十堰支公司入保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明本次交通事故車輛在被告長江財(cái)保十堰支公司入保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
4、2014年12月23日原告金某出具的金額為5000元的借條一份，證明被告李某借支給原告金某5000元的事實(shí)。
被告周某辯稱:1、我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告李某是給我送車，以我的名義辦理本次交通事故車輛臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車的臨時(shí)車牌照和為該車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
2、原告金某主張的賠償計(jì)算過高，請求依法予以核減。
被告周某未向法庭舉證。
被告長江財(cái)保十堰支公司辯稱:1、我公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
2、原告金某主張的賠償計(jì)算過高，請求依法予以核減。
3、原告金某購買鐘啟定位于谷城縣茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站的房屋，雙方雖然簽訂了購房合同，但房屋未辦理過戶手續(xù)，不能證明原告金某在城鎮(zhèn)居住情況。
應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
被告長江財(cái)保十堰支公司未向法庭舉證。
庭審中，被告長江財(cái)保十堰支公司對原告金某向法庭舉出的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對證據(jù)5、6、7、8、9、10、11、12組無異議，但對證據(jù)1組中的原告金某于2007年12月20日與鐘啟定簽定的房屋轉(zhuǎn)讓合同有異議，認(rèn)為該房屋轉(zhuǎn)讓合同真實(shí)性無法確認(rèn)，不能證明原告居住城鎮(zhèn)的事實(shí)，應(yīng)提供其它相應(yīng)證據(jù)加以印證。
對證據(jù)2、3、4組的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不持異議，但對合法性持異議，認(rèn)為原告金某與谷城金順福源礦業(yè)有限公司簽訂的勞動合同不具有法律效力，應(yīng)依法享受社會保險(xiǎn)。
對證據(jù)13組，被告長江財(cái)保十堰支公司對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告金某購買售房人鐘啟定的房屋沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，不能證明原告金某的居住情況。
被告李某對原告金某向法庭舉出的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1、5、6、7、8、9、10、11、12、13組無異議，對證據(jù)2、3、4組的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不持異議，但對合法性持異議。
被告周某對原告金某向法庭舉出的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1、5、6、7、8、9、10、11、12、13組無異議，對證據(jù)2、3、4組的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不持異議，但對合法性持異議。
原告金某、被告周某、長江財(cái)保十堰支公司對被告李某舉出的證據(jù)無異議。
本院對原、被告提供的證據(jù)材料認(rèn)證如下:對原告提供的證據(jù)5、6、7、8、9、10、11、12組三被告無異議，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
對被告李某舉出的四組證據(jù)，原告金某、被告周某、長江財(cái)保十堰支公司無異議，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
被告長江財(cái)保十堰支公司對原告舉出的證據(jù)1中的原告金某于2007年12月20日與鐘啟定簽定的房屋轉(zhuǎn)讓合同有異議，認(rèn)為該房屋轉(zhuǎn)讓合同真實(shí)性無法確認(rèn)，不能證明原告居住城鎮(zhèn)的事實(shí)，應(yīng)提供其它相應(yīng)證據(jù)加以印證。
本院在審理過程中，根據(jù)原告申請，依職權(quán)對售房人鐘啟定進(jìn)行調(diào)查，查明了原告與售房人鐘啟定與2007年買賣房屋并居住至今的事實(shí)（見原告舉出的證據(jù)13組），被告長江財(cái)保十堰支公司對證據(jù)13組真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告金某購買售房人鐘啟定的房屋沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，不能證明原告金某的居住情況。
本院根據(jù)原告舉出的證據(jù)1、13組及被告長江財(cái)保十堰支公司的質(zhì)證意見，結(jié)合原告舉出的證據(jù)1、13組真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為該兩組證據(jù)能夠相互印證原告主張的該項(xiàng)事實(shí)。
售房人鐘啟定于2005年購買茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站10間房屋，當(dāng)時(shí)將該10間房屋的產(chǎn)權(quán)辦理在其子鐘正濤名下，2007年12月售房人鐘啟定以其個(gè)人名義將該10間房屋其中約90平方米房屋賣給原告，雙方簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓合同，并在茨河鎮(zhèn)法律服務(wù)所進(jìn)行了見證。
原告也隨即遷入該房屋居住至今。
售房人鐘啟定以其個(gè)人名義將其子鐘正濤名下房屋出售給原告，是表見代理行為，且售房人鐘啟定在調(diào)查筆錄及調(diào)查的視頻中（證據(jù)13組），也明確證實(shí)原告在此房屋從2007年居住至今的事實(shí)。
故原告舉出的證據(jù)1、13組，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
三被告對證據(jù)2、3、4組的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不持異議，但對合法性持異議。
本院結(jié)合原告舉出的證據(jù)2、3、4組的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為該三組證據(jù)能夠相互印證原告主張的該項(xiàng)事實(shí)。
被告長江財(cái)保十堰支公司認(rèn)為原告金某與谷城金順福源礦業(yè)有限公司簽訂的勞動合同不具有法律效力，應(yīng)依法享受社會保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為原告與谷城金順福源礦業(yè)有限公司之間的勞動合同系雙方自愿簽訂，不違反法律禁止性規(guī)定。
原告是否應(yīng)享受社會保險(xiǎn)，是另一法律關(guān)系范疇。
庭審中，原告舉出的證據(jù)3、4組，充分反映了原告的工資收入情況和谷城金順福源礦業(yè)有限公司停發(fā)原告工資的事實(shí)，三被告也沒有向法庭舉出證據(jù)證明原告因本次交通事故獲得社會保險(xiǎn)的賠償。
故原告舉出的證據(jù)2、3、4組本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，確認(rèn)以下事實(shí):2014年4月4日被告李某駕駛臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由湖北省十堰市至湖南省長沙市，當(dāng)日20時(shí)許，被告李某駕車行至303省道30km＋800m路段將原告金某撞到致傷。
該事故車輛登記車輛所有人為被告周某。
由被告李某負(fù)責(zé)將該車輛由湖北省十堰市送往湖南省長沙市，被告周某支付被告李某2800元報(bào)酬，被告李某自己出資以被告周某的名義辦理了臨時(shí)車牌照和機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，谷城縣公安局交警大隊(duì)作出谷公認(rèn)字（2014）第41024號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送往襄陽市中心醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)療費(fèi)為13001.57元。
后于2014年4月10日轉(zhuǎn)往谷城縣人民醫(yī)院住院治療34天，醫(yī)療費(fèi)為41243元。
兩次住院醫(yī)療費(fèi)均已由被告李某支付。
原告金某自行支付門診醫(yī)療費(fèi)94元。
出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，休息兩個(gè)月，避免感冒及重體力勞動。
期間，被告李某借支給原告金某5000元現(xiàn)金用于身體康復(fù)。
經(jīng)谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
:原告構(gòu)成ix級（道標(biāo)九級）傷殘，后期取骨折內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)為8000元。
被告李某駕駛臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財(cái)保十堰支公司入保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
另查明，原告金某于2013年1月1日與谷城金順福源礦業(yè)有限公司簽訂勞動合同，勞動合同中約定的固定期限為2013年1月1日至2014年12月31日。
原告金某的月工資為3500元。
發(fā)生本次交通事故后，用人單位谷城金順福源礦業(yè)有限公司因原告未上班停發(fā)其工資。
又查明，原告金某于2007年12月20日購買了茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站退休職工鐘啟定位于谷城縣茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站后院二樓約90平方米的房屋（該房屋總房產(chǎn)證所有權(quán)人為鐘啟定之子鐘正濤）。
雙方簽定了房屋轉(zhuǎn)讓合同并相互履行，沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，原告金某一家于2007年居住至今。
本院認(rèn)為:被告李某駕駛被告周某所有的臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由湖北省十堰市至湖南省長沙市，行至303省道30km＋800m路段將原告金某撞到致傷。
該事故經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告金某無責(zé)任。
被告李某應(yīng)對原告金某因受傷所造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告李某駕駛的事故車輛雖為被告周某所有，但被告李某與被告周某之間是承攬合同的法律關(guān)系，即被告李某是承攬人，被告周某是定作人。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定；承攬人在完成工作的過程中對第三人造成損害的，定作人不承擔(dān)責(zé)任。
本案中，作為定作人的被告周某在定作中沒有指示或者選任的過失，故被告周某不承擔(dān)責(zé)任。
因被告李某駕駛的臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財(cái)保十堰支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
故被告長江財(cái)保十堰支公司應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失直接予以賠付，不足部分由被告李某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告金某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查認(rèn)定如下:1、原告金某自行支付門診醫(yī)療費(fèi)94元、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
:原告金某后期取骨折內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)為8000元。
因該費(fèi)用確系必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴訟成本，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，兩項(xiàng)合計(jì)8094元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院39天，原告主張2000元過高，應(yīng)以20元／天計(jì)算為（20元／天×39天）780元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)2840元，沒有向法庭舉出護(hù)理人收入狀況的證據(jù)，但結(jié)合本案中原告的實(shí)際傷情；身體多處骨折，確需專人護(hù)理，故應(yīng)按一人護(hù)理，以實(shí)際住院時(shí)間，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
原告計(jì)算住院時(shí)間有誤，原告兩次實(shí)際住院時(shí)間共計(jì)39天，應(yīng)以實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算，即（26008元÷365天×39天）2778.93元；4、原告主張的殘疾賠償金91624元，原告?zhèn)麣埖燃墳閕x（9）級，原告雖為農(nóng)村戶口，但原告舉出的證據(jù)1、2、3、4、13組充分證明原告的居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按受訴法院
所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，原告系xxxx年xx月xx日出生，確定傷殘等級為ix（9）級的時(shí)間為2014年7月8日，因原告金某定殘之日已年滿60周歲，原告主張按20年計(jì)算殘疾賠償金時(shí)間有誤，應(yīng)按19年計(jì)算。
即（22906元／年×19年×20%）87042.80元；5、原告主張賠償誤工費(fèi)11700元，原告舉出的證據(jù)2、3、4，證明其與谷城金順福源礦業(yè)有限公司之間的勞動關(guān)系及收入情況；即月工資3500元。
并證明因發(fā)生本次交通事故原告沒有上班，期間用工單位停發(fā)其工資。
同時(shí)該三組證據(jù)也列舉出谷城金順福源礦業(yè)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明該企業(yè)合法、真實(shí)存在。
原告舉出的證據(jù)8、9組，證明原告兩次住院39天，出院醫(yī)囑休息60天，實(shí)際誤工時(shí)間合計(jì)為99天，原告計(jì)算的誤工時(shí)間100天有誤。
故應(yīng)按原告的實(shí)際誤工時(shí)間和收入狀況確定，即（3500／月÷30天×99天）11549.99元；6、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5000元，原告舉出的證據(jù)8、9組，證明醫(yī)囑住院期間及出院休息期間加強(qiáng)營養(yǎng)，原告住院39天，出院時(shí)醫(yī)囑休息兩個(gè)月，合計(jì)99天，但原告主張營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即（99天×20元）1980元；7、原告主張的交通費(fèi)1000元，原告沒有向法庭舉出證據(jù)證明，但結(jié)合原告的兩地住院治療過程及實(shí)際情況需要，酌定賠償500元；8、原告主張鑒定費(fèi)1500元，以鑒定機(jī)構(gòu)提供的鑒定費(fèi)發(fā)票確認(rèn)為1500元，因鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告李某賠償；9、原告主張的精神撫慰金10000元，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、原告所受傷害程度等情況，本院酌定賠償4000元。
以上各項(xiàng)合計(jì)118225.72元。
被告長江財(cái)保十堰支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某115871.72元。
（其中醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下含醫(yī)療費(fèi)8094元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營養(yǎng)費(fèi)1126元。
殘疾賠償金限額項(xiàng)下含殘疾賠償金87042.80元、護(hù)理費(fèi)2778.93元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)11549.99元、精神撫慰金4000元、）。
超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的部分損失854元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2354元，由被告李某向原告賠償。
原告住院期間，被告李某借支給原告金某5000元、原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
該費(fèi)用在扣減被告李某應(yīng)賠償原告金某的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分854元、鑒定費(fèi)1500元后，余款2646元，由原告金某在獲得保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還給被告李某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告金某115871.72元。
二、被告李某于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告金某機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分損失854元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2354元，與被告李某借支給原告金某5000元相抵后，原告金某在獲得被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還被告李某2646元。
三、駁回原告金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1168元，由被告李某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，待被告李某執(zhí)行時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1168元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院
，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院
，賬號
17×××38。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院
交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為原告與谷城金順福源礦業(yè)有限公司之間的勞動合同系雙方自愿簽訂，不違反法律禁止性規(guī)定。
原告是否應(yīng)享受社會保險(xiǎn)，是另一法律關(guān)系范疇。
庭審中，原告舉出的證據(jù)3、4組，充分反映了原告的工資收入情況和谷城金順福源礦業(yè)有限公司停發(fā)原告工資的事實(shí)，三被告也沒有向法庭舉出證據(jù)證明原告因本次交通事故獲得社會保險(xiǎn)的賠償。
故原告舉出的證據(jù)2、3、4組本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，確認(rèn)以下事實(shí):2014年4月4日被告李某駕駛臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由湖北省十堰市至湖南省長沙市，當(dāng)日20時(shí)許，被告李某駕車行至303省道30km＋800m路段將原告金某撞到致傷。
該事故車輛登記車輛所有人為被告周某。
由被告李某負(fù)責(zé)將該車輛由湖北省十堰市送往湖南省長沙市，被告周某支付被告李某2800元報(bào)酬，被告李某自己出資以被告周某的名義辦理了臨時(shí)車牌照和機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，谷城縣公安局交警大隊(duì)作出谷公認(rèn)字（2014）第41024號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送往襄陽市中心醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)療費(fèi)為13001.57元。
后于2014年4月10日轉(zhuǎn)往谷城縣人民醫(yī)院住院治療34天，醫(yī)療費(fèi)為41243元。
兩次住院醫(yī)療費(fèi)均已由被告李某支付。
原告金某自行支付門診醫(yī)療費(fèi)94元。
出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，休息兩個(gè)月，避免感冒及重體力勞動。
期間，被告李某借支給原告金某5000元現(xiàn)金用于身體康復(fù)。
經(jīng)谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
:原告構(gòu)成ix級（道標(biāo)九級）傷殘，后期取骨折內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)為8000元。
被告李某駕駛臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財(cái)保十堰支公司入保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
另查明，原告金某于2013年1月1日與谷城金順福源礦業(yè)有限公司簽訂勞動合同，勞動合同中約定的固定期限為2013年1月1日至2014年12月31日。
原告金某的月工資為3500元。
發(fā)生本次交通事故后，用人單位谷城金順福源礦業(yè)有限公司因原告未上班停發(fā)其工資。
又查明，原告金某于2007年12月20日購買了茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站退休職工鐘啟定位于谷城縣茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站后院二樓約90平方米的房屋（該房屋總房產(chǎn)證所有權(quán)人為鐘啟定之子鐘正濤）。
雙方簽定了房屋轉(zhuǎn)讓合同并相互履行，沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，原告金某一家于2007年居住至今。
本院認(rèn)為:被告李某駕駛被告周某所有的臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由湖北省十堰市至湖南省長沙市，行至303省道30km＋800m路段將原告金某撞到致傷。
該事故經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告金某無責(zé)任。
被告李某應(yīng)對原告金某因受傷所造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告李某駕駛的事故車輛雖為被告周某所有，但被告李某與被告周某之間是承攬合同的法律關(guān)系，即被告李某是承攬人，被告周某是定作人。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定；承攬人在完成工作的過程中對第三人造成損害的，定作人不承擔(dān)責(zé)任。
本案中，作為定作人的被告周某在定作中沒有指示或者選任的過失，故被告周某不承擔(dān)責(zé)任。
因被告李某駕駛的臨時(shí)車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財(cái)保十堰支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
故被告長江財(cái)保十堰支公司應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失直接予以賠付，不足部分由被告李某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告金某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查認(rèn)定如下:1、原告金某自行支付門診醫(yī)療費(fèi)94元、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
:原告金某后期取骨折內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)為8000元。
因該費(fèi)用確系必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴訟成本，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，兩項(xiàng)合計(jì)8094元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院39天，原告主張2000元過高，應(yīng)以20元／天計(jì)算為（20元／天×39天）780元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)2840元，沒有向法庭舉出護(hù)理人收入狀況的證據(jù)，但結(jié)合本案中原告的實(shí)際傷情；身體多處骨折，確需專人護(hù)理，故應(yīng)按一人護(hù)理，以實(shí)際住院時(shí)間，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
原告計(jì)算住院時(shí)間有誤，原告兩次實(shí)際住院時(shí)間共計(jì)39天，應(yīng)以實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算，即（26008元÷365天×39天）2778.93元；4、原告主張的殘疾賠償金91624元，原告?zhèn)麣埖燃墳閕x（9）級，原告雖為農(nóng)村戶口，但原告舉出的證據(jù)1、2、3、4、13組充分證明原告的居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按受訴法院
所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，原告系xxxx年xx月xx日出生，確定傷殘等級為ix（9）級的時(shí)間為2014年7月8日，因原告金某定殘之日已年滿60周歲，原告主張按20年計(jì)算殘疾賠償金時(shí)間有誤，應(yīng)按19年計(jì)算。
即（22906元／年×19年×20%）87042.80元；5、原告主張賠償誤工費(fèi)11700元，原告舉出的證據(jù)2、3、4，證明其與谷城金順福源礦業(yè)有限公司之間的勞動關(guān)系及收入情況；即月工資3500元。
并證明因發(fā)生本次交通事故原告沒有上班，期間用工單位停發(fā)其工資。
同時(shí)該三組證據(jù)也列舉出谷城金順福源礦業(yè)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明該企業(yè)合法、真實(shí)存在。
原告舉出的證據(jù)8、9組，證明原告兩次住院39天，出院醫(yī)囑休息60天，實(shí)際誤工時(shí)間合計(jì)為99天，原告計(jì)算的誤工時(shí)間100天有誤。
故應(yīng)按原告的實(shí)際誤工時(shí)間和收入狀況確定，即（3500／月÷30天×99天）11549.99元；6、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5000元，原告舉出的證據(jù)8、9組，證明醫(yī)囑住院期間及出院休息期間加強(qiáng)營養(yǎng)，原告住院39天，出院時(shí)醫(yī)囑休息兩個(gè)月，合計(jì)99天，但原告主張營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即（99天×20元）1980元；7、原告主張的交通費(fèi)1000元，原告沒有向法庭舉出證據(jù)證明，但結(jié)合原告的兩地住院治療過程及實(shí)際情況需要，酌定賠償500元；8、原告主張鑒定費(fèi)1500元，以鑒定機(jī)構(gòu)提供的鑒定費(fèi)發(fā)票確認(rèn)為1500元，因鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告李某賠償；9、原告主張的精神撫慰金10000元，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、原告所受傷害程度等情況，本院酌定賠償4000元。
以上各項(xiàng)合計(jì)118225.72元。
被告長江財(cái)保十堰支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告金某115871.72元。
（其中醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下含醫(yī)療費(fèi)8094元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營養(yǎng)費(fèi)1126元。
殘疾賠償金限額項(xiàng)下含殘疾賠償金87042.80元、護(hù)理費(fèi)2778.93元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)11549.99元、精神撫慰金4000元、）。
超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的部分損失854元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2354元，由被告李某向原告賠償。
原告住院期間，被告李某借支給原告金某5000元、原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
該費(fèi)用在扣減被告李某應(yīng)賠償原告金某的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分854元、鑒定費(fèi)1500元后，余款2646元，由原告金某在獲得保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還給被告李某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告金某115871.72元。
二、被告李某于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告金某機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分損失854元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2354元，與被告李某借支給原告金某5000元相抵后，原告金某在獲得被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰支公司保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還被告李某2646元。
三、駁回原告金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1168元，由被告李某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，待被告李某執(zhí)行時(shí)一并支付給原告）。

審判長：萬銳鋒