金某
舒輝明（谷城縣谷山法律服務所）
李某
周某
吳天華
長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰支公司
胡曉宙（湖北安格律師事務所）

原告金某。
委托代理人舒輝明，谷城縣谷山法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告李某。
被告周某。
委托代理人吳天華。
代理權限為一般授權。
被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰支公司。
住所地:十堰市東岳路16號
綠洲5a商務中心第22層05號
。
代表人熊經國，長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰支公司總經理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告金某訴被告李某、周某、長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰支公司（以下簡稱長江財保十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法組成合議庭于2015年5月11日公開開庭進行了審理。
原告金某的委托代理人舒輝明、被告李某、被告周某的委托代理人吳天華、被告長江財保十堰支公司委托代理人的胡曉宙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告金某訴稱:2014年4月4日被告李某駕駛臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由十堰市至湖南省長沙市，行至303省道30km＋800m路段將原告撞到致傷。
該事故車輛登記車輛所有人為被告周某。
事故發(fā)生后經谷城縣公安局交警大隊認定被告李某負事故全部責任，原告無責任。
原告受傷后被送往襄陽市中心醫(yī)院住院治療6天，后于2014年4月10日轉往谷城縣人民醫(yī)院住院治療34天。
兩次住院醫(yī)療費已由被告李某支付。
原告金某支付門診醫(yī)療費94元，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)，休息兩個月，避免感冒及重體力勞動。
經谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學鑒定意見書
:原告構成ix級（道標九級）傷殘標準，后期取骨折內固定醫(yī)療費為8000元。
被告李某駕駛臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財保十堰支公司入保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險。
故請求人民法院
判令
三被告賠償原告殘疾賠償金91624元、門診醫(yī)療費94元，后期取骨折內固定醫(yī)療費8000元、鑒定費1500元、誤工費11700元、護理費2840元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費5000元，交通費1000元、精神損害撫慰金10000元，合計133758元。
原告金某為證明陳述的事實及支持其主張，向法庭舉出了如下證據:1、原告金某身份證一張、原告金某于2007年12月20日與鐘啟定簽定的房屋轉讓合同一份，以及谷城縣茨河鎮(zhèn)法律服務所出具對該房屋轉讓合同的見證書
一份。
證明原告購買鐘啟定位于谷城縣茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站的房屋一套。
并居住城鎮(zhèn)的事實。
2、原告金某與谷城金順福源礦業(yè)有限公司簽訂的勞動合同、谷城金順福源礦業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證各一份，勞動期間的合同期限為2013年1月1日至2014年12月31日。
證明原告與谷城金順福源礦業(yè)有限公司的勞動關系。
3、谷城金順福源礦業(yè)有限公司2014年1、2、3月工資表各一份，證明原告的收入情況。
4、谷城金順福源礦業(yè)有限公司于2014年11月10日出具的關于停發(fā)原告的工資證明一份，證明原告自2014年因發(fā)生交通事故至出具本證明之日沒有上班，期間停發(fā)其工資。
5、谷城縣公安局交警大隊2014年4月25日出具的谷公認字（2014）第41024號
道路交通事故認定書
一份，證明本次交通事故被告李某負事故全部責任，原告無責任。
6、被告李某駕駛證及事故車輛鄂c×××××臨時車牌照各一份（均為復印件），證明事故車輛系被告周某所有。
7、李某駕駛臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財保十堰支公司入保機動車交通事故責任強制保險單一份（復印件），證明事故車輛在被告長江財保十堰支公司入保機動車交通事故責任強制保險。
8、襄陽市中心醫(yī)院住院病案、診斷證明、出院記錄、出院證明、住院費用清單各一份。
證明原告?zhèn)橐约霸谙尻柺兄行尼t(yī)院住院5天，住院期間營養(yǎng)支持，醫(yī)囑因治療費用原因轉往谷城縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。
9、谷城縣人民醫(yī)院手術科室住院志、出院記錄、出院證明、住院費用清單各一份。
證明原告?zhèn)橐约霸诠瘸强h人民醫(yī)院住院34天，醫(yī)囑休息兩個月，住院、院外均需加強營養(yǎng)。
10、谷城縣人民醫(yī)院門診收費票據一張、金額為94元。
證明原告醫(yī)療費支出情況。
11、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所于2014年7月8日出具的谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學鑒定書
一份。
證明原告金某為ix級傷殘（道標九級）。
后期取內固定治療費用需8000元。
12、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定費發(fā)票一張，金額為1500元。
證明原告支付了鑒定費。
13、本院依職權向出售給原告金某房屋的售房人鐘啟定的調查筆錄及調查的視頻。
證明原告與鐘啟定的購房情況及原告金某的居住情況。
被告李某辯稱:1、對原告訴稱的本案交通事故的侵權事實無異議，但原告2014年4月5日在襄陽市中心醫(yī)院和2014年4月10日在谷城縣人民醫(yī)院兩次住院醫(yī)療費合計54244.57元已由我主動支付。
2、原告住院期間向我借支了5000元。
應予以扣減，超出部分應予返還。
3、本次交通事故車輛臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財保十堰支公司入保機動車交通事故責任強制保險單一份，應由被告長江財保十堰支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠付。
被告李某為證明陳述的事實及支持其主張，向法庭舉出了如下證據:1、被告李某機動車駕駛證一份，準駕車型為a2，駕駛證號
為××。
證明被告李某取得合法的駕駛資格。
2、本次事故車輛鄂c×××××臨時車牌照各一份，證明事故車輛系被告周某所有。
3、本次交通事故車輛臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財保十堰支公司入保機動車交通事故責任強制保險單一份，證明本次交通事故車輛在被告長江財保十堰支公司入保機動車交通事故責任強制保險。
4、2014年12月23日原告金某出具的金額為5000元的借條一份，證明被告李某借支給原告金某5000元的事實。
被告周某辯稱:1、我不應承擔責任，被告李某是給我送車，以我的名義辦理本次交通事故車輛臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車的臨時車牌照和為該車投保機動車交通事故責任強制保險。
2、原告金某主張的賠償計算過高，請求依法予以核減。
被告周某未向法庭舉證。
被告長江財保十堰支公司辯稱:1、我公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠付。
2、原告金某主張的賠償計算過高，請求依法予以核減。
3、原告金某購買鐘啟定位于谷城縣茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站的房屋，雙方雖然簽訂了購房合同，但房屋未辦理過戶手續(xù)，不能證明原告金某在城鎮(zhèn)居住情況。
應當按照農村標準計算殘疾賠償金。
被告長江財保十堰支公司未向法庭舉證。
庭審中，被告長江財保十堰支公司對原告金某向法庭舉出的證據質證意見如下:對證據5、6、7、8、9、10、11、12組無異議，但對證據1組中的原告金某于2007年12月20日與鐘啟定簽定的房屋轉讓合同有異議，認為該房屋轉讓合同真實性無法確認，不能證明原告居住城鎮(zhèn)的事實，應提供其它相應證據加以印證。
對證據2、3、4組的真實性、關聯(lián)性不持異議，但對合法性持異議，認為原告金某與谷城金順福源礦業(yè)有限公司簽訂的勞動合同不具有法律效力，應依法享受社會保險。
對證據13組，被告長江財保十堰支公司對真實性無異議，但認為原告金某購買售房人鐘啟定的房屋沒有辦理房屋產權過戶手續(xù)，不能證明原告金某的居住情況。
被告李某對原告金某向法庭舉出的證據質證意見如下:對證據1、5、6、7、8、9、10、11、12、13組無異議，對證據2、3、4組的真實性、關聯(lián)性不持異議，但對合法性持異議。
被告周某對原告金某向法庭舉出的證據質證意見如下:對證據1、5、6、7、8、9、10、11、12、13組無異議，對證據2、3、4組的真實性、關聯(lián)性不持異議，但對合法性持異議。
原告金某、被告周某、長江財保十堰支公司對被告李某舉出的證據無異議。
本院對原、被告提供的證據材料認證如下:對原告提供的證據5、6、7、8、9、10、11、12組三被告無異議，本院予以采信，作為認定案件事實的依據。
對被告李某舉出的四組證據，原告金某、被告周某、長江財保十堰支公司無異議，本院予以采信，作為認定案件事實的依據。
被告長江財保十堰支公司對原告舉出的證據1中的原告金某于2007年12月20日與鐘啟定簽定的房屋轉讓合同有異議，認為該房屋轉讓合同真實性無法確認，不能證明原告居住城鎮(zhèn)的事實，應提供其它相應證據加以印證。
本院在審理過程中，根據原告申請，依職權對售房人鐘啟定進行調查，查明了原告與售房人鐘啟定與2007年買賣房屋并居住至今的事實（見原告舉出的證據13組），被告長江財保十堰支公司對證據13組真實性無異議，但認為原告金某購買售房人鐘啟定的房屋沒有辦理房屋產權過戶手續(xù)，不能證明原告金某的居住情況。
本院根據原告舉出的證據1、13組及被告長江財保十堰支公司的質證意見，結合原告舉出的證據1、13組真實性、合法性、關聯(lián)性，認為該兩組證據能夠相互印證原告主張的該項事實。
售房人鐘啟定于2005年購買茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站10間房屋，當時將該10間房屋的產權辦理在其子鐘正濤名下，2007年12月售房人鐘啟定以其個人名義將該10間房屋其中約90平方米房屋賣給原告，雙方簽訂了房屋轉讓合同，并在茨河鎮(zhèn)法律服務所進行了見證。
原告也隨即遷入該房屋居住至今。
售房人鐘啟定以其個人名義將其子鐘正濤名下房屋出售給原告，是表見代理行為，且售房人鐘啟定在調查筆錄及調查的視頻中（證據13組），也明確證實原告在此房屋從2007年居住至今的事實。
故原告舉出的證據1、13組，本院予以采信，作為認定案件事實的依據。
三被告對證據2、3、4組的真實性、關聯(lián)性不持異議，但對合法性持異議。
本院結合原告舉出的證據2、3、4組的真實性、合法性、關聯(lián)性，認為該三組證據能夠相互印證原告主張的該項事實。
被告長江財保十堰支公司認為原告金某與谷城金順福源礦業(yè)有限公司簽訂的勞動合同不具有法律效力，應依法享受社會保險。
本院認為原告與谷城金順福源礦業(yè)有限公司之間的勞動合同系雙方自愿簽訂，不違反法律禁止性規(guī)定。
原告是否應享受社會保險，是另一法律關系范疇。
庭審中，原告舉出的證據3、4組，充分反映了原告的工資收入情況和谷城金順福源礦業(yè)有限公司停發(fā)原告工資的事實，三被告也沒有向法庭舉出證據證明原告因本次交通事故獲得社會保險的賠償。
故原告舉出的證據2、3、4組本院予以采信，作為認定案件事實的依據。
本院根據上述有效證據以及庭審查明的事實，確認以下事實:2014年4月4日被告李某駕駛臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由湖北省十堰市至湖南省長沙市，當日20時許，被告李某駕車行至303省道30km＋800m路段將原告金某撞到致傷。
該事故車輛登記車輛所有人為被告周某。
由被告李某負責將該車輛由湖北省十堰市送往湖南省長沙市，被告周某支付被告李某2800元報酬，被告李某自己出資以被告周某的名義辦理了臨時車牌照和機動車交通事故責任強制保險。
事故發(fā)生后，谷城縣公安局交警大隊作出谷公認字（2014）第41024號
道路交通事故認定書
，認定被告李某負事故全部責任，原告無責任。
原告受傷后被送往襄陽市中心醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)療費為13001.57元。
后于2014年4月10日轉往谷城縣人民醫(yī)院住院治療34天，醫(yī)療費為41243元。
兩次住院醫(yī)療費均已由被告李某支付。
原告金某自行支付門診醫(yī)療費94元。
出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)，休息兩個月，避免感冒及重體力勞動。
期間，被告李某借支給原告金某5000元現(xiàn)金用于身體康復。
經谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學鑒定意見書
:原告構成ix級（道標九級）傷殘，后期取骨折內固定醫(yī)療費為8000元。
被告李某駕駛臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財保十堰支公司入保機動車交通事故責任強制保險。
另查明，原告金某于2013年1月1日與谷城金順福源礦業(yè)有限公司簽訂勞動合同，勞動合同中約定的固定期限為2013年1月1日至2014年12月31日。
原告金某的月工資為3500元。
發(fā)生本次交通事故后，用人單位谷城金順福源礦業(yè)有限公司因原告未上班停發(fā)其工資。
又查明，原告金某于2007年12月20日購買了茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站退休職工鐘啟定位于谷城縣茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站后院二樓約90平方米的房屋（該房屋總房產證所有權人為鐘啟定之子鐘正濤）。
雙方簽定了房屋轉讓合同并相互履行，沒有辦理房屋產權轉移手續(xù)，原告金某一家于2007年居住至今。
本院認為:被告李某駕駛被告周某所有的臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由湖北省十堰市至湖南省長沙市，行至303省道30km＋800m路段將原告金某撞到致傷。
該事故經谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書
，認定被告李某負事故的全部責任，原告金某無責任。
被告李某應對原告金某因受傷所造成的損害承擔民事賠償責任。
被告李某駕駛的事故車輛雖為被告周某所有，但被告李某與被告周某之間是承攬合同的法律關系，即被告李某是承攬人，被告周某是定作人。
根據《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定；承攬人在完成工作的過程中對第三人造成損害的，定作人不承擔責任。
本案中，作為定作人的被告周某在定作中沒有指示或者選任的過失，故被告周某不承擔責任。
因被告李某駕駛的臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財保十堰支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
故被告長江財保十堰支公司應在機動車責任強制保險責任限額范圍內對原告的損失直接予以賠付，不足部分由被告李某承擔民事賠償責任。
原告金某因本案交通事故受傷所產生的經濟損失，本院審查認定如下:1、原告金某自行支付門診醫(yī)療費94元、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學鑒定意見書
:原告金某后期取骨折內固定醫(yī)療費為8000元。
因該費用確系必然發(fā)生的費用，為減少訴訟成本，可與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償，兩項合計8094元；2、住院伙食補助費，原告住院39天，原告主張2000元過高，應以20元／天計算為（20元／天×39天）780元；3、護理費，原告主張的護理費2840元，沒有向法庭舉出護理人收入狀況的證據，但結合本案中原告的實際傷情；身體多處骨折，確需專人護理，故應按一人護理，以實際住院時間，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)標準予以計算。
原告計算住院時間有誤，原告兩次實際住院時間共計39天，應以實際住院時間計算，即（26008元÷365天×39天）2778.93元；4、原告主張的殘疾賠償金91624元，原告?zhèn)麣埖燃墳閕x（9）級，原告雖為農村戶口，但原告舉出的證據1、2、3、4、13組充分證明原告的居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應按受訴法院
所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，原告系xxxx年xx月xx日出生，確定傷殘等級為ix（9）級的時間為2014年7月8日，因原告金某定殘之日已年滿60周歲，原告主張按20年計算殘疾賠償金時間有誤，應按19年計算。
即（22906元／年×19年×20%）87042.80元；5、原告主張賠償誤工費11700元，原告舉出的證據2、3、4，證明其與谷城金順福源礦業(yè)有限公司之間的勞動關系及收入情況；即月工資3500元。
并證明因發(fā)生本次交通事故原告沒有上班，期間用工單位停發(fā)其工資。
同時該三組證據也列舉出谷城金順福源礦業(yè)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)組織機構代碼證，證明該企業(yè)合法、真實存在。
原告舉出的證據8、9組，證明原告兩次住院39天，出院醫(yī)囑休息60天，實際誤工時間合計為99天，原告計算的誤工時間100天有誤。
故應按原告的實際誤工時間和收入狀況確定，即（3500／月÷30天×99天）11549.99元；6、原告主張的營養(yǎng)費5000元，原告舉出的證據8、9組，證明醫(yī)囑住院期間及出院休息期間加強營養(yǎng)，原告住院39天，出院時醫(yī)囑休息兩個月，合計99天，但原告主張營養(yǎng)費的標準過高，應以每天20元標準計算為宜，即（99天×20元）1980元；7、原告主張的交通費1000元，原告沒有向法庭舉出證據證明，但結合原告的兩地住院治療過程及實際情況需要，酌定賠償500元；8、原告主張鑒定費1500元，以鑒定機構提供的鑒定費發(fā)票確認為1500元，因鑒定費根據保險合同約定不屬保險公司的理賠范圍，故鑒定費用應由被告李某賠償；9、原告主張的精神撫慰金10000元，結合侵權人的過錯程度、原告所受傷害程度等情況，本院酌定賠償4000元。
以上各項合計118225.72元。
被告長江財保十堰支公司應在機動車交通事故強制保險責任限額內賠償原告金某115871.72元。
（其中醫(yī)療費用限額項下含醫(yī)療費8094元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費1126元。
殘疾賠償金限額項下含殘疾賠償金87042.80元、護理費2778.93元、交通費500元、誤工費11549.99元、精神撫慰金4000元、）。
超出機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用限額項下的部分損失854元、鑒定費1500元，合計2354元，由被告李某向原告賠償。
原告住院期間，被告李某借支給原告金某5000元、原告認可，本院予以確認。
該費用在扣減被告李某應賠償原告金某的機動車交通事故強制保險責任限額外的部分854元、鑒定費1500元后，余款2646元，由原告金某在獲得保險賠償款的同時返還給被告李某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰支公司于本判決生效之日起5日內在機動車交通事故強制保險賠償限額內賠償原告金某115871.72元。
二、被告李某于本判決生效之日起5日內賠償原告金某機動車交通事故強制保險責任限額外的部分損失854元、鑒定費1500元，合計2354元，與被告李某借支給原告金某5000元相抵后，原告金某在獲得被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰支公司保險賠償款的同時返還被告李某2646元。
三、駁回原告金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1168元，由被告李某負擔（原告已預交，待被告李某執(zhí)行時一并支付給原告）。
如不服本判決可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院
（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1168元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院
，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院
，賬號
17×××38。
上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院
交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為原告與谷城金順福源礦業(yè)有限公司之間的勞動合同系雙方自愿簽訂，不違反法律禁止性規(guī)定。
原告是否應享受社會保險，是另一法律關系范疇。
庭審中，原告舉出的證據3、4組，充分反映了原告的工資收入情況和谷城金順福源礦業(yè)有限公司停發(fā)原告工資的事實，三被告也沒有向法庭舉出證據證明原告因本次交通事故獲得社會保險的賠償。
故原告舉出的證據2、3、4組本院予以采信，作為認定案件事實的依據。
本院根據上述有效證據以及庭審查明的事實，確認以下事實:2014年4月4日被告李某駕駛臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由湖北省十堰市至湖南省長沙市，當日20時許，被告李某駕車行至303省道30km＋800m路段將原告金某撞到致傷。
該事故車輛登記車輛所有人為被告周某。
由被告李某負責將該車輛由湖北省十堰市送往湖南省長沙市，被告周某支付被告李某2800元報酬，被告李某自己出資以被告周某的名義辦理了臨時車牌照和機動車交通事故責任強制保險。
事故發(fā)生后，谷城縣公安局交警大隊作出谷公認字（2014）第41024號
道路交通事故認定書
，認定被告李某負事故全部責任，原告無責任。
原告受傷后被送往襄陽市中心醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)療費為13001.57元。
后于2014年4月10日轉往谷城縣人民醫(yī)院住院治療34天，醫(yī)療費為41243元。
兩次住院醫(yī)療費均已由被告李某支付。
原告金某自行支付門診醫(yī)療費94元。
出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)，休息兩個月，避免感冒及重體力勞動。
期間，被告李某借支給原告金某5000元現(xiàn)金用于身體康復。
經谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學鑒定意見書
:原告構成ix級（道標九級）傷殘，后期取骨折內固定醫(yī)療費為8000元。
被告李某駕駛臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財保十堰支公司入保機動車交通事故責任強制保險。
另查明，原告金某于2013年1月1日與谷城金順福源礦業(yè)有限公司簽訂勞動合同，勞動合同中約定的固定期限為2013年1月1日至2014年12月31日。
原告金某的月工資為3500元。
發(fā)生本次交通事故后，用人單位谷城金順福源礦業(yè)有限公司因原告未上班停發(fā)其工資。
又查明，原告金某于2007年12月20日購買了茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站退休職工鐘啟定位于谷城縣茨河鎮(zhèn)獸醫(yī)站后院二樓約90平方米的房屋（該房屋總房產證所有權人為鐘啟定之子鐘正濤）。
雙方簽定了房屋轉讓合同并相互履行，沒有辦理房屋產權轉移手續(xù)，原告金某一家于2007年居住至今。
本院認為:被告李某駕駛被告周某所有的臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車由湖北省十堰市至湖南省長沙市，行至303省道30km＋800m路段將原告金某撞到致傷。
該事故經谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書
，認定被告李某負事故的全部責任，原告金某無責任。
被告李某應對原告金某因受傷所造成的損害承擔民事賠償責任。
被告李某駕駛的事故車輛雖為被告周某所有，但被告李某與被告周某之間是承攬合同的法律關系，即被告李某是承攬人，被告周某是定作人。
根據《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定；承攬人在完成工作的過程中對第三人造成損害的，定作人不承擔責任。
本案中，作為定作人的被告周某在定作中沒有指示或者選任的過失，故被告周某不承擔責任。
因被告李某駕駛的臨時車牌照為鄂c×××××中型自卸貨車在被告長江財保十堰支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
故被告長江財保十堰支公司應在機動車責任強制保險責任限額范圍內對原告的損失直接予以賠付，不足部分由被告李某承擔民事賠償責任。
原告金某因本案交通事故受傷所產生的經濟損失，本院審查認定如下:1、原告金某自行支付門診醫(yī)療費94元、谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2014）第169號
法醫(yī)學鑒定意見書
:原告金某后期取骨折內固定醫(yī)療費為8000元。
因該費用確系必然發(fā)生的費用，為減少訴訟成本，可與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償，兩項合計8094元；2、住院伙食補助費，原告住院39天，原告主張2000元過高，應以20元／天計算為（20元／天×39天）780元；3、護理費，原告主張的護理費2840元，沒有向法庭舉出護理人收入狀況的證據，但結合本案中原告的實際傷情；身體多處骨折，確需專人護理，故應按一人護理，以實際住院時間，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)標準予以計算。
原告計算住院時間有誤，原告兩次實際住院時間共計39天，應以實際住院時間計算，即（26008元÷365天×39天）2778.93元；4、原告主張的殘疾賠償金91624元，原告?zhèn)麣埖燃墳閕x（9）級，原告雖為農村戶口，但原告舉出的證據1、2、3、4、13組充分證明原告的居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應按受訴法院
所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，原告系xxxx年xx月xx日出生，確定傷殘等級為ix（9）級的時間為2014年7月8日，因原告金某定殘之日已年滿60周歲，原告主張按20年計算殘疾賠償金時間有誤，應按19年計算。
即（22906元／年×19年×20%）87042.80元；5、原告主張賠償誤工費11700元，原告舉出的證據2、3、4，證明其與谷城金順福源礦業(yè)有限公司之間的勞動關系及收入情況；即月工資3500元。
并證明因發(fā)生本次交通事故原告沒有上班，期間用工單位停發(fā)其工資。
同時該三組證據也列舉出谷城金順福源礦業(yè)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)組織機構代碼證，證明該企業(yè)合法、真實存在。
原告舉出的證據8、9組，證明原告兩次住院39天，出院醫(yī)囑休息60天，實際誤工時間合計為99天，原告計算的誤工時間100天有誤。
故應按原告的實際誤工時間和收入狀況確定，即（3500／月÷30天×99天）11549.99元；6、原告主張的營養(yǎng)費5000元，原告舉出的證據8、9組，證明醫(yī)囑住院期間及出院休息期間加強營養(yǎng)，原告住院39天，出院時醫(yī)囑休息兩個月，合計99天，但原告主張營養(yǎng)費的標準過高，應以每天20元標準計算為宜，即（99天×20元）1980元；7、原告主張的交通費1000元，原告沒有向法庭舉出證據證明，但結合原告的兩地住院治療過程及實際情況需要，酌定賠償500元；8、原告主張鑒定費1500元，以鑒定機構提供的鑒定費發(fā)票確認為1500元，因鑒定費根據保險合同約定不屬保險公司的理賠范圍，故鑒定費用應由被告李某賠償；9、原告主張的精神撫慰金10000元，結合侵權人的過錯程度、原告所受傷害程度等情況，本院酌定賠償4000元。
以上各項合計118225.72元。
被告長江財保十堰支公司應在機動車交通事故強制保險責任限額內賠償原告金某115871.72元。
（其中醫(yī)療費用限額項下含醫(yī)療費8094元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費1126元。
殘疾賠償金限額項下含殘疾賠償金87042.80元、護理費2778.93元、交通費500元、誤工費11549.99元、精神撫慰金4000元、）。
超出機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用限額項下的部分損失854元、鑒定費1500元，合計2354元，由被告李某向原告賠償。
原告住院期間，被告李某借支給原告金某5000元、原告認可，本院予以確認。
該費用在扣減被告李某應賠償原告金某的機動車交通事故強制保險責任限額外的部分854元、鑒定費1500元后，余款2646元，由原告金某在獲得保險賠償款的同時返還給被告李某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院

關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰支公司于本判決生效之日起5日內在機動車交通事故強制保險賠償限額內賠償原告金某115871.72元。
二、被告李某于本判決生效之日起5日內賠償原告金某機動車交通事故強制保險責任限額外的部分損失854元、鑒定費1500元，合計2354元，與被告李某借支給原告金某5000元相抵后，原告金某在獲得被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司十堰支公司保險賠償款的同時返還被告李某2646元。
三、駁回原告金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1168元，由被告李某負擔（原告已預交，待被告李某執(zhí)行時一并支付給原告）。

審判長：萬銳鋒