原告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省巨鹿縣，系死者宋淑寧丈夫。原告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省巨鹿縣，系死者宋淑寧之子。二原告委托代理人：梁恩力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，現(xiàn)住巨鹿縣。親戚關(guān)系。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)公司內(nèi)黃支公司）,住所地河南省內(nèi)黃縣振興路98號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證17259008-6。負(fù)責(zé)人：申秀山，公司經(jīng)理。委托代理人：張宇，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告金某、金某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告人財(cái)保險(xiǎn)公司內(nèi)黃支公司賠償死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204元、精神撫慰金50000元、訴前申請保全費(fèi)1520元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)2192元、停尸費(fèi)480元、車損4610元、拖車費(fèi)：800元、運(yùn)尸費(fèi)：3600元、受害人家屬誤工費(fèi)：1700元、交通費(fèi)：1600元、受害人家屬住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)845元、合計(jì)314571元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月11日孫苛飛駕駛豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型普通半掛牽引車沿神無線由北向南行駛時(shí)，撞在金某駕駛的逆向停在道路西側(cè)的小型拖拉機(jī)和坐在道路西的宋淑寧及電動(dòng)三輪車上，造成宋淑寧死亡，三車損壞。該事故經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，孫苛飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，金某負(fù)次要責(zé)任，宋淑寧無責(zé)任，孫苛飛駕駛肇事車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司內(nèi)黃支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，交通事故發(fā)生后至今，被告未能對(duì)我們進(jìn)行賠償。被告人財(cái)保險(xiǎn)公司內(nèi)黃支公司辯稱，原告訴請數(shù)額偏高，本案事故認(rèn)定書下達(dá)后駕駛員孫苛飛拒不到案，逃避法律責(zé)任，依照保險(xiǎn)合同的約定我公司不應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即使我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)扣除金某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之后，再按照70%的事故責(zé)任比例我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案涉及刑事犯罪，我公司不承擔(dān)精神撫慰金和訴訟費(fèi)。原告金某、金某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)1、巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，證明：本次交通事故孫苛飛負(fù)主要責(zé)任，原告金某負(fù)次要責(zé)任，受害人宋淑寧無責(zé)任；證據(jù)2-3、巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)出具證明材料兩份，該兩份材料證明：孫苛飛涉嫌交通肇事罪，孫苛飛至今未到案，對(duì)其上網(wǎng)追逃；證據(jù)4、孫苛飛的駕駛證復(fù)印件一張，證明：孫苛飛有駕駛肇事車輛資格；證據(jù)5、豫Ｅ×××××重型半掛牽引車豫Ｅ×××××重型普通半掛車行駛證復(fù)印件一張，證明：該車的信息未登記車主。證據(jù)6、巨鹿縣醫(yī)院出具死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證明：原告金某之妻宋淑寧因交通事故死亡；證據(jù)7、田恒飄出具證明一份，證明：宋淑寧因交通事故死亡接送尸體、尸體美容穿衣費(fèi)用3600元；證據(jù)8、張申茂、楊漢杰出具的租車費(fèi)證明各一份款1600元，證明本次交通事故發(fā)生后租車費(fèi)用。證據(jù)9、巨鹿縣建行出具匯款票據(jù)一張，證明原告交案件訴前保全費(fèi)1520元；證據(jù)10、巨鹿縣醫(yī)院出具醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)6張款1931.19元，證明：交通事故發(fā)生后搶救受害人宋淑寧費(fèi)用；證據(jù)11、巨鹿縣醫(yī)院出具收費(fèi)票據(jù)二張款740元，證明：受害人宋淑寧因交通事故死亡后，尸體存放、運(yùn)送尸體費(fèi)用。證據(jù)12、國家稅務(wù)局用機(jī)打發(fā)票一張款800元，證明：本次交通事故發(fā)生后拖車費(fèi)用；證據(jù)13、巨鹿縣涉案物品價(jià)格鑒證中心出具財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒定結(jié)論書一份，證明：本案財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)4610元；證據(jù)14、巨鹿縣閻町村，巨鹿縣公安局閆町派出所出證明一份，證明：原告家庭成員情況。被告人財(cái)保險(xiǎn)公司內(nèi)黃支公司為支持其主張?zhí)峤徽厥萝囕v交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)及保險(xiǎn)條款各一份，證明：豫Ｅ×××××重型半掛牽引車豫Ｅ×××××重型普通半掛車投保情況及肇事逃逸后商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告金某、金某、被告人財(cái)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司質(zhì)證意見為：二原告對(duì)被告提交證據(jù)均無異議，被告對(duì)二原告證據(jù)1、2、3、4、5、6、10、12、14無異議，對(duì)證據(jù)13提出異議事故車輛小拖拉機(jī)、電動(dòng)三輪車損失是個(gè)人委托評(píng)估是否重新鑒定，向公司匯報(bào)再?zèng)Q定，對(duì)證據(jù)7、8、9、11真實(shí)性無異議，但證據(jù)7田恒飄、證據(jù)8張申茂、楊漢杰出具證明屬證人證言類證據(jù)，證據(jù)9訴前財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)，不屬我公司承擔(dān)費(fèi)用，證據(jù)11運(yùn)尸費(fèi)，尸體存放費(fèi)、尸體美容穿衣費(fèi)不應(yīng)另行主張數(shù)額。經(jīng)對(duì)原告金某、金某，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司內(nèi)黃支公司提交證據(jù)審查，二原告對(duì)被告提交的證據(jù)均無異議，對(duì)其證據(jù)證明效力，應(yīng)予認(rèn)定，被告對(duì)二原告證據(jù)1交通事故認(rèn)定書、證據(jù)2-3交警出具證明、證據(jù)4孫苛飛駕駛證、證據(jù)5肇事車輛行車證、證據(jù)6受害人死亡證明、證據(jù)10搶救費(fèi)、證據(jù)12施救費(fèi)票據(jù)、證據(jù)14閆町村委會(huì)、閆町派出所出具證明無異議，對(duì)該8份證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。二原告證據(jù)8張申茂、楊漢杰雖未出庭，但在處理本次交通事故中二原告難免有交通費(fèi)支出。財(cái)產(chǎn)損失鑒定結(jié)論書，被告提出異議，但被告至今尚未向本院申請對(duì)本案財(cái)產(chǎn)損失重新鑒定證據(jù)和依據(jù)，對(duì)二原告該兩份證據(jù)證明效力及主張交通費(fèi)1600元，財(cái)產(chǎn)損失4610元數(shù)額，應(yīng)予認(rèn)定。證據(jù)7田恒飄出具接送受害人尸體、尸體美容穿衣費(fèi)，證據(jù)11運(yùn)尸費(fèi)、尸體存放費(fèi)，二原告該兩份證據(jù)證明款額已在喪葬費(fèi)中包括，證據(jù)9訴前保全申請費(fèi)，二原告只提交銀行匯款憑證未提交本院預(yù)支費(fèi)票據(jù)和另一案件費(fèi)用承擔(dān)結(jié)果，對(duì)其證據(jù)效力本院不作認(rèn)定，二原告主張?zhí)幚韱适抡`工費(fèi)和死亡賠償金、誤工費(fèi)偏高，誤工費(fèi)可定1200元，死亡賠償金數(shù)額計(jì)算并無不當(dāng)，精神撫慰金、受害人家屬住宿費(fèi)和用餐費(fèi)，被告有異議，二被告未提交住宿和用餐相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本案肇事駕駛駕駛員孫苛飛現(xiàn)涉嫌交通肇事罪在逃，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定對(duì)二原告主張精神撫慰金，不予采信。二原告主張本案被告全額賠償及被告主張本案系逃逸，在商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任均不充分，均不予采納。經(jīng)本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月11日0時(shí)5分孫苛飛駕駛豫Ｅ×××××重型半掛牽引車豫Ｅ×××××重型普通半掛車沿神無線由北向南行駛時(shí)，與原告金某持準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)農(nóng)業(yè)主管部門登記的逆向停在道路西側(cè)的小型拖拉機(jī)（前大燈亮啟）、在道路西側(cè)攤晾葵花籽的金某、在道路西側(cè)路肩坐著的受害人宋淑寧及宋淑寧駕駛的停在道路西邊的頭北尾南的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成宋淑寧死亡，金某受傷（另案起訴），三車損壞的后果。交通事故發(fā)生后，金某被送往巨鹿縣醫(yī)院住院治療。本次事故經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，孫苛飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，金某負(fù)次要責(zé)任，受害人宋淑寧無責(zé)任，豫Ｅ×××××重型半掛牽引車豫Ｅ×××××重型普通半掛車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司內(nèi)黃支公司入有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，肇事車輛登記在安陽市匯通物流有限公司名下，該車實(shí)際車主為孫苛飛，孫苛飛涉嫌交通肇事罪，現(xiàn)公安交通部門對(duì)其上網(wǎng)追逃。本院在審理中二原告撤回對(duì)安陽市物流有限公司的起訴，原告金某駕駛小拖拉機(jī)系機(jī)動(dòng)車輛。
原告金某、金某訴被告安陽市匯通物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案根據(jù)查明認(rèn)定的事實(shí)，原告金某、金某主張賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)1931.19元，死亡賠償金221020元（11051元×20年）、喪葬費(fèi)26204元、財(cái)產(chǎn)損失4610元，施救費(fèi)800元、交通費(fèi)1600元，處理喪事誤工費(fèi)1200元（每天100元×4人×3天）共計(jì)257365.19元。本次事故發(fā)生的機(jī)動(dòng)車輛應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)不分責(zé)任對(duì)待，扣除原告金某承擔(dān)的數(shù)額外，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司內(nèi)黃支公司首先在豫Ｅ×××××重型半掛牽引車在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)965.59元、死亡賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元共計(jì)112965.6元，剩余款項(xiàng)喪葬費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司內(nèi)黃支公司在豫Ｅ×××××重型半掛牽引車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%即21289.8元，連同剩余死亡賠償金510元共計(jì)21799.8元。對(duì)二原告其他請求款項(xiàng)所述理由證據(jù)不充分，不予支持。本案在審理中二原告撤回對(duì)安陽市匯通物流有限公司的起訴，是對(duì)自己訴權(quán)處分，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。綜上所述，金某、金某的請求賠償理由證據(jù)充分，予法有據(jù)，依照《中華人民共共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件實(shí)用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后七日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司賠償原告金某、金某人民134765.4元。二、駁回原告金某、金某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)3211元，由原告金某、金某共同負(fù)擔(dān)1605.5元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司內(nèi)黃支公司負(fù)擔(dān)1605.5元。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　董建偉

書記員：吉穎