上訴人（原審原告）：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，教師，住齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)。委托訴訟代理人：于洪波，黑龍江鶴城律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，教師，住齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)。

金某上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判閆某償還金某欠款145,825.05元；2.一、二審受理費(fèi)由閆某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：在金某與閆某離婚后同居期間，閆某與金某之間存在民間借款關(guān)系的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。2004年5月9日金某與閆某同居期間，閆某向金某借款2,000.00元用于種地。一審?fù)徶?，閆某當(dāng)庭承認(rèn)借款事實(shí)，并表示愿意償還。2005年閆某又向金某借款40,000.00元，用于買樓及生活所需，約定兩年還清。2014年12月11日，閆某向金某借款103,825.05元用于購車，該借款是金某賣樓取得的個人婚前財產(chǎn)，閆某有義務(wù)償還。2014年1月，在雙方同居期間，金某將位于梅里斯區(qū)育德家園12號樓房屋一套以200,000.00元價格出售，該款項為金某個人所有，金某將該款項委托閆某理財謀取利息。××××年××月××日雙方復(fù)婚，2014年12月6日，閆某提出借用一部分售樓款用于購車款首付。為證明該款項為金某所有，閆某將售樓款及理財款200,000.00元全部返還到金某銀行卡中，再由金某從銀行卡中支付包括購車款在內(nèi)的6筆消費(fèi)179,825.00元。2014年12月11日，閆某的車輛辦理按揭貸款76,000.00元，由齊齊哈爾市瑞迪汽車銷售服務(wù)有限公司將款項返還到金某銀行卡上。2014年12月16日，金某再將剩余的97,000.00元打入閆某的銀行卡上，繼續(xù)委托閆某理財，至此，閆某購車過程中實(shí)際向金某借款103,825.05元，鑒于雙方剛剛恢復(fù)夫妻關(guān)系，沒有留有書面證據(jù)。雖然沒有書面借據(jù)，但雙方形成了事實(shí)上的借貸關(guān)系。雙方爭議的焦點(diǎn)是同居期間閆某與金某之間的民間借貸糾紛，一審法院以金某申請變更離婚協(xié)議超過一年的除斥期間為由不予支持是錯誤的。2015年4月1日簽訂的離婚協(xié)議是雙方協(xié)議第二次復(fù)婚至協(xié)議離婚期間子女、財產(chǎn)、債務(wù)的處理意見。關(guān)于無房屋、無財產(chǎn)、無債務(wù)的表述，是指雙方第二次復(fù)婚后至協(xié)議離婚期間，雙方?jīng)]有共同房屋、共同財產(chǎn)和共同債務(wù)。本案的財產(chǎn)爭議均發(fā)生在金某為閆某出具的聲明之前，爭議財產(chǎn)全部屬于金某個人，一審法院根據(jù)該聲明駁回金某對民間借貸的訴訟請求是錯誤的。請二審法院查明事實(shí)，支持上訴人金某的上訴請求。閆某辯稱，金某與閆某之間無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，金某訴稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)根本不存在，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。金某訴稱的42,000.00元借款，其中40,000.00元借款事實(shí)不存在，2,000.00元借款已還清，且該主張已超過訴訟時效期間，金某已喪失訴權(quán)。金某在2008年期間曾起訴過閆某，訴訟中其未提起過上述兩筆借款事實(shí)，足以證實(shí)借款事實(shí)不存在，且金某不能證明40,000.00元資金來源和交付給閆某的事實(shí)。購車款是閆某自己的錢，只是借用金某的銀行卡進(jìn)行款項中轉(zhuǎn)，不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2014年12月6日，從閆某的存折賬戶轉(zhuǎn)給金某200,000.00元，此后閆某用金某的銀行卡支付購車款，并辦理購車、車貸等手續(xù)，2014年12月16日金某將貸款后返還的購車款97,000.00元又轉(zhuǎn)回給閆某的存折內(nèi)，且在2015年4月1日簽訂的離婚協(xié)議和金某出具的聲明內(nèi)容，充分證實(shí)金某與閆某之間不存在借貸關(guān)系，否則金某不可能簽訂無債權(quán)債務(wù)關(guān)系的離婚協(xié)議，更不能出具聲明證實(shí)閆某名下的產(chǎn)業(yè)和財產(chǎn)與其無關(guān)。請二審法院查明事實(shí)，依法駁回金某的上訴請求，維持原判。一審法院認(rèn)定事實(shí)：金某與閆某××××年××月××日登記結(jié)婚，2004年2月4日在一審法院訴訟離婚；雙方離婚后亦屬于同居關(guān)系共同生活；于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記復(fù)婚；又于2015年4月1日在民政部門協(xié)議離婚。雙方在民政部門簽訂的《離婚協(xié)議書》中約定：1.關(guān)于子女撫養(yǎng)事項：婚生男孩歸男方撫養(yǎng)，女方不拿撫養(yǎng)費(fèi)；2.關(guān)于房屋處理事項：無房屋；3.關(guān)于財產(chǎn)處理事項：無財產(chǎn)；4.關(guān)于債務(wù)債權(quán)處理事項：無債務(wù)債權(quán)。2015年3月25日，金某為閆某出具《聲明》一份，內(nèi)容為：“現(xiàn)聲明，自2015年3月25日起，凡與閆某名下的產(chǎn)業(yè)和財產(chǎn)與金某無關(guān)，自此聲明”。現(xiàn)金某訴至一審法院，要求閆某償還2004年5月9日借款2,000.00元、2005年借款40,000.00元及2014年12月6日借款103,825.05元。一審法院認(rèn)為，金某與閆某雙方于2015年4月1日在民政部門離婚并簽訂離婚協(xié)議書，雙方對子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)進(jìn)行約定，系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議具有法律效力，且該協(xié)議內(nèi)容并未顯失公平，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。本案中，金某主張與閆某在復(fù)婚前兩筆債務(wù)及復(fù)婚后一筆債務(wù)，分別為雙方婚前個人財產(chǎn)及婚后共同財產(chǎn)；因雙方在離婚前已經(jīng)對財產(chǎn)分割完畢，在離婚協(xié)議中已經(jīng)約定為無財產(chǎn)、無債權(quán)債務(wù)，而且金某也為閆某出具了自2015年3月25日起閆某名下的財產(chǎn)與金某無關(guān)的聲明，說明雙方對債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行了約定，即雙方已無可以分割的財產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)。雖金某主張雙方為債務(wù)關(guān)系，但實(shí)為對離婚協(xié)議財產(chǎn)分割約定的變更，金某應(yīng)在離婚后一年內(nèi)進(jìn)行起訴，本案金某訴請已超過法律規(guī)定的一年期限，故對金某主張不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條的規(guī)定，判決：駁回金某的訴訟請求。案件受理費(fèi)3,216.00元由金某負(fù)擔(dān)。二審查明，在一審法院于2017年10月31日第一次開庭筆錄中，閆某承認(rèn)在2004年5月9日向金某借款2,000.00元，并同意償還該款項的事實(shí)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。本院對一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人金某因與被上訴人閆某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2017）黑0208民初1226號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是金某訴閆某借款糾紛，并非雙方離婚后發(fā)現(xiàn)存在其他婚姻財產(chǎn)未進(jìn)行分割的事實(shí)，故此案案由應(yīng)確定為借款糾紛，一審法院確定本案案由為離婚后財產(chǎn)糾紛欠妥，應(yīng)予以糾正。閆某在一審法院第一次庭審期間，明確表示尚欠金某借款2,000.00元，且同意償還的表述，該事實(shí)屬于閆某自認(rèn)的事實(shí)，閆某應(yīng)履行給付金某借款2,000.00元，閆某后期辯稱已償還，未向法院提供證據(jù)佐證，本院不予采信。根據(jù)金某與閆某的離婚協(xié)議及金某為閆某出具的聲明內(nèi)容，本院認(rèn)為金某與閆某在同居期間及婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方對債權(quán)債務(wù)均已處理完畢。金某主張閆某曾向其借款40,000.00元以及購車款103,825.05元的事實(shí)，與金某和閆某簽訂的離婚協(xié)議以及金某為閆某出具的聲明內(nèi)容相悖，本院對此不予支持。金某二審期間辯稱，其與閆某簽訂的離婚協(xié)議和為閆某出具的聲明與閆某同居期間的借款和婚姻存續(xù)期間借款購車的事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)，對此本院不予采信。綜上所述，金某的上訴請求部分成立，應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定金某主張的借款是對離婚協(xié)議財產(chǎn)分割約定的變更，按照超過法定期間一年期限的訴訟時效為由予以駁回，理由欠妥,本院應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2017）黑0208民初1226號民事判決；二、閆某于本判決生效后十日內(nèi)給付金某借款2,000.00元；三、駁回金某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)6,432.00元，閆某負(fù)擔(dān)64.32元，金某負(fù)擔(dān)6,367.68元。本判決為終審判決。

審判長　　楊春雷
審判員　　朱秀萍
審判員　　周巍巍

書記員：吳美玲