金某
劉某甲
王志遠（河北利華律師事務(wù)所）
劉某乙
喬某
劉某丙

原告:金某。
原告:劉某甲，系原告金某之女。
法定代理人:金某，女，系原告劉某甲之母。
委托代理人:王志遠，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:劉某乙。
被告:喬某，系被告劉某乙之妻。
被告:劉某丙，系被告劉某乙、喬某之子。
原告金某、劉某甲與被告劉某乙、喬某、劉某丙因分家析產(chǎn)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月22日受理后，依法組成合議庭并于2015年3月13日和2015年3月31日公開開庭審理了本案。
第一次開庭時原告金某、原告委托代理人王志遠、被告劉某乙、喬某到庭參加訴訟，第二次開庭時原告金某、原告委托代理人王志遠到庭參加訴訟，被告劉某乙、喬某、劉某丙經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某、劉某甲訴稱:原告金某與劉某丁系夫妻關(guān)系，二人于××××年××月××日在武邑縣民政局登記結(jié)婚，2014年3月29日婚生女兒劉某甲出生。
被告劉某乙與被告喬某系劉某丁的父母。
被告劉某丙系劉某丁之兄。
2015年1月9日劉某丁受宋某甲雇傭，由石家莊往山東寧津送沙子，在寧津料場卸貨時，被料場的鏟車撞到身亡，經(jīng)雙方協(xié)商，事故對方對劉某丁的死亡賠償給金某、劉某甲、劉某乙、喬某人民幣450000元，雇主宋某甲賠償人民幣20000元，上述賠償款共計470000元。
上述賠償款現(xiàn)保存在三被告處，減去喪葬費用，二原告依法應(yīng)分得賠償款中的246400元。
三被告拒不給付原告應(yīng)得的賠償款，訴至法院，要求被告給付原告賠償款246400元，并由被告承擔(dān)訴訟費。
被告劉某乙、喬某辯稱，賠償款沒有分給劉某丙，原告不應(yīng)該將劉某丙告上法庭。
原告金某沒有資格分割賠償款，我兒子劉某丁的死亡，是原告金某一家逼迫導(dǎo)致的，我兒子出事后，金某沒有掉過一滴眼淚。
我兒子劉某丁去世后，孫女劉某甲是我們的唯一精神支柱，要求撫養(yǎng)孫女劉某甲。
被告劉某丙未到庭，未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:一、死亡賠償金數(shù)額的確認(rèn)。
二、訴爭喪葬費數(shù)額的確認(rèn)。
三、被撫養(yǎng)人和撫養(yǎng)費數(shù)額的確認(rèn)。
圍繞第一個爭議焦點，原告金某主張其丈夫劉某丁死亡后所得的賠償款共為47萬元。
該47萬元其中肇事方耿某甲、寧津縣鑫海混凝土有限公司賠償?shù)?5萬元在被告劉某丙處，雇主宋某甲賠償?shù)?萬元，在被告劉某乙、喬某處，扣除喪葬費21266元，扣除被告劉某乙的被撫養(yǎng)人生活費30670元，扣除被告喬某的被撫養(yǎng)人生活費40893元，扣除原告劉某甲的被撫養(yǎng)人生活費55206元，還剩321965元，二原告屬與死者劉某丁關(guān)系密切的人，應(yīng)分割其中的60%，即193179元，加上原告劉某甲的被撫養(yǎng)人生活費55206元，二原告應(yīng)分得賠償款248385元。
劉某丁的死亡賠償金中，有45萬在被告劉某丙手中，要求其返還。
原告金某提供的證據(jù)一:金某與劉某丁的結(jié)婚證，證實與劉某丁是夫妻關(guān)系。
被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)二:原告劉某甲的出生證明，證實原告劉某甲是死者劉某丁的女兒，具備原告主體資格。
被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)三:賠償協(xié)議書。
證實死者劉某丁在山東寧津縣鑫海混凝土有限公司院內(nèi)工作時，被耿某甲駕駛的鏟車撞傷，搶救無效死亡，耿某甲、寧津縣鑫?；炷劣邢薰疽淮涡再r償原告金某、劉某甲、被告劉某乙、喬某共450000元。
被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)四:收到條復(fù)印件一張和銀行卡交易記錄。
證實耿某甲、寧津縣鑫?；炷劣邢薰窘o付的一次性賠償款450000元，打到被告劉某丙名下，現(xiàn)該款在被告劉某丙處。
被告質(zhì)證無異議。
被告劉某乙、喬某就該爭議焦點主張，雇主宋某甲賠償?shù)?萬元是我爭取的，在我們處。
在被告劉某丙處的賠償款450000元給付我們二被告，并且我們已經(jīng)用該款償還了債務(wù)。
被告劉某乙、喬某對自己的主張未能提供證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對原告金某提供的證據(jù)一金某與劉某丁的結(jié)婚證，證據(jù)二原告劉某甲的出生證明，證據(jù)三賠償協(xié)議書，證據(jù)四收到條復(fù)印件一張和銀行卡交易記錄。
被告質(zhì)證均無異議，且該證據(jù)間具有關(guān)聯(lián)性，能夠形成證據(jù)鏈，故對以上證據(jù)的真實性、合法性與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
圍繞第二個爭議焦點，原告金某主張，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，喪葬費應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度六個月的工資來計算。
按照河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度的數(shù)據(jù)，在崗職工的年平均工資為42532元，故死者劉某丁喪葬費計算為21266元。
就該爭議焦點被告劉某乙、喬某主張，劉某丁是我們負責(zé)發(fā)的喪，喪葬費實際花費3萬來塊錢。
二被告對自己的主張未能提供證據(jù)。
就第三個爭議焦點，原告金某主張被告劉某乙xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年65周歲，被告喬某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年60周歲，被告劉某乙與喬某共生育三個子女，即被告劉某丙、死者劉某丁及女兒劉某戊。
原告金某與劉某丁的女兒劉某甲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)未滿一周歲，隨原告金某生活。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
根據(jù)河北省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6134元的標(biāo)準(zhǔn)計算，被告劉某乙的被扶養(yǎng)人生活費計算為30670元，被告喬某的被扶養(yǎng)人生活費計算為40893元，原告劉某甲的被撫養(yǎng)人生活費計算為55206元。
被告劉某丙作為死者劉某丁的哥哥，無權(quán)占有和分割因劉某丁死亡所取得的賠償款，要求三被告給付二原告應(yīng)得的賠償款248385元。
原告金某提供的證據(jù)五:河北省2013年度統(tǒng)計部門統(tǒng)計的數(shù)據(jù)一份。
被告劉某乙、喬某就該爭議焦點主張，對自己婚生三個子女情況無異議。
對原告提供的證據(jù)五河北省2013年度統(tǒng)計部門統(tǒng)計的數(shù)據(jù)一份，中途退庭未予質(zhì)證。
被告劉某乙、喬某在該爭議焦點，未提供證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告金某提供的證據(jù)五河北省統(tǒng)計局公布的2013年度有關(guān)數(shù)據(jù)，系眾所周知的事實具真實性、合法性與本案的關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:死亡賠償金是基于死者死亡時對死者的近親屬所支付的賠償款，是對受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的補償。
死亡賠償金包括被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、死亡補償費以及受害人家屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
近親屬是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬，即繼承法中規(guī)定的第一順序繼承人:配偶、子女、父母。
死者劉某丁在山東寧津縣鑫?；炷劣邢薰驹簝?nèi)工作時，被鏟車撞傷，搶救無效死亡，經(jīng)調(diào)解，雙方達成協(xié)議，共賠償受害人家屬470000萬元，事實清楚，該款應(yīng)屬給付死者家屬的死亡賠償金。
死亡賠償金的分配，應(yīng)先行支付喪葬費和被扶養(yǎng)人生活費。
被告劉某乙、喬某雖已擔(dān)負喪葬費，但未能提供花費的有關(guān)證據(jù)，應(yīng)按法律規(guī)定來執(zhí)行，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，喪葬費應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度六個月的工資來計算。
按照河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度的數(shù)據(jù)，在崗職工的年平均工資為42532元，故死者劉某丁喪葬費按法律規(guī)定計算為21266元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
根據(jù)河北省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6134元的標(biāo)準(zhǔn)計算，被告劉某乙的被扶養(yǎng)人生活費計算為30670元，被告喬某的被扶養(yǎng)人生活費計算為40893元，原告劉某甲的被撫養(yǎng)人生活費計算為55206元。
死亡賠償金減去先行分配的喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費，還剩321965元，本院根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、共同生活的緊密程度、被撫養(yǎng)人生活來源等情況，確定原告劉某甲、被告劉某乙、被告喬某、原告金某的分配比例為30%、25%、25%、20%，原告劉某甲、金某共分配160982.5元，被告劉某乙、被告喬某共分配160982.5元。
被告劉某丙系第二順序繼承人，無權(quán)分配和占有死者劉某丁的死亡賠償款，被告劉某丙占有的45萬元，應(yīng)當(dāng)返還。
被告劉某乙、喬某雖自認(rèn)被告劉某丙已將45萬元賠償款返還給自己，但未能提供證據(jù)，被告劉某丙是否已經(jīng)返還，不能確定，故二被告劉某乙、喬某對被告劉某丙返還賠償款，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某丙返還給原告劉某甲和原告金某的賠償
款共計216188.5元。
二被告劉某乙、喬某對返還賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任（判決書生效后五日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4996元、財產(chǎn)保全費1752元，共計6748元，由被告劉某丙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:死亡賠償金是基于死者死亡時對死者的近親屬所支付的賠償款，是對受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的補償。
死亡賠償金包括被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、死亡補償費以及受害人家屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
近親屬是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬，即繼承法中規(guī)定的第一順序繼承人:配偶、子女、父母。
死者劉某丁在山東寧津縣鑫海混凝土有限公司院內(nèi)工作時，被鏟車撞傷，搶救無效死亡，經(jīng)調(diào)解，雙方達成協(xié)議，共賠償受害人家屬470000萬元，事實清楚，該款應(yīng)屬給付死者家屬的死亡賠償金。
死亡賠償金的分配，應(yīng)先行支付喪葬費和被扶養(yǎng)人生活費。
被告劉某乙、喬某雖已擔(dān)負喪葬費，但未能提供花費的有關(guān)證據(jù)，應(yīng)按法律規(guī)定來執(zhí)行，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，喪葬費應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度六個月的工資來計算。
按照河北省統(tǒng)計部門公布的2013年度的數(shù)據(jù)，在崗職工的年平均工資為42532元，故死者劉某丁喪葬費按法律規(guī)定計算為21266元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
根據(jù)河北省2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6134元的標(biāo)準(zhǔn)計算，被告劉某乙的被扶養(yǎng)人生活費計算為30670元，被告喬某的被扶養(yǎng)人生活費計算為40893元，原告劉某甲的被撫養(yǎng)人生活費計算為55206元。
死亡賠償金減去先行分配的喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費，還剩321965元，本院根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、共同生活的緊密程度、被撫養(yǎng)人生活來源等情況，確定原告劉某甲、被告劉某乙、被告喬某、原告金某的分配比例為30%、25%、25%、20%，原告劉某甲、金某共分配160982.5元，被告劉某乙、被告喬某共分配160982.5元。
被告劉某丙系第二順序繼承人，無權(quán)分配和占有死者劉某丁的死亡賠償款，被告劉某丙占有的45萬元，應(yīng)當(dāng)返還。
被告劉某乙、喬某雖自認(rèn)被告劉某丙已將45萬元賠償款返還給自己，但未能提供證據(jù)，被告劉某丙是否已經(jīng)返還，不能確定，故二被告劉某乙、喬某對被告劉某丙返還賠償款，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某丙返還給原告劉某甲和原告金某的賠償
款共計216188.5元。
二被告劉某乙、喬某對返還賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任（判決書生效后五日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4996元、財產(chǎn)保全費1752元，共計6748元，由被告劉某丙承擔(dān)。

審判長：陳占群

書記員：劉雅雄