原告金某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人陳志芳，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處新星村村民委員會，住所地哈爾濱市道里區(qū)上江街31-4號。
法定代表人李美玉，主任。

原告金某某與被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處新星村村民委員會（以下簡稱新星村）承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙曉雅適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳志芳和被告法定代表人李美玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某某訴稱，其與其父金正基作為一個承包戶于2010年11月13日與新星村簽訂土地承包合同，每人享有2.8畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，承包期限至2027年12月31日。2015年土地被征收，該承包戶應(yīng)得土地補償款為140000元，但其只領(lǐng)取了70000元，尚有70000元至今未發(fā)放，故訴至法院要求新星村給付70000元土地補償款，案件受理費自行負擔(dān)。
金某某為證明其主張的事實成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、《居民戶口簿》，證實原告金某某與金正基是父子關(guān)系。
證據(jù)二、編號為46的土地承包合同書一份，證實2010年11月13日金正基作為承包戶代表與新星村簽訂土地承包合同，金某某與金正基各承包2.8畝土地，二人為同一承包經(jīng)營戶。
證據(jù)三、編號為83號的土地承包合同書一份，證實2010年11月13日原告的母親崔順玉作為承包戶代表與新星村簽訂土地承包合同，崔順玉與原告妹妹金海蘭各承包2.8畝土地。崔順玉、金海蘭與金正基、金某某不是同一個承包經(jīng)營戶。
證據(jù)四、新星村證明一份，證實2015年征地補償款是以土地承包經(jīng)營戶為單位發(fā)放的，金正基和金某某的承包經(jīng)營戶應(yīng)發(fā)放征地補償款140000元，已發(fā)放70000元，尚有70000元因有爭議未發(fā)放。
證據(jù)五、死亡證明一份，證實金正基于2013年2月14日去世，征地補償款只能由該承包戶內(nèi)唯一成員即金某某領(lǐng)取。
新星村辯稱，2015年的土地補償款是以承包經(jīng)營戶為單位發(fā)放的，金某某的父母離婚后，金某某和金正基為一個土地承包經(jīng)營戶，金海蘭與崔順玉為另一個土地承包經(jīng)營戶。因金海蘭認(rèn)為該筆土地補償款中的70000元應(yīng)作為金正基的遺產(chǎn)由其與金某某共同繼承，故村委會暫扣留此款沒有發(fā)放。
新星村在舉證期內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
審理中，本院出示（1999）里民一初字第2227號民事調(diào)解書和新星村村民代表會議記錄各一份，并接受了原、被告的質(zhì)證。
（1999）里民一初字第2227號民事調(diào)解書證實，金正基與崔順玉于1999年9月13日離婚。
新星村村民代表會議記錄證實，本村集體經(jīng)濟組織成員平等分配征地補償款。
新星村對金某某出示的證據(jù)均無異議。
本院對金某某出示證據(jù)的認(rèn)證意見為：因新星村對金某某出示的證據(jù)均無異議，且金某某出示的證據(jù)能夠證明待證事實，故本院對金某某出示的證據(jù)均予以采信。
根據(jù)金某某當(dāng)庭陳述和新星村的答辯，及對金某某提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實：
金正基于2013年2月14日去世。金正基生前與其子金某某作為一個承包經(jīng)營戶于2010年11月13日與新星村簽訂土地承包合同書，在該村每人享有2.8畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，承包期限至2027年12月31日。2015年土地被征用，新星村以承包經(jīng)營戶為單位分配征地補償款，金正基與金某某作為一個承包經(jīng)營戶應(yīng)分得征地補償款140000元。金某某已領(lǐng)取70000元，尚有70000元，因案外人金海蘭主張此款應(yīng)作為金正基的遺產(chǎn)繼承，故新星村至今未發(fā)放。
審理中查明，上述補償款僅為土地補償款，不包括安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費。此次被征土地系新星村集體管理的土地，征地補償款平均分配給本集體經(jīng)濟組織成員。崔順玉與金海蘭作為一個承包經(jīng)營戶分得土地補償款140000元，二人已經(jīng)領(lǐng)取。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包實行的是按戶承包，對承包經(jīng)營戶而言，在承包期內(nèi)，戶內(nèi)部分成員死亡，并不改變原有的承包合同，該土地由其他在世的戶內(nèi)成員繼續(xù)承包，死亡后的補償款是屬于在世的其他戶內(nèi)成員所有。本案中金某某與金正基作為一個承包經(jīng)營戶應(yīng)分得土地補償款140000元，因金正基已經(jīng)死亡，土地補償款應(yīng)屬于該承包經(jīng)營戶內(nèi)唯一成員金某某所有。故金某某要求新星村給付土地補償款70000元的訴請合理，本院予以支持；關(guān)于被告主張案外人金海蘭認(rèn)為70000元土地補償款應(yīng)作為金正基的遺產(chǎn)與金某某共同繼承的答辯意見，因遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，綜合土地補償款的性質(zhì)，及金正基死亡在前，土地補償款發(fā)放在后的客觀實際，該筆土地補償款不應(yīng)列入遺產(chǎn)范圍，故本院無依據(jù)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條、第十五條、第十六條第二項、《中華人民共和國繼承法》第三條的規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市道里區(qū)群力街道辦事處新星村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金某某土地補償款70000元
案件受理費1550元，減半收取775元，由原告負擔(dān)。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員 趙曉雅

書記員： 殷慶哲