原告:金某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人:葉軍,湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李戰(zhàn)軍,湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告:寧某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,戶(hù)籍所在地湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人:譚萍(寧某的母親),戶(hù)籍所在地湖北省五峰土家族自治縣。
原告金某某與被告寧某民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托訴訟代理人葉軍、李戰(zhàn)軍及被告寧某的委托訴訟代理人譚萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令寧某向金某某償還借款本金200000元,并以200000元為基數(shù),按照年利率6%計(jì)算支付自2015年5月9日起至本金償清之日止的利息;2.判令寧某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2015年1月6日,寧某以資金緊張為由向金某某借款200000元。金某某通過(guò)其姐姐劉華春卡號(hào)為62×××99的銀行賬戶(hù)向?qū)幠晨ㄌ?hào)為62×××40的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬支付了192000元,此外金某某向?qū)幠持Ц读爽F(xiàn)金8000元,共計(jì)200000元。2015年4月8日,雙方為確認(rèn)上述債權(quán)債務(wù)關(guān)系,寧某向金某某出具了借條,約定借款200000元,定于2015年5月8日歸還。經(jīng)金某某多次催要,寧某仍未履行還款義務(wù),故金某某訴至法院。
寧某辯稱(chēng),1.借款屬實(shí),但金某某預(yù)先扣除了8000元的利息,實(shí)際借款數(shù)額為192000元;2.寧某支付了利息32000元,請(qǐng)求法院對(duì)金某某主張的利息酌情處理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年1月6日,金某某通過(guò)劉華春卡號(hào)為62×××99的銀行賬戶(hù)向?qū)幠侈D(zhuǎn)賬192000元。2015年4月8日,寧某出具借條載明:今借到金某某現(xiàn)金200000元,定于2015年5月8日歸還。金某某認(rèn)可實(shí)際向?qū)幠持Ц督杩?92000元。
本院認(rèn)為,公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),金某某向?qū)幠持Ц读私杩?,寧某?yīng)當(dāng)依照約定時(shí)間及時(shí)償還借款。自然人之間的借款合同系實(shí)踐性合同,借款應(yīng)以實(shí)際支付的金額為準(zhǔn),金某某主張其向?qū)幠持Ц读?000元現(xiàn)金無(wú)證據(jù)證明,且金某某自認(rèn)預(yù)先扣除了8000元的利息,金某某實(shí)際支付借款192000元。雙方既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,金某某主張寧某自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,應(yīng)予支持。寧某抗辯其已向金某某支付利息32000元,因無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予采信。
綜上所述,寧某應(yīng)當(dāng)向金某某償還借款192000元,并以該款為基數(shù)自2015年5月9日至本判決確定給付之日止按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,判決如下:
一、寧某于本判決生效之日起十日內(nèi)向金某某償還借款192000元,并以該款為基數(shù)自2015年5月9日至本判決確定給付之日止按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息;
二、駁回金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取為2300元,由寧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 張?jiān)£?yáng)
書(shū)記員:陳穎
成為第一個(gè)評(píng)論者