原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)，
委托代理人（特別授權(quán)）金艷良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市。
被告湖北昊成置業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人何光營(yíng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）朱治荒，該公司職員。
被告鄂州市第四建筑工程公司。
法定代表人倪祖權(quán)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）廖伙舟，湖北本正律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）雷鋼，該公司項(xiàng)目經(jīng)理
被告余小斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。

原告金某某訴被告湖北昊成置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“昊成置業(yè)公司”）、鄂州市第四建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“四建公司”）、余小斌提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法由審判員熊莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員談亮、人民陪審員廖銀花組成合議庭，于2011年10月25日、3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人金艷良、被告昊成置業(yè)公司的委托代理人朱治荒、被告四建公司委托代理人廖伙舟、雷鋼到庭參加訴訟。被告余小斌經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱(chēng)，2010年１２月中旬，原告金某某受聘被告昊成置業(yè)公司投資開(kāi)發(fā)由被告四建公司承建的位于葛店開(kāi)發(fā)區(qū)的昊城景都，從事鋼筋工工作。2010年１２月21日17時(shí)許，原告金某某在現(xiàn)場(chǎng)施工時(shí)從地面墜落至６米深的沒(méi)有任何警示防護(hù)設(shè)施的樁基孔中，致原告金某某身體嚴(yán)重受傷。入院治療后被醫(yī)院診斷為胸12、腰1椎體粉碎性骨拆。2011年7月25日經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘。原告金某某曾就賠償事宜多次要求被告依法解決，但被告除支付原告金某某住院間的醫(yī)療費(fèi).雇請(qǐng)護(hù)工外，拒絕賠償其他相關(guān)損失，故訴至法院要求上述被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)117900元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告金某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、原告金某某居民身份證，以此證實(shí)原告金某某的基本情況。
證據(jù)二、企業(yè)信息2份，以此證實(shí)二被告的登記信息及主體資格。
證據(jù)三、住院病歷、診斷證明書(shū)各1份，以此證實(shí)原告金某某在被告昊成置業(yè)公司、四建公司開(kāi)發(fā)、建設(shè)工地工作過(guò)程中受傷住院31天，經(jīng)診斷胸12、腰1椎體骨拆的事實(shí)。
證據(jù)四、醫(yī)療收據(jù)、藥費(fèi)收據(jù)各1份，以此證實(shí)原告金某某墊付醫(yī)療費(fèi)282元。
證據(jù)五、胡軍華、余小斌、秦永鎖證言各1份，以此證實(shí)：1、被告四建公司己支付原告金某某住院期間護(hù)理費(fèi)2240元；2、原告金某某受雇于被告四建公司從事鋼筋制作工作；3、原告金某某系在為被告四建公司工作時(shí)身體受到傷害。
證據(jù)六、租房協(xié)議書(shū)1份，以此證實(shí)原告金某某自2009年6月26日長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)。
證據(jù)七、湖北長(zhǎng)欣建筑工程有限公司武漢分公司工資表及證明材料各1份，以此證實(shí)原告金某某受傷前2010年7月至11月日均收入為134.32元。
證據(jù)八、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，以此證實(shí)原告金某某之傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)8000元，誤工損失日240日，因法醫(yī)鑒定用去鑒定費(fèi)1200元。
被告昊成置業(yè)公司辯稱(chēng)：1、原告金某某訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù)；2、此案應(yīng)由被告四建公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告昊成置業(yè)公司在舉證期內(nèi)未提交任何證據(jù)材料。
被告四建公司辯稱(chēng)：1、原告金某某與被告四建公司不是本案適格主體；2、應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額；3、鑒定報(bào)告與事實(shí)不符，要求重新鑒定；4、原告金某某部分訴請(qǐng)過(guò)高，無(wú)法律依據(jù)；5、原告金某某在此事故中有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告四建公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一，發(fā)票1份、收條2張，以此證實(shí)被告四建公司為原告金某某墊付醫(yī)療費(fèi)40352元、護(hù)理費(fèi)2560元,同時(shí)還給付原告金某某現(xiàn)金1500元。
證據(jù)二，通知單1份，以此證實(shí)原告金某某出事故前曾喝酒。
證據(jù)三，張三運(yùn)、李新堤證人證言，以此證實(shí)：1、被告四建公司明確規(guī)定員工在作業(yè)前不能喝酒；2、原告金某某出事故前曾喝酒。
被告余小斌在法定答辯期內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀，口頭辯稱(chēng)其與本案無(wú)關(guān)，經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告昊成置業(yè)公司、四建公司對(duì)原告金某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議；原告金某某、被告昊成置業(yè)公司對(duì)被告四建公司提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)上述雙方當(dāng)事人真實(shí)性均無(wú)異議的證據(jù)，其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
被告昊成置業(yè)公司、四建公司對(duì)原告金某某提交的證據(jù)六真實(shí)性有異議，認(rèn)為協(xié)議無(wú)公民身份證，無(wú)房產(chǎn)證，有無(wú)此房不知道；協(xié)議是一年一簽，應(yīng)提供事發(fā)前一年的，不能達(dá)到原告金某某的證明目的；被告昊成置業(yè)公司、四建公司對(duì)原告金某某提交的證據(jù)七真實(shí)性有異議，認(rèn)為不是正規(guī)工資表格，無(wú)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，應(yīng)提供事發(fā)一年前在城鎮(zhèn)打工的相關(guān)材料；被告昊成置業(yè)公司、四建公司對(duì)原告金某某提交的證據(jù)八真實(shí)性有異議，認(rèn)為是單方鑒定，申請(qǐng)重新鑒定；原告金某某對(duì)被告四建公司提交的證據(jù)二真實(shí)性有異議，認(rèn)為監(jiān)理單位罰款不符合規(guī)定，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；原告金某某對(duì)被告四建公司提交的證據(jù)三真實(shí)性有異議，認(rèn)為二證人均不認(rèn)識(shí)原告，且都只是聞到酒氣而未看見(jiàn)原告喝酒；二證人講工地有禁酒制度，為什么不當(dāng)庭出示。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告金某某提供的證據(jù)六，被告昊成置業(yè)公司、四建公司雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，且該證據(jù)是一個(gè)與原件核對(duì)無(wú)異的合同書(shū)，是書(shū)證；依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定，本院予以采信；原告金某某提供的證據(jù)七，因國(guó)家未規(guī)定工資表的格式，故不存在工資表是否正規(guī)問(wèn)題，本院予以采信；原告金某某提供的證據(jù)八，被告四建公司申請(qǐng)重新鑒定后，鄂州市中級(jí)人民法院對(duì)外委托鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所重新鑒定，2011年12月7日鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所作出[2011]臨鑒字第0658號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為原告金某某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)8000元，誤工損失日240日。雙方當(dāng)事人對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)都無(wú)異議，故本院采信鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所作出[2011]臨鑒字第0658號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；對(duì)被告四建公司提供的證據(jù)二、證據(jù)三，通知單及證人證言能夠證實(shí)原告金某某事發(fā)前喝酒的事實(shí)。
經(jīng)審理查明：2010年12月中旬，原告金某某受聘到被告昊成置業(yè)公司投資開(kāi)發(fā)由被告四建公司承建的位于葛店開(kāi)發(fā)區(qū)的昊城景都工地，從事鋼筋工工作。2010年１２月5日，被告四建公司昊城景都項(xiàng)目部與被告余小斌簽訂鋼筋工承包協(xié)議，將昊城景都一期工程（1-3號(hào)樓）基礎(chǔ)鋼筋制作承包給被告余小斌，包工不包料，自帶鋼筋所屬機(jī)械設(shè)備及工具。2010年１２月21日16時(shí)30分許，原告金某某在拖挖樁基的絞機(jī)往后退的過(guò)程中掉到1棟B區(qū)的四周無(wú)遮攔物樁基孔中摔傷,隨后被送往鄂州市中心醫(yī)院醫(yī)治,住院31天，診斷為胸12、腰1椎體粉碎性骨拆;原告金某某住院期間被告四建公司給付醫(yī)療費(fèi)40352元，護(hù)理費(fèi)2560元.原告金某某之傷經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院司法鑒定所重新鑒定為十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)8000元，誤工損失日240日。被告四建公司已賠付原告金某某1500元。由于原、被告雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)
本院認(rèn)為，原告金某某在被告余小斌承接的基礎(chǔ)鋼筋制作工地從事鋼筋工工作中受傷，被告余小斌理應(yīng)對(duì)原告金某某受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告四建公司將其所承建的工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給不具有承包資質(zhì)被告余小斌，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，被告四建公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告余小斌應(yīng)付的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告昊城置業(yè)公司把其開(kāi)發(fā)的昊城景都發(fā)包給有建筑資質(zhì)的被告四建公司，對(duì)施工過(guò)程中發(fā)生安全生產(chǎn)事故不負(fù)賠償責(zé)任。原告金某某事發(fā)前喝酒，對(duì)事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告余小斌、四建公司的賠償責(zé)任。原告金某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)282元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31×50）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元（31×15）、誤工費(fèi)16319元（24819÷365×240）、傷殘賠償金32116元（10%×20×16058）、后期治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)酌定500元、精神撫慰金酌定3000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)人民幣63432元。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十的規(guī)定，判決如下：

一、由被告余小斌賠償原告金某某各項(xiàng)損失63432元的85％即53917元，扣除已支付1500元,實(shí)際應(yīng)付52417元。
二、被告鄂州市第四建筑工程公司對(duì)上述第一項(xiàng)應(yīng)付賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告金某某對(duì)被告湖北昊成置業(yè)發(fā)展有限公司訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2658元，由原告金某某負(fù)擔(dān)1355元，被告余小斌、鄂州市第四建筑工程公司共同負(fù)擔(dān)1303元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶(hù)名：鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)，賬號(hào)：42×××61，上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未與預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 熊莉
審判員 談亮
人民陪審員 廖銀花

書(shū)記員： 王志剛