原告金朝陽，男，1971年1月12日出生，住浙江省樂清市。
委托代理人彭洪，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司香格里拉店，住所地宜昌市西陵二路31號。
負責人劉娟，該店店長。
委托代理人雷春華，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人蒲燕，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道106號。
法定代表人韓靖忠，該公司董事長。
委托代理人雷春華，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人蒲燕，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告金朝陽與被告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司香格里拉店(以下簡稱國貿(mào)集團香格里拉店)、湖北國貿(mào)大廈集團有限公司（以下簡稱國貿(mào)集團）公共場所管理人責任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員程丹獨任審理，于同年11月15日公開開庭進行了審理。原告金朝陽的委托代理人彭洪，被告國貿(mào)集團香格里拉店的委托代理人雷春華、蒲燕，被告國貿(mào)集團的委托代理人雷春華、蒲燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月18日晚上7點左右，金朝陽到國貿(mào)集團香格里拉店內(nèi)購買商品，該店設(shè)置在地下室內(nèi)，通往該店的通道只有臺階式自動扶梯，當晚，該自動扶梯關(guān)閉，金朝陽在走下自動扶梯時摔傷，后被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療40天，共支付醫(yī)療費51746.73元。出院診斷為：右側(cè)脛骨骨折、右側(cè)腓骨骨折，出院醫(yī)囑為觀察傷口，石膏外固定至術(shù)后一月半入院復查、拆除石膏，術(shù)后三月入院復查，功能鍛煉，全休三月，后期需要去除內(nèi)固定，費用約15000元左右，住院期間及康復期間（約3月左右）需要陪護一名。出院后，金朝陽到宜昌市第一人民醫(yī)院復查兩次，共支付醫(yī)療費238元。
2016年5月19日，金朝陽委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對金朝陽的傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工損失日、營養(yǎng)時限、護理時限進行鑒定，2016年5月24日該司法鑒定所出具鑒定結(jié)論為：傷殘程度十級、后續(xù)治療費18000元、誤工損失日210日、護理時限150日、營養(yǎng)時限90日，支付鑒定費3600元。庭審中，兩被告認為該份鑒定結(jié)論與《醫(yī)囑》不符，申請對金朝陽的后續(xù)治療費、誤工時間、護理時間進行重新鑒定，本院委托宜昌三峽司法鑒定中心進行重新鑒定，該中心于2016年12月29日向本院出具《鑒定結(jié)論書》：金朝陽后續(xù)治療費約需18000元，誤工時間評定為210日（含內(nèi)固定取出的誤工時間），護理時間評定為120日（含內(nèi)固定取出時間），國貿(mào)集團香格里拉店支付鑒定費3000元。2016年8月16日，金朝陽委托宜昌市衡泰工程檢測有限公司司法鑒定所對國貿(mào)集團香格里拉店配套設(shè)施是否存在問題進行鑒定，其結(jié)論為：1、香格里拉地下室僅有手扶電梯供顧客進出商場，沒有設(shè)置供顧客使用的人行水泥步梯，不符合《民用建筑設(shè)計通則》要求及《建筑設(shè)計防火規(guī)范》；2、香格里拉地下室店，自動扶梯若代替樓梯供顧客使用，其踏步尺寸中步高不符合《民用建筑設(shè)計通則》要求。金朝陽支付鑒定費15000元。
2015年11月19日，金朝陽與宜昌興林勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂《護理協(xié)議》，由該公司安排護工對金朝陽進行護理，護理費120元/天。庭審中，本院通過對金朝陽的詢問，確認該護工護理金朝陽至2015年12月28日，共支付護理費4800元，金朝陽出院后由其自行聘請的護工護理，但未提交支付護理費的單據(jù)。金朝陽的父親金某某，1945年9月出生，母親施某某，1953年2月出生，夫妻二人均為農(nóng)業(yè)戶口，生活在浙江省樂清市北白象鎮(zhèn)金爐村，共有三個子女（包括金朝陽）；金朝陽與其妻子余某某共育有兩個子女，女兒金某甲，1995年9月出生，兒子金某，2001年5月出生，現(xiàn)在宜昌市夷陵中學就讀。
另查明，金朝陽是宜昌水晶宮燈飾商貿(mào)有限公司的股東兼監(jiān)事。金朝陽是農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)居住在西二路××號。
庭審中，金朝陽提交宜昌水晶宮燈飾商貿(mào)有限公司出具的《證明》，證明金朝陽月工資標準為5000元，未提交《勞動合同》及發(fā)放工資的《銀行流水記錄》。兩被告認為月薪5000元，已經(jīng)達到個稅起征點，應(yīng)提交《完稅證明》。國貿(mào)集團香格里拉店提交一份由該店員工張某某出具的《證言》一份，證明金朝陽摔傷時處于醉酒狀態(tài)，自身應(yīng)對摔傷承擔責任。金朝陽認為證人是被告員工，證明力很低，且證人應(yīng)出庭接受詢問，形式要件不合理。
以上事實，有當事人提供的《鑒定結(jié)論書》、《護理協(xié)議》、《證明》、《現(xiàn)有住房查詢結(jié)果證明》、《出院記錄》、《診斷證明書》、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)以及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，1、針對本案案件事實部分，雙方均認可金朝陽是在已經(jīng)停止運行的自動扶梯上摔傷，且該扶梯是通往國貿(mào)集團香格里拉店的唯一通道，國貿(mào)集團香格里拉店認為金朝陽摔傷時處于醉酒狀態(tài)，僅有員工書寫的《證明》，本院亦未在醫(yī)療機構(gòu)的救治中發(fā)現(xiàn)對金朝陽醉酒的處理，故本院對該辯論意見不予采信。但金朝陽作為一名具有完全民事行為能力的人，應(yīng)對可能造成自身傷害的行為及相應(yīng)物體給予更多注意，本案中，金朝陽在停止運行的自動扶梯上行走，即使該扶梯的步幅較常規(guī)步梯步幅大，也應(yīng)盡到應(yīng)有注意義務(wù)，故金朝陽對自身摔傷損害亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任。國貿(mào)集團香格里拉店是獨立民事主體，可以自行承擔相應(yīng)賠償義務(wù)，其與國貿(mào)集團屬兩個獨立民事主體，故國貿(mào)集團不應(yīng)承擔對金朝陽的損害負賠償義務(wù)。2、金朝陽訴請的依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，賠償金朝陽部分損失即醫(yī)療費、護理費、交通費等的兩倍，因金朝陽摔傷并不屬于消費者權(quán)益保護法規(guī)定的兩倍賠償范圍，故本院不予支持。3、針對金朝陽的損失部分，包括以下幾個部分：醫(yī)療費51746.73元、復查醫(yī)療費238元，共計51984.73元；后期治療費部分本院以醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明上寫明的費用為準，即為15000元；醫(yī)療機構(gòu)出具的誤工損失日為90日，鑒定機構(gòu)鑒定的誤工損失日為210日，本院計算誤工損失日至定殘日前一天，即2016年5月24日，即為186天。金朝陽僅提交公司證明，未提交工資發(fā)放《銀行流水記錄》，本院以零售行業(yè)平均工資計算，即為18135.76元（35589元/年÷365天×186天）；金朝陽護理時限為120日，其已經(jīng)支付了40日的護理費4800元，故護理費共計為11624.8元（4800元+80天×85.31元/日）；營養(yǎng)費未有《醫(yī)囑》，本院不予支持；住院伙食補助費1200元（30元/天×40天）；殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；交通費本院酌情認定為200元；金朝陽的被扶養(yǎng)人有三人，其父親金某某撫養(yǎng)費為2940.9元（9803元/年×9年×10%÷3人），其母親施某某撫養(yǎng)費為5555元（9803元/年×17年×10%÷3人），其子金某撫養(yǎng)費為2728.8元（18192元/年×3年×10%÷2人），合計11224.7元；鑒定費3600元；金朝陽委托宜昌市衡泰工程檢測有限公司司法鑒定所鑒定扶梯問題的鑒定費15000元。以上損失共計182072元，金朝陽自行承擔20%，即為36414.4元（182072元×20%），國貿(mào)集團香格里拉店賠償145657.6元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元，以上國貿(mào)集團香格里拉店賠償金朝陽146657.6元。重新鑒定的鑒定費3000元，由國貿(mào)集團香格里拉店負擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司香格里拉店賠償原告金朝陽醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費各項損失合計145657.6元。
二、被告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司香格里拉店支付原告金朝陽精神損害撫慰金1000元。
三、重新鑒定的鑒定費3000元（被告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司香格里拉店預交）由被告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司香格里拉店負擔。
四、駁回原告金朝陽的其他訴訟請求。
以上判項，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7301元（原告已預交），減半收取3650.5元，由原告金朝陽負擔730.1元，被告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司香格里拉店負擔2920.4元，被告負擔的部分在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　程丹

書記員：高源