原告：金某建設(shè)集團有限公司邢臺分公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中華西路三超地產(chǎn)3號樓5層1單元501。負責(zé)人：唐?？?，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙立輝，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。被告：邢臺市垚海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺市中興東大街1666號C113房間。法定代表人：楊某某，系該公司董事長。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。以上二被告共同委托訴訟代理人：霍振芳，河北凱華律師事務(wù)所律師。被告：路建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：馬曉軍，上海市國域達律師事務(wù)所律師。

原告金某邢臺公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告垚海公司償還保證金200萬元及90萬元利息（利息自2013年起按照每年30萬元計算，不足一年按照一年計算至實際支付日止）；2.請求判令被告楊某某、路建輝承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2013年11月3日，原告與被告垚海公司簽訂《建筑工程施工承包協(xié)議書》，協(xié)議約定由原告承包邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)后樓下城中村改造工程。2013年11月11日，原告向被告垚海公司繳納合同履約保證金200萬元。依據(jù)合同約定，該工程應(yīng)于2013年12月進場施工，但時至2014年3月份被告垚海公司仍未通知原告進場。后經(jīng)核實，該項目沒有立項報批手續(xù)更沒有納入政府改造規(guī)劃，該合同已無法實際履行。2016年7月17日，經(jīng)雙方協(xié)商，就返還保證金事項簽訂還款協(xié)議書，約定被告垚海公司在2016年9月17日前償還原告保證金及利息290萬元，并由被告楊某某及路建輝提供擔(dān)保。截止到現(xiàn)在，三被告仍未償還欠款，故訴至法院，望判如所請。被告垚海公司辯稱：1.原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告于2011年與邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)后樓下村訂立協(xié)議進行舊村改造開發(fā)，2013年10月21日就該項目進行了公開招標(biāo)，由原告中標(biāo)。2013年11月3日原被告簽訂《建筑工程施工協(xié)議》，協(xié)議約定原告應(yīng)在3日內(nèi)支付500萬元保證金，原告不但逾期且未足額支付，致使被告無法正常開發(fā)，給被告造成較大損失，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，補交所欠300萬元保證金；2.原告起訴的程序錯誤。被告楊某某、路建輝在受到原告脅迫，違背真實意思情況下同被告、原告簽訂了無效的《還款協(xié)議書》。原被告之間實為建筑工程施工糾紛，原告在未主張解除合同前提下要求被告返還保證金，程序明顯錯誤；3.建筑工程施工協(xié)議難以履行的原因是開發(fā)區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)人事變動導(dǎo)致舊村改造規(guī)劃的調(diào)整，并且原告不按時繳納足夠保證金導(dǎo)致后樓下村改造開發(fā)的前期投入不足。綜上，被告仍在等待邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)政府規(guī)劃手續(xù)的審批，如條件成就，被告將繼續(xù)開發(fā)，原被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行《建筑工程施工協(xié)議》。被告楊某某辯稱：1.原告未按約定履行合同，給被告所在公司即被告垚海公司造成巨大經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告曾代表垚海公司與被告簽訂《建筑工程施工協(xié)議》，協(xié)議約定原告應(yīng)在3日內(nèi)支付500萬元保證金，原告不但逾期且未足額支付，致使被告無法正常開發(fā)，給被告造成較大損失，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)相應(yīng)違約責(zé)任；2.《還款協(xié)議書》是被告在違背真實意思的情況下簽訂的，是無效協(xié)議。被告因患宮頸癌于2013年、2016年兩次做手術(shù)，術(shù)后在家臥床休息。2016年7月17日清晨，原告糾結(jié)20余社會閑散人員來被告家中滋事，這些人有的在客廳大聲喧嘩，有的躺在沙發(fā)上。被告勸其盡快離開，但這些人毫不理會，威逼被告打條、還款，聲稱如果不打條就賴在家里不走。被告打電話給王聚海，請其過來幫忙。當(dāng)天下午兩點左右，王聚海帶著朋友到被告家，進行協(xié)商，但未協(xié)商成功，被告又打電話叫公司同事路建輝過來幫忙。下午5點多，被告路建輝來到被告家與原告叫來的人協(xié)商。此時，這些人已在被告家中聚集了12個小時，家中有90多歲的母親和剛滿月的外孫，萬般無奈之下，被告托路建輝輝聯(lián)系胡江新，談好還款時間和利息，但胡江新要求被告路建輝必須在還款協(xié)議上簽字，并威脅被告路建輝，不簽字就別想回家。為了結(jié)束混亂的場面，被告勸說路建輝幫忙簽字，并承諾簽字只是走個形式，目的是為了讓鬧事的人盡快離開，絕不讓路建輝承擔(dān)任何責(zé)任。被告與路建輝違心的在《還款協(xié)議書》上簽字后，聚集在被告家中鬧事的人才陸續(xù)離開。綜上，被告作為垚海公司股東，僅僅參與公司經(jīng)營，垚海公司與原告之間的經(jīng)濟糾紛應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，但原告糾集社會人員來家中鬧事，威逼被告與路建輝簽字，其行為違法，涉嫌犯罪，并且請求法院解除對被告路建輝財產(chǎn)的保全措施。被告路建輝辯稱：1.原告不具有訴訟主體資格。原告起訴的依據(jù)是施工合同及還款協(xié)議，這兩份合同明確顯示是湖北金某建筑工程有限公司邢臺分公司，而原告是金某建設(shè)集團有限公司邢臺分公司。原告不是上述兩份合同的簽約主體，故原告不具有訴訟主體資格；2.被告系垚海公司員工，原告與垚海公司之間的糾紛與被告無關(guān)。被告于2013年7月入職垚海公司，負責(zé)房地產(chǎn)前期手續(xù)辦理工作。在后樓下舊村改造項目中，被告僅負責(zé)前期規(guī)劃材料報批等業(yè)務(wù)。對于原告與垚海公司之間如何簽訂合同，支付價款等行為，被告一概不知；3.《還款協(xié)議書》是被告受到脅迫、欺詐后簽訂的，違背了被告的真實意志，屬于無效協(xié)議。2017年7月17日中午，被告突然接到楊某某的電話，其稱原告組織眾多人員到家中要賬，賴著不走，求被告去幫忙。被告認(rèn)為這是原告與被告垚海公司之間的糾紛，就委婉拒絕了。下午五點多，被告楊某某再次來電，請求被告過去幫忙，出于對公司領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心，被告前去楊某某家。到了楊某某家，被告看到其家里家外聚集了很多人，情緒都比較激動，楊某某的母親正在抹眼淚，剛出生的孩子正哇哇大哭，被告見到如此凄慘境況，心里很震驚。為解決糾紛，被告按照楊某某的請求和原告負責(zé)人胡江新聯(lián)系，口頭談好了還款時間和利息，原告擬定了《還款協(xié)議書》，擅自將“陸建飛”列為擔(dān)保人。胡江新要求被告簽字，被告提出協(xié)議上的擔(dān)保人是陸建飛，應(yīng)當(dāng)讓陸建飛來簽字。胡江新稱誰調(diào)解誰簽字，并威脅被告不簽字就別想走，被告堅決不簽。被告楊某某求被告簽字，并一再保證簽字只是走個形式，不讓被告承擔(dān)任何責(zé)任。在被告楊某某的欺騙下，被告違心地在協(xié)議書上簽字；4.原告惡意保全被告的財產(chǎn)，給被告造成的巨大經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告依據(jù)一份無效的《還款協(xié)議書》保全被告的財產(chǎn)，特別是凍結(jié)被告的十余萬元存款，致使被告家中老人的醫(yī)藥費、孩子上學(xué)的費用無法繳納，只得四處借款。綜上，請法院駁回原告的訴訟請求。原告金某邢臺公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.三被告對《還款協(xié)議書》尾部胡志洪的簽名有異議，原告主張胡志洪為其公司員工，并依據(jù)此協(xié)議提起訴訟，視為對胡志洪代表其簽字的追認(rèn)，故本院對該證據(jù)真實性予以認(rèn)可；2.原告提交的視頻片段不能反映《還款協(xié)議書》簽訂的全部過程，本院不予采納。被告垚海公司、楊某某圍繞其答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.從邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)王快鎮(zhèn)后樓下社區(qū)居委會出具的《證明》內(nèi)容看，能夠證明后樓下村與被告垚海公司簽訂了《后樓下村舊村改造協(xié)議》，被告楊某某、路建輝多次到政府部門催促辦理相關(guān)手續(xù)，但不能證明該項目是否已獲得政府相關(guān)審批，故本院對該證據(jù)不予采納；2.二被告提交的五份文件及證明，均不是政府對后樓下村改造項目的具體批復(fù)、立項文件，故本院不予采納。被告路建輝圍繞其答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.被告垚海公司出具《證明》證明被告路建輝為垚海公司員工，負責(zé)工程前期手續(xù)辦理工作，并加蓋單位印章，本院予以采納；2.王聚海出具的《證明》為證人證言，但王聚海未出庭作證，故本院對該證據(jù)不予采納；3.兩份通話錄音僅顯示了原告糾集多人到被告楊某某家要債，但并未顯示被告路建輝因受到脅迫在《還款協(xié)議書》上簽字的事實，故本院對兩份通話錄音不予采納。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告金某邢臺公司原名稱為湖北金某建筑集團工程有限公司邢臺分公司，于2014年6月9日進行名稱變更登記。2013年11月4日，原告與被告垚海公司簽訂《建筑工程施工承包協(xié)議書》（以下簡稱《承包協(xié)議書》），約定被告垚海公司將后樓下城中村改造一期1#2#3#4#5#住宅樓和地下車庫的工程發(fā)包給原告，約定開工日期為2013年12月，竣工日期為2015年5月。該協(xié)議書附件第十一項約定，甲乙雙方簽訂本建設(shè)工程施工協(xié)議后，乙方在簽訂合同三日向甲方繳納合同保證金500萬元并簽訂保證金返還承諾書。2013年11月11日，原告通過邢臺東鑫順建筑裝飾工程有限公司的銀行賬戶向被告垚海公司銀行賬戶匯款200萬元。因該項目未獲得政府部門相關(guān)審批，到約定開工之日，原告無法進場施工。另查明，2016年7月17日，原告帶領(lǐng)數(shù)人到被告楊某某中要債，經(jīng)協(xié)商，原告與被告垚海公司、楊某某、路建輝簽訂《還款協(xié)議書》，協(xié)議約定被告垚海公司于2016年9月17日之前將保證金200萬元及相應(yīng)利息90萬元（利息自2013年起按照每年30萬元執(zhí)行，不足一年按照一年執(zhí)行）返還原告。該協(xié)議書第二項載明：“保證人楊某某、擔(dān)保人路建輝自愿以其資產(chǎn)保證乙方按時還款，同時保證人楊某某以自身在乙方的股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，并在本協(xié)議簽訂后3日內(nèi)配合甲方去工商行政管理部門辦理質(zhì)押登記?！北桓鎴惡９驹谠搮f(xié)議書尾部加蓋公司印章，被告楊某某、路建輝簽字按手印。協(xié)議簽訂后，被告楊某某并未與原告辦理股權(quán)質(zhì)押登記。截至目前，被告垚海公司、楊某某、路建輝未償還原告保證金及利息。
原告金某建設(shè)集團有限公司邢臺分公司（以下簡稱金某邢臺公司）與被告邢臺市垚海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱垚海公司）、楊某某、路建輝保證合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告金某邢臺公司委托訴訟代理人趙立輝、被告垚海公司、被告楊某某共同委托訴訟代理人霍振芳、被告路建輝及其委托訴訟代理人馬曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告是否具有訴訟主體資格的問題，《建筑工程施工承包協(xié)議書》及《還款協(xié)議書》的簽訂方為湖北金某建筑集團工程有限公司邢臺分公司，其名稱在2014年6月9日已變更為金某集團有限公司邢臺分公司，故金某集團有限公司邢臺分公司為本案適格原告。原告與被告垚海公司簽訂《承包協(xié)議書》后，將工程保證金200萬元給付被告垚海公司，被告垚海公司有義務(wù)配合并協(xié)助原告進場施工，但原告至今無法進場施工。被告垚海公司辯稱原告未足額給付保證金，給其造成巨大經(jīng)濟損失，理據(jù)不足，本院不予支持。原告與被告垚海公司簽訂《還款協(xié)議書》，約定被告垚海公司返還原告保證金及利息290萬元，可以認(rèn)定為雙方協(xié)商一致解除了所簽訂的《承包協(xié)議書》，故被告垚海公司關(guān)于原告未主張解除合同，起訴程序錯誤的答辯意見不能成立。被告楊某某、路建輝主張《還款協(xié)議書》是在二人受到脅迫情況下簽訂的，應(yīng)屬無效。本院認(rèn)為，原告委派數(shù)人到被告楊某某家中要債，其采取的方式雖有不當(dāng)之處，可能因此給被告楊某某、路建輝造成一定心理壓力，但不足以使二人喪失意志自由，期間被告楊某某還有其他家人在場，本人能夠自由地與外界聯(lián)系通信，且被告楊某某還兩次讓人到場進行調(diào)解，在此情況下，被告楊某某、路建輝對于是否簽署《還款協(xié)議書》仍有選擇余地，如果遭到脅迫，可以選擇報警，也可以在事后申請法院撤銷。因此，被告楊某某、路建輝簽署《還款協(xié)議書》的行為并非法律所規(guī)定的受脅迫行為，故本院對二人的主張不予認(rèn)可。被告垚海公司未按《還款協(xié)議書》約定的日期返還原告保證金及利息，原告起訴被告垚海公司承擔(dān)還款責(zé)任，并要求被告楊某某、路建輝承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。關(guān)于利息，原告主張的年息30萬元折合年利率為15%，符合法律規(guī)定，故《還款協(xié)議書》約定的利息可以計算至2016年11月10日。2016年11月10日以后的利息，以200萬元為基數(shù)按照年利率15%計算至實際付清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺市垚海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決書生效之日起十五日內(nèi)返還原告金某建設(shè)集團有限公司邢臺分公司保證金及利息2900000元，并支付自2016年11月11日起至實際付清之日止以2000000元為基數(shù)按照年利率15%計算的利息；二、被告楊某某、路建輝對上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告楊某某、路建輝在承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告邢臺市垚海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。案件受理費30000元，減半收取計15000元，由被告邢臺市垚海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、楊某某、路建輝負擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　魏麗珂