金某某
李敬輝（河北興陽律師事務所）
楊某某
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路聯(lián)昌汽車運輸隊
劉歡
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫偉中

原告金某某，工人。
委托代理人李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告廊坊市廣陽區(qū)銀河北路聯(lián)昌汽車運輸隊，地址廊坊市廣陽區(qū)銀河北路林苑小區(qū)。
法定代表人崔建磊，經(jīng)理。
委托代理人劉歡，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
代表人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，該公司職員。
原告金某某訴被告楊某某、廊坊市廣陽區(qū)銀河北路聯(lián)昌汽車運輸隊、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金某某的委托代理人李敬輝、被告楊某某、汽車運輸隊的委托代理人劉歡、被告保險公司的委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告楊某某駕駛冀R×××××號解放牌重型普通貨車與前方傅東升駕駛的冀F×××××號本田轎車發(fā)生碰撞，造成傅東升及其乘車人金某某受傷，雙方車輛不同程度受損。高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認字（2014）第407號《道路交通事故認定書》，認定被告楊某某負事故的主要責任，傅東升負此事故的次要責任，乘車人金某某無責任。原告金某某、被告楊某某、汽車運輸隊及保險公司均無異議。本院對該認定書的真實性、合法性予以確認。因傅東升、楊某某在此次事故中均存在過錯，根據(jù)過錯大小，本院酌定傅東升承擔此次事故責任的30%，被告楊某某承擔此次事故的70%。因庭審中原告金某某明確表示放棄對傅東升的賠償請求，故本案中應由傅東升承擔的賠償責任由原告自行承擔。被告楊某某與汽車運輸隊系掛靠關系，該貨車的實際使用人及收益人均為楊某某，且雙方已在協(xié)議中明確約定，發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生的責任和費用均由楊某某承擔，故本院對被告汽車運輸隊不承擔責任予以確認。
事故發(fā)生后原告金某某在保定市第一中心醫(yī)院治療，支出門診費4239.88元，在高陽縣醫(yī)院治療，支出住院費2559.26元，有相關住院病歷、診斷證明、收費票據(jù)、病人費用清單證實，故本院對醫(yī)療費6799.14元予以確認。三被告雖對診斷證明的真實性表示異議，但既未在舉證期限內申請筆跡鑒定，亦未提交任何證據(jù)，故本院對該診斷證明的真實性予以確認。因診斷證明中明確記載原告需要加強營養(yǎng)，故住院伙食補助費、營養(yǎng)費均按100元／天計算，原告住院期間18天，共計3600元。原告在保定眾鑫商貿(mào)有限公司工作，有營業(yè)執(zhí)照、聘用書、誤工證明、工資表予以證實，但結合原告?zhèn)?，主張誤工時間90天顯然過長，故誤工費按3500元÷30天計算住院期間18天，共計2100元。因原告未能提交護理人員的收入情況，且其住院地為河北省，故護理費按河北省2014年度居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資28409元／年計算原告住院天數(shù)18天，共計1401元。原告主張交通費1404元過高，結合實際，以300元為宜。綜上，原告金某某的損失為:醫(yī)療費6799.14元，住院伙食補助費1800元，營養(yǎng)費1800元，誤工費2100元、護理費1401元，交通費300元，共計14200.14元，由被告保險公司在交強險范圍內賠償原告金某某6175元［醫(yī)療費用部分10399.14元／（10399.14元＋傅東升案醫(yī)療費33408.87元）＊10000元=2374元；傷殘賠償部分3801元］，在商業(yè)三者險限額內賠償5618元［（10399.14元-2374元）＊0.7］。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告金某某11793元，于判決生效后十日內履行。
二、駁回原告金某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，由原告金某某負擔183元，被告楊某某負擔192元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某駕駛冀R×××××號解放牌重型普通貨車與前方傅東升駕駛的冀F×××××號本田轎車發(fā)生碰撞，造成傅東升及其乘車人金某某受傷，雙方車輛不同程度受損。高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認字（2014）第407號《道路交通事故認定書》，認定被告楊某某負事故的主要責任，傅東升負此事故的次要責任，乘車人金某某無責任。原告金某某、被告楊某某、汽車運輸隊及保險公司均無異議。本院對該認定書的真實性、合法性予以確認。因傅東升、楊某某在此次事故中均存在過錯，根據(jù)過錯大小，本院酌定傅東升承擔此次事故責任的30%，被告楊某某承擔此次事故的70%。因庭審中原告金某某明確表示放棄對傅東升的賠償請求，故本案中應由傅東升承擔的賠償責任由原告自行承擔。被告楊某某與汽車運輸隊系掛靠關系，該貨車的實際使用人及收益人均為楊某某，且雙方已在協(xié)議中明確約定，發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生的責任和費用均由楊某某承擔，故本院對被告汽車運輸隊不承擔責任予以確認。
事故發(fā)生后原告金某某在保定市第一中心醫(yī)院治療，支出門診費4239.88元，在高陽縣醫(yī)院治療，支出住院費2559.26元，有相關住院病歷、診斷證明、收費票據(jù)、病人費用清單證實，故本院對醫(yī)療費6799.14元予以確認。三被告雖對診斷證明的真實性表示異議，但既未在舉證期限內申請筆跡鑒定，亦未提交任何證據(jù)，故本院對該診斷證明的真實性予以確認。因診斷證明中明確記載原告需要加強營養(yǎng)，故住院伙食補助費、營養(yǎng)費均按100元／天計算，原告住院期間18天，共計3600元。原告在保定眾鑫商貿(mào)有限公司工作，有營業(yè)執(zhí)照、聘用書、誤工證明、工資表予以證實，但結合原告?zhèn)?，主張誤工時間90天顯然過長，故誤工費按3500元÷30天計算住院期間18天，共計2100元。因原告未能提交護理人員的收入情況，且其住院地為河北省，故護理費按河北省2014年度居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資28409元／年計算原告住院天數(shù)18天，共計1401元。原告主張交通費1404元過高，結合實際，以300元為宜。綜上，原告金某某的損失為:醫(yī)療費6799.14元，住院伙食補助費1800元，營養(yǎng)費1800元，誤工費2100元、護理費1401元，交通費300元，共計14200.14元，由被告保險公司在交強險范圍內賠償原告金某某6175元［醫(yī)療費用部分10399.14元／（10399.14元＋傅東升案醫(yī)療費33408.87元）＊10000元=2374元；傷殘賠償部分3801元］，在商業(yè)三者險限額內賠償5618元［（10399.14元-2374元）＊0.7］。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告金某某11793元，于判決生效后十日內履行。
二、駁回原告金某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，由原告金某某負擔183元，被告楊某某負擔192元。

審判長：李珊珊
審判員：李昊
審判員：李麗

書記員：劉暢