金某某
李敬輝（河北興陽律師事務(wù)所）
楊某某
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路聯(lián)昌汽車運(yùn)輸隊(duì)
劉歡
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
孫偉中

原告金某某，工人。
委托代理人李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告廊坊市廣陽區(qū)銀河北路聯(lián)昌汽車運(yùn)輸隊(duì)，地址廊坊市廣陽區(qū)銀河北路林苑小區(qū)。
法定代表人崔建磊，經(jīng)理。
委托代理人劉歡，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
代表人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，該公司職員。
原告金某某訴被告楊某某、廊坊市廣陽區(qū)銀河北路聯(lián)昌汽車運(yùn)輸隊(duì)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某的委托代理人李敬輝、被告楊某某、汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人劉歡、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛冀R×××××號解放牌重型普通貨車與前方傅東升駕駛的冀F×××××號本田轎車發(fā)生碰撞，造成傅東升及其乘車人金某某受傷，雙方車輛不同程度受損。高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字（2014）第407號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，傅東升負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人金某某無責(zé)任。原告金某某、被告楊某某、汽車運(yùn)輸隊(duì)及保險(xiǎn)公司均無異議。本院對該認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。因傅東升、楊某某在此次事故中均存在過錯，根據(jù)過錯大小，本院酌定傅東升承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%，被告楊某某承擔(dān)此次事故的70%。因庭審中原告金某某明確表示放棄對傅東升的賠償請求，故本案中應(yīng)由傅東升承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)。被告楊某某與汽車運(yùn)輸隊(duì)系掛靠關(guān)系，該貨車的實(shí)際使用人及收益人均為楊某某，且雙方已在協(xié)議中明確約定，發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生的責(zé)任和費(fèi)用均由楊某某承擔(dān)，故本院對被告汽車運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后原告金某某在保定市第一中心醫(yī)院治療，支出門診費(fèi)4239.88元，在高陽縣醫(yī)院治療，支出住院費(fèi)2559.26元，有相關(guān)住院病歷、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單證實(shí)，故本院對醫(yī)療費(fèi)6799.14元予以確認(rèn)。三被告雖對診斷證明的真實(shí)性表示異議，但既未在舉證期限內(nèi)申請筆跡鑒定，亦未提交任何證據(jù)，故本院對該診斷證明的真實(shí)性予以確認(rèn)。因診斷證明中明確記載原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均按100元／天計(jì)算，原告住院期間18天，共計(jì)3600元。原告在保定眾鑫商貿(mào)有限公司工作，有營業(yè)執(zhí)照、聘用書、誤工證明、工資表予以證實(shí)，但結(jié)合原告?zhèn)椋鲝堈`工時(shí)間90天顯然過長，故誤工費(fèi)按3500元÷30天計(jì)算住院期間18天，共計(jì)2100元。因原告未能提交護(hù)理人員的收入情況，且其住院地為河北省，故護(hù)理費(fèi)按河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28409元／年計(jì)算原告住院天數(shù)18天，共計(jì)1401元。原告主張交通費(fèi)1404元過高，結(jié)合實(shí)際，以300元為宜。綜上，原告金某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)6799.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)1401元，交通費(fèi)300元，共計(jì)14200.14元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告金某某6175元［醫(yī)療費(fèi)用部分10399.14元／（10399.14元＋傅東升案醫(yī)療費(fèi)33408.87元）＊10000元=2374元；傷殘賠償部分3801元］，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5618元［（10399.14元-2374元）＊0.7］。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告金某某11793元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告金某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，由原告金某某負(fù)擔(dān)183元，被告楊某某負(fù)擔(dān)192元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛冀R×××××號解放牌重型普通貨車與前方傅東升駕駛的冀F×××××號本田轎車發(fā)生碰撞，造成傅東升及其乘車人金某某受傷，雙方車輛不同程度受損。高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字（2014）第407號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，傅東升負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人金某某無責(zé)任。原告金某某、被告楊某某、汽車運(yùn)輸隊(duì)及保險(xiǎn)公司均無異議。本院對該認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。因傅東升、楊某某在此次事故中均存在過錯，根據(jù)過錯大小，本院酌定傅東升承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%，被告楊某某承擔(dān)此次事故的70%。因庭審中原告金某某明確表示放棄對傅東升的賠償請求，故本案中應(yīng)由傅東升承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)。被告楊某某與汽車運(yùn)輸隊(duì)系掛靠關(guān)系，該貨車的實(shí)際使用人及收益人均為楊某某，且雙方已在協(xié)議中明確約定，發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生的責(zé)任和費(fèi)用均由楊某某承擔(dān)，故本院對被告汽車運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后原告金某某在保定市第一中心醫(yī)院治療，支出門診費(fèi)4239.88元，在高陽縣醫(yī)院治療，支出住院費(fèi)2559.26元，有相關(guān)住院病歷、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單證實(shí)，故本院對醫(yī)療費(fèi)6799.14元予以確認(rèn)。三被告雖對診斷證明的真實(shí)性表示異議，但既未在舉證期限內(nèi)申請筆跡鑒定，亦未提交任何證據(jù)，故本院對該診斷證明的真實(shí)性予以確認(rèn)。因診斷證明中明確記載原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均按100元／天計(jì)算，原告住院期間18天，共計(jì)3600元。原告在保定眾鑫商貿(mào)有限公司工作，有營業(yè)執(zhí)照、聘用書、誤工證明、工資表予以證實(shí)，但結(jié)合原告?zhèn)?，主張誤工時(shí)間90天顯然過長，故誤工費(fèi)按3500元÷30天計(jì)算住院期間18天，共計(jì)2100元。因原告未能提交護(hù)理人員的收入情況，且其住院地為河北省，故護(hù)理費(fèi)按河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28409元／年計(jì)算原告住院天數(shù)18天，共計(jì)1401元。原告主張交通費(fèi)1404元過高，結(jié)合實(shí)際，以300元為宜。綜上，原告金某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)6799.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)1401元，交通費(fèi)300元，共計(jì)14200.14元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告金某某6175元［醫(yī)療費(fèi)用部分10399.14元／（10399.14元＋傅東升案醫(yī)療費(fèi)33408.87元）＊10000元=2374元；傷殘賠償部分3801元］，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5618元［（10399.14元-2374元）＊0.7］。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告金某某11793元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告金某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，由原告金某某負(fù)擔(dān)183元，被告楊某某負(fù)擔(dān)192元。

審判長：李珊珊
審判員：李昊
審判員：李麗

書記員：劉暢