原告：金某（謝某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
原告：謝某某（謝某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
原告：秦永梅（謝某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：史建軍，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市城區(qū)。
被告：楊雁霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市礦區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83號。
負(fù)責(zé)人：王俊斌。

原告金某、謝某某、秦永梅與被告楊某某、楊雁霞、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某、謝某某、秦永梅于2016年12月19日向本院申請撤回對被告楊某某、楊雁霞的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告金某、謝某某、秦永梅委托訴訟代理人史建軍到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某、謝某某、秦永梅向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計569180元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月4日20時左右，楊某某駕駛晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××解放牌重型半掛貨車，在張家口市××南收費(fèi)站路口與謝某駕駛的冀Ｇ×××××號摩托車相撞，導(dǎo)致謝某死亡及財產(chǎn)損失。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某承擔(dān)主要責(zé)任，謝某承擔(dān)次要責(zé)任。楊雁霞為晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××車輛所有人，該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告因本次交通事故的損失為：喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金523040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90230元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)12000元、精神損害撫慰金30000元、摩托車財產(chǎn)損失2000元，共計683474.5元。故訴至法院，請求判決被告按照80%責(zé)任比例賠償原告569180元。
保險公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供交通事故認(rèn)定書證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分。本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書是交警依據(jù)現(xiàn)場的實際情況，通過專業(yè)技術(shù)，對事故現(xiàn)場進(jìn)行全面勘查得出的結(jié)論，具有時間性、客觀性、充分性的特點，對該證據(jù)本院予以采信；2.本院依據(jù)原告提供的保單復(fù)印件，確認(rèn)楊某某駕駛的晉Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險500000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3.原告提供（2016）冀0705刑初101號張家口市宣化區(qū)人民法院民事判決書，證明楊某某因本次交通事故犯交通肇事罪，被判處有期徒刑七個月，緩刑一年，本院予以確認(rèn)；4.原告主張的喪葬費(fèi)26204.5元，計算標(biāo)準(zhǔn)及方式符合法律規(guī)定，本院予以支持；5.本院認(rèn)為原告提供的張家口市宣化區(qū)建國街街道辦事處建國街環(huán)保社區(qū)出具的證明，證實了死者謝某事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)居住超過一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，故對原告主張的死亡賠償金523040元予以支持；6.原告提供張家口市宣化區(qū)洋河南鎮(zhèn)許家堡村村民委員會出具的證明證實了死者謝某的母親原告秦永梅因病無勞動能力，靠兩個兒子扶養(yǎng)。秦永梅54周歲，原告主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算秦永梅的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90230元予以支持；7.原告主張的辦理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)12000元，未提交證據(jù)予以證實。本院認(rèn)為，受害人親屬辦理喪葬事宜必然要產(chǎn)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失，參照《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條第（十一）項第二款規(guī)定，本院確定辦理喪葬事宜人數(shù)按3人計算。結(jié)合受訴法院所在地的收入水平，本院確定辦理喪葬事宜人員收入按100元/日計算。處理喪葬事宜所需的時間，結(jié)合受訴法院所在地的實際情況，酌情認(rèn)定15日。故處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)為100元/日/人×3人×15日=4500元。原告當(dāng)庭陳述住宿費(fèi)3000元，符合受訴法院所在地的實際情況，本院予以確認(rèn)。處理喪葬事宜的交通費(fèi)，結(jié)合受訴法院所在地的實際情況，本院酌情認(rèn)定2000元。原告該項損失費(fèi)用共計9500元；8.原告主張精神損害撫慰金30000元，因楊某某因本次交通事故已被刑事處罰，故對該費(fèi)用不予支持；9.原告主張摩托車財產(chǎn)損失2000元，未提供證據(jù)證實。因本次事故造成謝某駕駛的摩托車損壞，本院酌情認(rèn)定1000元。
原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）613270元、辦理喪葬人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)9500元、財產(chǎn)損失1000元，共計649974.5元。

本院認(rèn)為，本次交通事故造成謝某死亡，無論被告賠償原告多少金錢，仍不能挽回謝某的生命，經(jīng)濟(jì)的賠償僅是對謝某親屬精神的撫慰。結(jié)合楊某某與謝某在本次事故中的過錯程度，本院確定其二人的賠償比例按80%比20%劃分。故楊某某對本次道路交通事故承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因楊某某駕駛車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告111000元，剩余538974.5元，保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照80%責(zé)任賠償原告431179.6元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償金某、謝某某、秦永梅111000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償金某、謝某某、秦永梅431179.6元，共計542179.6元（匯入中國郵政儲蓄銀行宣化支行，帳號：62×××29）；
二、駁回金某、謝某某、秦永梅其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9492元，減半收取計4746元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)4611元（匯入中國郵政儲蓄銀行宣化支行，帳號：62×××29），由金某、謝某某、秦永梅負(fù)擔(dān)135元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 郭洪濤

書記員： 牛媛媛