金某某
趙淑芹
徐寶珍（黑龍江鵬昊律師事務所）
王東東
王文學

原告（反訴被告）金某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告趙淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生。
二
原告
委托代理人徐寶珍，黑龍江鵬昊律師事務所律師。
被告（反訴原告）王東東，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告（反訴原告）王文學（王東東父親），男，xxxx年xx月xx日出生。
原告（反訴被告）金某某、原告趙淑芹與被告（反訴原告）王東東、王文學生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）金某某，原告趙淑芹，被告（反訴原告）王東東、王文學到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院為查明案件事實，調(diào)取了依安縣公安局第三派出所王東東與金某某打仗一案的卷宗材料。
本案爭議焦點:原、被告雙方責任問題、雙方要求賠償各項費用的合理性。
根據(jù)爭議焦點及庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析與認證:
關于雙方責任問題
1.依安縣公安局第三派出所調(diào)查金某某筆錄證實:2015年7月16日下午3點多鐘，在糖廠平房區(qū)金某某騎自行車馱著一袋草往家走，到胡同拐彎的時候，從后面過來一個小男孩騎著摩托車帶著其母親，王東東將摩托車推倒后奔原告來了，罵原告找死并用拳頭和腳打原告，打在原告的頭部、胸部及額頭，其母親在中間拉架，后來趙淑芹也過來拉架，小男孩將趙淑芹推倒在地磕在石頭上，后小男孩繼續(xù)打原告，原告也還手打小男孩了，具體打在哪記不清了。
2.調(diào)查趙淑芹筆錄證實:2015年7月16日下午3點多鐘，趙淑芹聽見外面道路上有吵架聲，出來看見金某某被一個小男孩打了，趙淑芹就過去拉金某某，小男孩還打金某某并將趙淑芹整倒又打了趙淑芹兩個嘴巴子，趙淑芹臉被打腫了、胸悶氣短，金某某頭部和臉部受傷了。
3.調(diào)查王東東筆錄證實:2015年7月16日下午，王東東母親騎摩托車馱著王東東在糖廠小區(qū)從南往北走，前面有一個老頭（指金某某）騎自行車突然轉彎，差點撞上，王東東就對老頭說會不會騎車，老頭下車就邊打邊罵王東東，王東東的媽媽在中間拉著，后來過來個老太太，不知道怎么就躺地上了。老頭用拳頭打了王東東的腦袋、嘴巴子、扯脖頸子。王東東想還手，但沒打著老頭。
4.調(diào)查曲筆錄證實:2015年7月16日下午3點多鐘，證人在家看電視，聽見外面吵吵，出去后看見金某某坐在道口往西面的地上，證人問金某某臉上怎么出血了，金某某說騎自行車從南往北走，往西拐，這個小男孩（指王東東）騎摩托車從東面在金某某后面往北拐，說金某某擋道了。剛說完張嘴就罵金某某一些很難聽的話，還說要撞死金某某，小男孩的媽媽就擋著摩托車，不讓往前開，金某某往家走，小男孩把摩托車推倒追上金某某，拳打腳踢把金某某打倒了，小男孩繼續(xù)用拳頭打金某某臉部，金某某老伴和小男孩的母親都拉著小男孩，小男孩也沒停手，這時金某某的老伴（指趙淑芹）就躺地上了，小男孩才停手。小男孩的母親讓小男孩走，小男孩騎摩托車往北走了。
5.調(diào)查夏筆錄證實:2015年7月16日下午3點多，證人從鄰居家出來，看見一個大約16、17歲的小男孩（指王東東）打金某某，趙淑芹就上來拉仗，小男孩就把金某某和趙淑芹連踢打的都打倒了，之后小男孩還繼續(xù)打金某某，被其母親抱住了，其母親讓小男孩回家，小男孩騎摩托車往北走了。金某某臉上出了很多血，金某某老伴是小男孩用拳頭打倒的。
6.依安縣公安局行政處罰決定書認定:2015年7月16日15時許，在依安縣糖廠平房區(qū)道路上，王東東因瑣事與金某某發(fā)生爭執(zhí)，而后王東東對金某某毆打，趙淑芹拉架時也被王東東毆打。并給予王東東行政拘留12日并處罰款1000元；給予金某某罰款500元。
上述派出所調(diào)查筆錄及公安行政處罰決定書，證實了王東東將金某某和趙淑芹致傷的事實。金某某騎自行車在前面走，王東東及其母親騎摩托車在后，當拐彎時王東東因金某某擋路而產(chǎn)生糾紛，王東東將金某某及趙淑芹致傷應承擔主要責任；金某某在互相廝打過程中將王東東致傷，亦應承擔次要責任。
二．關于雙方要求各項費用的合理性問題
1．關于金某某要求賠償各項費用的合理性問題。
（1）原告金某某要求賠償醫(yī)藥費2848.91元，其中依安縣人民醫(yī)院住院結算單2460.31元、門診費用388.60元。被告無異議，予以確認。
（2）原告金某某要求賠償誤工費600.00元，金某某住院6天，每天100.00元。被告不同意給付，原告金某某系退休工人，原告沒有證據(jù)證實因住院而影響了其收入，故對其主張不予支持。
（3）金某某要求賠償護理費600.00元，原告金某某住院期間由其兒子金文廣護理，系依安縣鵬程公司職工，原告金某某病案記載系三級護理，故對該主張不予確認。
（4）原告金某某要求伙食補助費600.00元，住院6天，每天100.00元，該標準不超過國家機關出差工作人員伙食補助標準，應予支持。
以上金某某的合理費用為醫(yī)藥費2848.91元、伙食補助費600.00元。
2.關于原告趙淑芹要求被告賠償各項費用的合理性問題。
（1）原告趙淑芹要求賠償醫(yī)藥費2242.30元，其中依安縣人民醫(yī)院住院結算單1714.60元，門診費用242.30元。被告提出異議，主張都是治療高血壓和心臟病的藥物。趙淑芹的心臟病和高血壓雖不是打仗造成的，但是打仗是上述病癥發(fā)病的誘因，故對其上述藥費應予確認。
（2）原告趙淑芹要求賠償伙食補助費600.00元，住院6天，每天100.00元，該標準不超過國家機關出差工作人員伙食補助標準，應予支持。
以上趙淑芹的合理醫(yī)藥費為2242.30元、伙食補助費600.00元。
3.關于被告王東東要求原告金某某賠償各項費用的合理性問題。
（1）被告王東東要求賠償醫(yī)藥費1351.58元，其中依安縣人民醫(yī)院住院結算單1231.58元、門診費用120.00元。原告對被告提交證據(jù)的真實性無異議，但主張王東東所受傷沒有證據(jù)證實是金某某所為，因此不同意賠償。
（2）被告王東東要求賠償護理費600.00元，住院5天，每天120.00元。王東東住院病案記載為二級護理，住院期間由母親護理，其母親在飯店打工，但王東東沒有提供其母親在飯店打工的證據(jù)，對于護理費可按護工標準予以支持。王東東的請求不超過該標準，應予支持。
（3）被告王東東要求賠償伙食補助費500.00元，住院5天，每天100.00元。該標準不超過國家機關工作人員出差伙食補助標準，應予支持。
（4）被告王東東要求賠償補課費1000.00元，因沒有提供相應的證據(jù)，對此不予支持。
以上王東東的合理醫(yī)藥費為醫(yī)藥費1351.58元、護理費600.00元、食補助費500.00元。
通過對上述證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實:2015年7月16日15時許，在依安縣糖廠平房區(qū)道路上，王東東母親張淑梅駕駛摩托車馱著王東東，金某某騎自行車在其前面行走，王東東以金某某突然轉彎擋道為由與金某某發(fā)生爭吵，進而發(fā)生廝打，在廝打過程中，金某某與王東東均不同程度受傷。金某某的老伴趙淑芹聽見吵架聲出來拉架后也被推倒在地。金某某、趙淑芹、王東東均在依安縣人民醫(yī)院進行了治療，原告金某某經(jīng)人民醫(yī)院診斷為“額部外傷”，住院6天后出院；原告趙淑芹經(jīng)依安縣人民醫(yī)院診斷為“慢性阻塞性肺疾病、高血壓”，住院6天后出院；被告王東東經(jīng)依安縣人民醫(yī)院診斷為“頸部、左膝、左肘軟組織損傷”，住院5天后出院。原告金某某的合理損失為醫(yī)藥費2848.91元、伙食補助費600.00元，合計3448.91元；原告趙淑芹的合理損失為醫(yī)藥費2242.30元、伙食補助費600.00元，合計2842.30元；被告王東東的合理損失為醫(yī)藥費1351.58元、護理費600.00元、伙食補助費500.00元，合計為2451.58元。
本院認為:王東東與其母親騎摩托車在金某某后面行駛，在金某某轉彎時以其擋道為由與金某某發(fā)生爭吵后將金某某致傷，王東東應承擔主要責任（70%）；趙淑芹在拉架過程中被推倒，王東東與金某某廝打是導致其發(fā)病的誘因，與王東東和金某某廝打有一定的因果關系，故王東東對趙淑芹的合理應承擔賠償責任（30%）；金某某在與王東東廝打過程中將王東東致傷，故金某某對王東東的合理損失應承擔賠償責任（70%）。因王東東系未成年人，故其所承擔的賠償責任應由其監(jiān)護人王文學承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）王文學賠償原告（反訴被告）金某某醫(yī)藥費、伙食補助費2414.24元；賠償原告趙淑芹醫(yī)藥費、伙食補助費852.69元。合計為3266.93元，此款于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、原告（反訴被告）金某某賠償被告（反訴原告）王東東醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費1716.11元，此款于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告王文學負擔；反訴費50.00元，由原告金某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本案爭議焦點:原、被告雙方責任問題、雙方要求賠償各項費用的合理性。
根據(jù)爭議焦點及庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析與認證:
關于雙方責任問題
1.依安縣公安局第三派出所調(diào)查金某某筆錄證實:2015年7月16日下午3點多鐘，在糖廠平房區(qū)金某某騎自行車馱著一袋草往家走，到胡同拐彎的時候，從后面過來一個小男孩騎著摩托車帶著其母親，王東東將摩托車推倒后奔原告來了，罵原告找死并用拳頭和腳打原告，打在原告的頭部、胸部及額頭，其母親在中間拉架，后來趙淑芹也過來拉架，小男孩將趙淑芹推倒在地磕在石頭上，后小男孩繼續(xù)打原告，原告也還手打小男孩了，具體打在哪記不清了。
2.調(diào)查趙淑芹筆錄證實:2015年7月16日下午3點多鐘，趙淑芹聽見外面道路上有吵架聲，出來看見金某某被一個小男孩打了，趙淑芹就過去拉金某某，小男孩還打金某某并將趙淑芹整倒又打了趙淑芹兩個嘴巴子，趙淑芹臉被打腫了、胸悶氣短，金某某頭部和臉部受傷了。
3.調(diào)查王東東筆錄證實:2015年7月16日下午，王東東母親騎摩托車馱著王東東在糖廠小區(qū)從南往北走，前面有一個老頭（指金某某）騎自行車突然轉彎，差點撞上，王東東就對老頭說會不會騎車，老頭下車就邊打邊罵王東東，王東東的媽媽在中間拉著，后來過來個老太太，不知道怎么就躺地上了。老頭用拳頭打了王東東的腦袋、嘴巴子、扯脖頸子。王東東想還手，但沒打著老頭。
4.調(diào)查曲筆錄證實:2015年7月16日下午3點多鐘，證人在家看電視，聽見外面吵吵，出去后看見金某某坐在道口往西面的地上，證人問金某某臉上怎么出血了，金某某說騎自行車從南往北走，往西拐，這個小男孩（指王東東）騎摩托車從東面在金某某后面往北拐，說金某某擋道了。剛說完張嘴就罵金某某一些很難聽的話，還說要撞死金某某，小男孩的媽媽就擋著摩托車，不讓往前開，金某某往家走，小男孩把摩托車推倒追上金某某，拳打腳踢把金某某打倒了，小男孩繼續(xù)用拳頭打金某某臉部，金某某老伴和小男孩的母親都拉著小男孩，小男孩也沒停手，這時金某某的老伴（指趙淑芹）就躺地上了，小男孩才停手。小男孩的母親讓小男孩走，小男孩騎摩托車往北走了。
5.調(diào)查夏筆錄證實:2015年7月16日下午3點多，證人從鄰居家出來，看見一個大約16、17歲的小男孩（指王東東）打金某某，趙淑芹就上來拉仗，小男孩就把金某某和趙淑芹連踢打的都打倒了，之后小男孩還繼續(xù)打金某某，被其母親抱住了，其母親讓小男孩回家，小男孩騎摩托車往北走了。金某某臉上出了很多血，金某某老伴是小男孩用拳頭打倒的。
6.依安縣公安局行政處罰決定書認定:2015年7月16日15時許，在依安縣糖廠平房區(qū)道路上，王東東因瑣事與金某某發(fā)生爭執(zhí)，而后王東東對金某某毆打，趙淑芹拉架時也被王東東毆打。并給予王東東行政拘留12日并處罰款1000元；給予金某某罰款500元。
上述派出所調(diào)查筆錄及公安行政處罰決定書，證實了王東東將金某某和趙淑芹致傷的事實。金某某騎自行車在前面走，王東東及其母親騎摩托車在后，當拐彎時王東東因金某某擋路而產(chǎn)生糾紛，王東東將金某某及趙淑芹致傷應承擔主要責任；金某某在互相廝打過程中將王東東致傷，亦應承擔次要責任。
二．關于雙方要求各項費用的合理性問題
1．關于金某某要求賠償各項費用的合理性問題。
（1）原告金某某要求賠償醫(yī)藥費2848.91元，其中依安縣人民醫(yī)院住院結算單2460.31元、門診費用388.60元。被告無異議，予以確認。
（2）原告金某某要求賠償誤工費600.00元，金某某住院6天，每天100.00元。被告不同意給付，原告金某某系退休工人，原告沒有證據(jù)證實因住院而影響了其收入，故對其主張不予支持。
（3）金某某要求賠償護理費600.00元，原告金某某住院期間由其兒子金文廣護理，系依安縣鵬程公司職工，原告金某某病案記載系三級護理，故對該主張不予確認。
（4）原告金某某要求伙食補助費600.00元，住院6天，每天100.00元，該標準不超過國家機關出差工作人員伙食補助標準，應予支持。
以上金某某的合理費用為醫(yī)藥費2848.91元、伙食補助費600.00元。
2.關于原告趙淑芹要求被告賠償各項費用的合理性問題。
（1）原告趙淑芹要求賠償醫(yī)藥費2242.30元，其中依安縣人民醫(yī)院住院結算單1714.60元，門診費用242.30元。被告提出異議，主張都是治療高血壓和心臟病的藥物。趙淑芹的心臟病和高血壓雖不是打仗造成的，但是打仗是上述病癥發(fā)病的誘因，故對其上述藥費應予確認。
（2）原告趙淑芹要求賠償伙食補助費600.00元，住院6天，每天100.00元，該標準不超過國家機關出差工作人員伙食補助標準，應予支持。
以上趙淑芹的合理醫(yī)藥費為2242.30元、伙食補助費600.00元。
3.關于被告王東東要求原告金某某賠償各項費用的合理性問題。
（1）被告王東東要求賠償醫(yī)藥費1351.58元，其中依安縣人民醫(yī)院住院結算單1231.58元、門診費用120.00元。原告對被告提交證據(jù)的真實性無異議，但主張王東東所受傷沒有證據(jù)證實是金某某所為，因此不同意賠償。
（2）被告王東東要求賠償護理費600.00元，住院5天，每天120.00元。王東東住院病案記載為二級護理，住院期間由母親護理，其母親在飯店打工，但王東東沒有提供其母親在飯店打工的證據(jù)，對于護理費可按護工標準予以支持。王東東的請求不超過該標準，應予支持。
（3）被告王東東要求賠償伙食補助費500.00元，住院5天，每天100.00元。該標準不超過國家機關工作人員出差伙食補助標準，應予支持。
（4）被告王東東要求賠償補課費1000.00元，因沒有提供相應的證據(jù)，對此不予支持。
以上王東東的合理醫(yī)藥費為醫(yī)藥費1351.58元、護理費600.00元、食補助費500.00元。
通過對上述證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實:2015年7月16日15時許，在依安縣糖廠平房區(qū)道路上，王東東母親張淑梅駕駛摩托車馱著王東東，金某某騎自行車在其前面行走，王東東以金某某突然轉彎擋道為由與金某某發(fā)生爭吵，進而發(fā)生廝打，在廝打過程中，金某某與王東東均不同程度受傷。金某某的老伴趙淑芹聽見吵架聲出來拉架后也被推倒在地。金某某、趙淑芹、王東東均在依安縣人民醫(yī)院進行了治療，原告金某某經(jīng)人民醫(yī)院診斷為“額部外傷”，住院6天后出院；原告趙淑芹經(jīng)依安縣人民醫(yī)院診斷為“慢性阻塞性肺疾病、高血壓”，住院6天后出院；被告王東東經(jīng)依安縣人民醫(yī)院診斷為“頸部、左膝、左肘軟組織損傷”，住院5天后出院。原告金某某的合理損失為醫(yī)藥費2848.91元、伙食補助費600.00元，合計3448.91元；原告趙淑芹的合理損失為醫(yī)藥費2242.30元、伙食補助費600.00元，合計2842.30元；被告王東東的合理損失為醫(yī)藥費1351.58元、護理費600.00元、伙食補助費500.00元，合計為2451.58元。
本院認為:王東東與其母親騎摩托車在金某某后面行駛，在金某某轉彎時以其擋道為由與金某某發(fā)生爭吵后將金某某致傷，王東東應承擔主要責任（70%）；趙淑芹在拉架過程中被推倒，王東東與金某某廝打是導致其發(fā)病的誘因，與王東東和金某某廝打有一定的因果關系，故王東東對趙淑芹的合理應承擔賠償責任（30%）；金某某在與王東東廝打過程中將王東東致傷，故金某某對王東東的合理損失應承擔賠償責任（70%）。因王東東系未成年人，故其所承擔的賠償責任應由其監(jiān)護人王文學承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）王文學賠償原告（反訴被告）金某某醫(yī)藥費、伙食補助費2414.24元；賠償原告趙淑芹醫(yī)藥費、伙食補助費852.69元。合計為3266.93元，此款于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、原告（反訴被告）金某某賠償被告（反訴原告）王東東醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費1716.11元，此款于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告王文學負擔；反訴費50.00元，由原告金某某負擔。

審判長：單立群
審判員：韓鳳波
審判員：李勃言

書記員：祝磊