原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
原告：丁樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
三原告共同委托訴訟代理人：汪晨，湖北益之道律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
被告：丁顯平（追加），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
兩被告共同委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司（以下簡稱人保財(cái)險羅田支公司）。
負(fù)責(zé)人：張春紅，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421123880589860D。
住所地：湖北省羅田縣鳳山鎮(zhèn)義水北路。
委托訴訟代理人：余斌，湖北勝智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：閔后龍，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告金某某、丁某、丁樂與被告丁某、丁顯平、人保羅田支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法組成由審判員楊桂初擔(dān)任審判長、審判員尹勇、人民陪審員王金華參加評議的合議庭，于2018年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某、丁某、丁樂及委托訴訟代理人汪晨、被告丁某、丁顯平及委托訴訟代理人廖家富、被告人保羅田支公司及委托訴訟代理人余斌、閔后龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告丁某向原告支付因交通事故造成丁某死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)725731.5元；2、判令被告人保財(cái)險羅田支公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)優(yōu)先賠付；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2017年11月9日，被告丁某駕駛鄂Ａ×××××號面包車自栗子坳往鳳山城區(qū)方向行駛，0時34分許，行至羅田縣絲織廠外（西門老車站出口）路段，與丁某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車（后載金某某）碰撞，致兩車受損，丁某當(dāng)場死亡，金某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告丁某駕車逃逸。2017年11月14日，羅田縣公安局交通警察大隊(duì)出具了羅公交認(rèn)字（2017）第044號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定丁某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，丁某、金某某在此事故中無責(zé)任。經(jīng)查，被告丁某駕駛的鄂Ａ×××××號面包車在被告人保財(cái)險羅田支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告認(rèn)為，被告丁某應(yīng)賠償丁某因交通事故死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告人保財(cái)險羅田支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告丁某辯稱，一、對交通事故的事實(shí)無異議；二、損失應(yīng)依法計(jì)算，但精神撫慰金因本案涉及到刑事案件，故不應(yīng)賠償；三、已投保商業(yè)險及交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
被告丁顯平辯稱：交通事故屬實(shí)，但事故車輛由丁某駕駛，丁某有合法駕駛資格，我在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財(cái)險羅田支公司辯稱：一、保險公司同意在被告丁某具有合法的駕駛資格及車輛年審合格的前提下，根據(jù)保險合同的約定在保險合同約定范圍內(nèi)給予相應(yīng)的賠償；二、因本案涉及到刑事案件，故精神撫慰金不應(yīng)賠償；三、本案交通事故肇事方存在逃逸的嚴(yán)重違法行為根據(jù)第三者責(zé)任保險條款約定，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)不承擔(dān)保險責(zé)任。
原告庭審時提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原被告身份證復(fù)印件各1頁、丁某家庭戶口本復(fù)印件、人民財(cái)產(chǎn)保險公司企業(yè)信息復(fù)印件8頁。擬證明：原被告主體適格；證據(jù)二、羅公交認(rèn)字（2017）第044號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、機(jī)動車保險報案記錄單（交強(qiáng)險）復(fù)印件、機(jī)動車保險報案記錄單（商業(yè)險）復(fù)印件。擬證明：1、丁某因交通事故死亡的事實(shí)，以及事故當(dāng)事人在此次事故中的過錯及責(zé)任承擔(dān)情況；2、證明被告丁某鄂Ａ×××××號面包車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司投保交強(qiáng)險與商業(yè)險的事實(shí)；證據(jù)三、羅田縣養(yǎng)老保險在職死亡一次性待遇支付表、證明、交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、誤工證明復(fù)印件、賠償明細(xì)表。擬證明：原告因此次事故造成的各項(xiàng)損失情況以及被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；證據(jù)四、戶口注銷證明、遺體火化證明、尸體處理通知書。擬證明：丁某在本次交通事故中死亡的事實(shí)。
被告人保財(cái)險羅田支公司對證據(jù)一、二、四無異議。對證據(jù)三中部分證據(jù)持有異議，1.其中羅田縣養(yǎng)老保險在職死亡一次性待遇支付表形式不合法是復(fù)印件，真實(shí)性無法核定，該表的內(nèi)容也無法確認(rèn)該職工與單位的用工關(guān)系的起止時間；2.對其中的證明有異議，其形式不合法，法人單位的證明沒有經(jīng)辦人簽名，證明內(nèi)容也無法證實(shí)受害者丁某與單位在事故發(fā)生之前一年內(nèi)仍存在勞動關(guān)系，無法確定其是城鎮(zhèn)職工身份；3.交通費(fèi)票據(jù)形式不合法，無法證實(shí)其費(fèi)用與處理本次交通事故有直接關(guān)聯(lián)性，實(shí)際發(fā)生費(fèi)用由法院酌定；4.誤工證明由于沒有提交證據(jù)，請求法院酌定；5.賠償明細(xì)表不能作為證據(jù)。
被告丁某、丁顯平同意人保財(cái)險羅田支公司的質(zhì)證意見。被告丁某庭審時提交了商業(yè)險和交強(qiáng)險保單兩份。擬證明：事故車輛在被告保險公司投保了商業(yè)險50萬元和交強(qiáng)險。對此其他各方當(dāng)事人無異議。
被告丁顯平和人保財(cái)險羅田支公司庭審時沒有提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告訴稱同。
另查明，被告丁某駕駛的事故車輛鄂Ａ×××××號面包車登記在被告丁顯平名下。該面包車行駛證合法有效（行駛證有效期至2018年3月）。
被告丁某的駕駛證合法有效（駕駛證有效期至2024年10月）。
被告丁某和被告丁顯平在事故發(fā)生后墊付原告金某某醫(yī)療費(fèi)78000元。該款已在金某某訴丁某、丁顯平、人保財(cái)險羅田支公司一案中抵扣。
被告丁某現(xiàn)羈押在羅田看守所。
原告金某某與死者丁某系夫妻關(guān)系。二人婚后生育丁某、丁樂。
上述事實(shí)，有開庭筆錄、當(dāng)事人陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、羅田縣人民檢察院起訴書、黃岡市人民政府文件、村委會證明、原告身份信息等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，一、被告丁某駕駛面包車致丁某死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對因丁某死亡所造成的各項(xiàng)損失，丁某應(yīng)當(dāng)賠償。丁顯平所有的面包車行駛證合法有效，被告丁某的駕駛證合法有效，丁顯平在此次事故中沒有責(zé)任，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告丁某駕車逃逸，依據(jù)商業(yè)險保險條款，事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場，保險人不負(fù)責(zé)賠償，因此保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不予賠償。但商業(yè)責(zé)任險的免賠，不影響強(qiáng)制責(zé)任險的賠付，人保財(cái)險羅田支公司須在強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)對原告予以賠償。原告要求被告賠償精神撫慰金，因被告已受到刑事處罰，故該項(xiàng)請求本院不予支持。
二、丁某死亡所造成的各項(xiàng)損失，本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》之規(guī)定，核定如下：
1、死亡賠償金637780元（丁某生前在湖北省宏源藥業(yè)科技股份有限公司工作，繳納社保多年。按城鎮(zhèn)職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算31889元／年×20年）；
2、喪葬費(fèi)27951.5元；
3、交通費(fèi)3000元（酌定）；
以上合計(jì)668731.5元。
三、金某某與本案交通事故死者丁某系夫妻關(guān)系。對于此次交通事故，金某某作為受害人向本院起訴丁某與人保財(cái)險羅田支公司，同時又與死者丁某的另兩位繼承人丁樂、丁某起訴丁某與人保財(cái)險羅田支公司（本案）。在審理過程中，兩案各方當(dāng)事人同意人保財(cái)險羅田支公司應(yīng)賠付的交強(qiáng)險限額優(yōu)先支付給金某某。對此，本院予以認(rèn)可。金某某訴丁某、人保財(cái)險羅田支公司一案中，人保財(cái)險羅田支公司已在交強(qiáng)險限額120000元中賠付95433.9元，剩余交強(qiáng)險限額24566.1元在本案中賠付。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某賠償原告金某某、丁樂、丁某因丁國斌死亡所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)668731.5元。此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司羅田支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償24566.1元，余款644165.4元由丁某賠償。
上述款項(xiàng)均限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3928元由丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 楊桂初
審判員 尹勇
人民陪審員 王金華

書記員： 李瑾行