原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：蘇天宇，河北張克鋒律師事務所律師。
被告：楊某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住河北省霸州市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市廣陽區(qū)裕華路十八小學對面。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E
負責人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告金某某與被告楊某新、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年6月16日立案受理并中止審理?；謴蛯徖砗?，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告金某某的委托代理人蘇天宇，被告楊某新、被告平安財險廊坊中心支公司委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年6月8日，楊某新駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿勝芳鎮(zhèn)芳清道自東向西行駛，金某某駕駛電動三輪車同在該路自西向東行駛，雙方車輛行至事故地點發(fā)生碰撞。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告楊某新負事故的全部責任，原告金某某無事故責任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失10000元，訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求增加至250069.4元，并主張精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。被告保險公司已經(jīng)先行給付醫(yī)療費10000元。被告楊某新先行墊付醫(yī)療費住院押金5000元。訴訟費由被告承擔，并保留二次手術費的訴權。
被告平安財險廊坊中心支公司辯稱：被告楊某新駕駛的事故車輛在我司投保了交強險及一百萬元的商業(yè)三者險各一份，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的損失首先由交強險各分項限額內(nèi)進行賠付，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例進行賠付。我司不同意承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。事故發(fā)生后，我司為原告先行賠付醫(yī)療費10000元，請法院核實并在后續(xù)賠償中予以扣減。
被告楊某新辯稱：我駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險各一份，保額為一百萬元并投保了不計免賠。對于原告的損失我要求保險公司承擔賠償責任，保險范圍外的損失由我承擔。事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費1211.8元及住院押金5000元，要求原告在保險公司理賠后給予返還。
原告金某某為支持自己的主張，舉證如下：1、交通事故責任認定書一份，金某某身份證一份。證明目的：事故經(jīng)過及責任劃分；2、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的金某某住院病例、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)及核磁票據(jù)各一份。證明目的：金某某因交通事故住院治療，花費醫(yī)療費107483.4元，另有專家費5500元；3、霸州市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書。證明目的：金某某因本次交通事故造成十級傷殘以及誤工期、護理期、營養(yǎng)期情況；4、金某某與蔡立泉簽訂的房屋租賃合同，蔡立泉身份證復印件，蔡立泉房產(chǎn)證復印件，蔡立泉購房款收據(jù)及樓房繳費明細、勝芳鎮(zhèn)紅光街街道委員會出具的居住證明各一份。證明目的：金某某自2015年租住蔡立泉樓房，于事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)居住兩年，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金；5、霸州市中醫(yī)院出具的診斷證明，診斷金某某因交通事故患有抑郁癥，應當賠付精神撫慰金；6、勝芳鎮(zhèn)健爾美健身中心出具的誤工證明、金某某3、4、5月份工資表、勝芳鎮(zhèn)健爾美健身中心營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營者李珍樂身份證復印件。證明目的：金某某在勝芳鎮(zhèn)健爾美健身中心保潔部工作，月工資3310元；7、聘請護工協(xié)議、北京國天健宇物業(yè)管理發(fā)展有限公司霸州分公司出具的營業(yè)執(zhí)照、臨時用工協(xié)議、護工張秀云身份證復印件及護理費發(fā)票一張。證明目的：金某某住院期間因需護理，聘請護工并支付護工費6003元；8、勝芳鎮(zhèn)健爾美健身中心出具的護理證明、鄭瑞姣3、4、5月份工資表、勝芳鎮(zhèn)健爾美健身中心營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營者李珍樂身份證復印件。證明目的：鄭瑞姣因婆婆金某某住院護理而停工，其月工資為3400元；9、金某某母親馬玉芬身份證復印件一份，霸州市公安局勝芳分局河北派出所出具的家庭關系證明一份，證明金某某兄弟姐妹共6人，現(xiàn)尚有一老母親需贍養(yǎng)；10、交通費票據(jù)，共計4680元；11、電動車購車發(fā)票及受損照片一張,證明電動車購車價格是3300元；12、評估費票據(jù)一張，計1600元。
賠償清單：1、醫(yī)療費：107483.4元；2、專家費：5500元；
3、傷殘賠償金：28249元年×20年×0.1=56498元；4、精神撫慰金：30000元；5、被扶養(yǎng)人生活費：9798元×5年6人=8165元；6、誤工費：3310元30天×120天=13240元；7、護理費：6003元（護工）以及鄭瑞姣護理3400月30天×60天=6800元，共計12803元；8、電動三輪車：2700元；9、營養(yǎng)費：50元×90天=4500元；10、住院伙食補助費：100元×29天=2900元；11、交通費：4680元；12、評估費：1600元。
被告平安財險廊坊中心支公司質證意見：證據(jù)一無異議；證據(jù)二病歷記載原告戶口地址及現(xiàn)住址，家庭住址均為，信息來源為患者及親屬親自陳述，職業(yè)為農(nóng)民，診斷證明、專家費無相關票據(jù)，且根據(jù)法律規(guī)定醫(yī)師到其他醫(yī)療機構診療屬非法行醫(yī)，專家費原告的主張于法不符，二次手術費尚未實際發(fā)生，且診斷證明不是法律所說的醫(yī)療證明，不具有證實二次手術費的效力，診斷證明中的醫(yī)囑與出院病歷醫(yī)囑不相符，不認可該部分醫(yī)囑的真實性，用藥清單及醫(yī)療費票據(jù)認為原告有高血壓等其他非事故造成的疾病要求扣減醫(yī)療費的10%；證據(jù)三認為原告?zhèn)椴荒軜嫵墒墏麣埱覠o鑒定機構及鑒定人員的資質證書，三期鑒定時間確定為區(qū)間，按公平原則應以區(qū)間的中間值確認計算，對該司法鑒定保留7日提出重新鑒定或申請鑒定人出庭的權利，逾期視為放棄申請；證據(jù)四房屋租賃合同無居住期間繳納水電費、物業(yè)費的相關憑證，且沒有提交出租人收取租金的收據(jù)，也與病歷記載的現(xiàn)住址不符，房產(chǎn)證的復印件無法確認發(fā)證機關公章也沒有具體的發(fā)證時間，根據(jù)該證據(jù)的封面顯示是街道辦事處的名稱，認為不是國家合法的房屋所有權證，不是合法證據(jù)，且為復印件無法核實，收據(jù)及明細為復印件且無相關機關蓋章確認，不予認可，街道出具的證明沒有負責人簽字，且無轄區(qū)人口備案材料花名冊等證據(jù)佐證也沒有派出所的蓋章確認，綜上對證據(jù)四的真實性、合法性均不予認可；證據(jù)五診斷證明所確認的病情無證據(jù)證實與本案存在關聯(lián)性并且僅為門診診斷證明無任何其他相關檢查材料及相關費用的票據(jù)，不予認可；證據(jù)六原告已接近60周歲，年滿55周歲，根據(jù)司法實踐女性年滿55周歲計算被扶養(yǎng)人生活費，故對原告誤工費請求不予支持，且未提供勞動合同及事發(fā)后工資表等證據(jù)，不足以證明存在誤工損失；證據(jù)七護工協(xié)議的蓋章單位與收取居民服務費的單位不一致，并且收取該費用的系物業(yè)公司，而非家政公司，該單位不具有家政服務的營業(yè)資質，護工用工協(xié)議無勞動者一方的簽字，是無效的合同；證據(jù)八同證據(jù)六質證意見一致，補充為護理人與原告之間的身份關系無相關證據(jù)予以證實；證據(jù)九派出所證明真實性認可，但認為被扶養(yǎng)人生活費已經(jīng)被殘疾賠償金涵蓋，原告訴求無法律依據(jù)；證據(jù)十交通費連號長途車票據(jù)與本案缺乏關聯(lián)性，而且原告僅住院29天，主張近5000元交通費，不能講明時間、地點及相關人數(shù)，對其客觀性、關聯(lián)性不認可；證據(jù)十一，原告證據(jù)不足以證實其主張，我司認可對電動車定損400元，根據(jù)原告提交照片分析車輛損失并不嚴重，3300元是購車價格，未考慮折舊及車輛的殘值，是不客觀的；評估費票據(jù)真實性認可，但是不屬于我司賠付范圍，我司不承擔。
對于賠償清單的意見為，對于醫(yī)療費、專家費、殘疾賠償金均同質證意見；精神損害撫慰金主張明顯過高；被扶養(yǎng)人生活費同質證意見，補充為原告未乘以傷殘系數(shù)，明顯計算錯誤；誤工費、護理費、電動車車輛損失均同質證意見；營養(yǎng)費主張標準過高，時間同質證意見；住院伙食補助費無異議；交通費、評估費同質證意見。
被告楊某新質證意見：同意保險公司質證意見。
被告楊某新舉證如下：霸州津勝醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)2張，金額共計1211.8元，證明被告為原告墊付情況。
原告金某某質證意見：無異議。
被告平安財險廊坊中心支公司質證意見：無異議。
經(jīng)審理查明，2017年6月8日7時30分許，楊某新駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿勝芳鎮(zhèn)芳清道自東向西行駛，金某某駕駛電動三輪車同在該路自西向東行駛，雙方車輛行至勝芳鎮(zhèn)芳清道津勝醫(yī)院對面，楊某新駕車左轉彎過程中與金某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，金某某受傷，構成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告楊某新負事故的全部責任，原告金某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告金某某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院29天，支付醫(yī)療費108695.2元，其中被告楊某新墊付6211.8元，被告平安財險廊坊中心支公司先行賠付10000元，原告另主張專家費5500元（未提交票據(jù)）。經(jīng)診斷為：左鎖骨骨折、左側3、4、5、6肋骨骨折伴胸腔積液、左膝部軟組織損傷、高血壓病、陳舊性腦梗塞、左側岡上肌腱撕裂。2017年8月1日，霸州市中醫(yī)院出具了金某某臨床診斷為重度抑郁癥需門診治療的診斷證明。
2017年11月27日，經(jīng)霸州法院委托，霸州司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，認為被鑒定人金某某左鎖骨骨折、左側岡上肌腱撕裂所致傷殘屬10級；所致誤工90-120日，護理30-60日，營養(yǎng)60-90日。鑒定費1600元。
霸州市勝芳鎮(zhèn)紅光街道委員會出具證明，證實金某某自2015年租住該街居民蔡立泉位于勝芳鎮(zhèn)鴻昇新區(qū)（北區(qū)）1號樓1單元402的房屋。同時出具了房屋租賃合同、蔡立泉的身份證復印件、勝芳鎮(zhèn)紅光街的房產(chǎn)證復印件、交納購房款的復印件佐證。
傷者金某某為霸州市勝芳鎮(zhèn)健爾美健身中心職工，月工資3310元；原告主張住院期間為二人護理，其一為北京國天健宇物業(yè)管理發(fā)展有限公司霸州分公司的護工張秀云，支付護工費6003元，其二為其兒媳鄭瑞嬌，同為霸州市勝芳鎮(zhèn)健爾美健身中心職工，月工資3400元。
霸州市公安局勝芳分局河北派出所出具證明證實金某某之母馬玉芬（xxxx年xx月xx日出生）生育金振領、金春明、金春義、金春香、金春俠等六子女。
傷者金某某因此次事故主張車輛損失2700元（未評估，提交購買收據(jù)一張，金額3300元，事故受損車輛照片兩張）、交通費4680元（提交加油費票據(jù)1560元，交通費票據(jù)4張，金額240元）。
楊某新駕駛的車輛車主為被告楊某新本人。該車在被告平安財險廊坊中心支公司投保了交強險及不計免賠的100萬元的商業(yè)三者險。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、用藥清單、司法醫(yī)學鑒定意見書、誤工護理證明、家庭關系證明、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，楊某新負事故的全部責任，原告金某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告金某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費：107483.4元，其中被告楊某新墊付6211.8元，被告平安財險廊坊中心支公司先行賠付10000元。被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥及治療高血壓的費用，因原告因交通事故受傷，為恢復健康，醫(yī)院在治療過程中，需對原告自身疾病一并治療，保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予支持；2、專家費，未提交醫(yī)療費票據(jù)，暫不予支持；3、傷殘賠償金，原告在勝芳鎮(zhèn)紅光街居住一年以上，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，為28249元年×20年×0.1=56498元；4、精神撫慰金過高，原告雖患有重度抑郁癥，但未提交證據(jù)佐證與交通事故的關聯(lián)性，故精神損害撫慰金本院酌情支持3000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；5、被扶養(yǎng)人生活費，原告之母被扶養(yǎng)期限為5年，扶養(yǎng)人為6人，原告按農(nóng)村居民標準主張被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持。為9798元年×5年÷6人×傷殘賠償系數(shù)10%=816.5元；6、誤工費，原告參加勞動并獲得勞動報酬的權利，他人無權剝奪，原告提交了誤工單位的相關證據(jù)，對工資標準本院予以確認，誤工期限結合傷情予以支持，3310元30天×120天=13240元；7、護理費，原告未提交住院期間需二人護理的證據(jù)，因原告提交了護工費的正式稅票，護理期限結合傷情予以支持，故本院酌定住院期間支持護工費，出院后支持其兒媳鄭瑞嬌的護理費，原告提交了鄭瑞嬌所在單位的相關證照及事故前三個月的工資表，故本院對工資標準予以確認。護理費為6003元（護工）+3400月30天×31天=9516.33元；8、電動三輪車損失，未評估，暫不予支持；9、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限結合傷情本院酌情支持80天，標準為50元天。營養(yǎng)費為50元天×80天=4000元；10、住院伙食補助費：100元×29天=2900元；11、交通費過高，本院酌情支持2000元；12、鑒定費：1600元。因本次事故被告楊某新負全責，故原告金某某受到的損失應首先由被告平安財險廊坊中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險外的損失由被告楊某新承擔。楊某新為原告墊付的醫(yī)療費，在保險公司賠償后，原告應予返還。二次手術費待實際發(fā)生后，另行主張。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財險廊坊中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告金某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失189454.23元，被告保險公司先期賠付的醫(yī)療費10000元已扣除。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告楊某新在保險外一次性賠償原告金某某鑒定費1600元，原告金某某返還被告楊某新墊付的醫(yī)療費6211.8元。二者相抵后，原告金某某返還被告楊某新46**.8元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2526元，由被告楊某新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費5051元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏