原告:金星，男，1977年3月11日出生，漢族，湖北省潛江市人，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：馮興發(fā)，湖北捷貫律師事務(wù)所律師。被告：宋君安，男，1974年4月17日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。委托訴訟代理人：田華，湖北南格律師事務(wù)所律師。被告：湖北僑源表面處理有限公司（以下簡稱僑源公司）。住所地：湖北省葛店開發(fā)區(qū)（武漢高科表面處理工業(yè)園內(nèi)）。法定代表人：郭永潘，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魯國強（公司員工），男，1975年12月14日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。

原告金星向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同償還借款30萬元及利息（按月2%計至還清為止）；2、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：原告金星與被告宋君安系同鄉(xiāng)關(guān)系，2016年，宋君安以自己所在的僑源公司需要資金周轉(zhuǎn)為由，提出向金星借款80萬元的意向，金星同意以宋君安和僑源公司作為共同借款人，訂立合同時僑源公司法定代表人和宋君安均在合同上簽字，金星后于2016年1月28日向僑源公司匯款50萬元，同年2月2日向宋君安匯款30萬元。到期后被告支付了50萬元，余款30萬元及其利息一直未付。原告金星為證明其所訴事實成立并請求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：1、原、被告身份信息，證明原、被告的訴訟主體資格；2、借款協(xié)議兩份，證明僑源公司向金星借款，宋君安作為共同借款人有署名，并書面承諾還款；3、銀行流水，證明原告分別向兩被告支付了合計80萬元。被告宋君安辯稱，1、自己不是共同借款人，也不是擔(dān)保人，不應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)；2、金星與僑源公司的債務(wù)已經(jīng)抵消；3、金星同意前期支付的50萬元是本金。被告宋君安為證明其所訴事實成立并請求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：1、借款協(xié)議、收據(jù)，證明：①2016年2月1日，僑源公司對外借款出具收據(jù)并加蓋財務(wù)專用章，②宋君安個人同樣系僑源公司的債權(quán)人，其沒有理由以共同借款人身份向原告借款；2、銀行賬戶交易明細(xì)，證明宋君安收到原告匯入的30萬元后立即給了僑源公司；3、收據(jù)、明細(xì)分類賬截圖，證明：1、僑源公司收到原告借款后向原告出具了收條；2、僑源公司向金星借款已入賬的事實；4、三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議，證明僑源公司已將其享有的武漢元豐汽車零部件有限公司的40萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，僑源公司與原告之間的債務(wù)已經(jīng)抵消；5、抵押設(shè)備協(xié)議，證明僑源公司是唯一借款人，原告也一直僅向僑源公司主張權(quán)利；6、借款協(xié)議、手機銀行轉(zhuǎn)賬截圖，證明宋君安替僑源公司向金星還款10萬元；7、入賬通知、收條，證明僑源公司已向原告歸還部分款項；8、組織機構(gòu)圖及職務(wù)授權(quán)，證明宋君安為執(zhí)行總經(jīng)理，代表僑源公司在對外協(xié)議上簽字，不是共同借款人。被告僑源公司辯稱，該筆借款是公司借款，公司已經(jīng)償還了56.5萬元，通過三方轉(zhuǎn)讓協(xié)議公司債務(wù)已經(jīng)抵消。被告僑源公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，兩被告對原告提交的證據(jù)1無異議，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)2，宋君安認(rèn)為對第一份借款協(xié)議內(nèi)容認(rèn)可，對原告主張宋君安是共同借款人不予認(rèn)可；對第二份借款協(xié)議真實性無異議，對原告主張宋君安是共同借款人不予認(rèn)可。僑源公司同意宋君安的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，兩份借款協(xié)議均有宋君安的簽名，宋君安雖然沒有寫明其身份，但根據(jù)本案借款經(jīng)過，可以推定宋君安為共同借款人。故對該證據(jù)本院予以支持。對證據(jù)3，宋君安認(rèn)為，原告向僑源公司支付了80萬元，50萬元直接匯入了公司，30萬元匯入自己個人賬戶，再由自己轉(zhuǎn)給了公司。僑源公司同意宋君安的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，宋君安于2016年2月4日將30萬元匯入公司賬戶，并不能證明該筆借款為公司所借，對該證據(jù)本院予以支持。僑源公司對宋君安提交的八組證據(jù)均無異議。金星對證據(jù)1認(rèn)為，對借款協(xié)議和收據(jù)無異議，恰巧證明宋君安為個人利益向金星借款來挽救僑源公司，從而證實原告訴求合理。本院認(rèn)為，宋君安與僑源公司之間的債權(quán)債務(wù)與本案無關(guān)，故對該證據(jù)本院不予支持。對證據(jù)2認(rèn)為，宋君安與僑源公司不止一筆債權(quán)債務(wù)，宋君安符合作為共同借款人的法定要件。本院認(rèn)為，宋君安確實于2016年2月4日將30萬元匯入公司賬戶，故對該證據(jù)本院予以支持。對證據(jù)3認(rèn)為，原告向兩被告付款是事實，轉(zhuǎn)賬交易和付款署名均證明兩被告是共同借款人。本院認(rèn)為，兩份收據(jù)沒有加蓋公司財務(wù)專用章，故對該證據(jù)本院不予支持。對證據(jù)4認(rèn)為，三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議形式上不符，由于丙方?jīng)]有行政章和財務(wù)章，只有物流部門章，不能達(dá)到債務(wù)抵消的目的。本院認(rèn)為，三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議第七條規(guī)定本合同自三方加蓋公章之日起生效，而丙方只加蓋了公司物流部的印章，故對該證據(jù)本院不予支持。對證據(jù)5認(rèn)為，設(shè)備抵押只是為了保證債務(wù)人能履行債務(wù)，該設(shè)備已經(jīng)抵押給銀行，該抵押協(xié)議因違法和重復(fù)處置不產(chǎn)生效果，該設(shè)備抵押協(xié)議不產(chǎn)生被告公司是唯一借款人的效果。本院認(rèn)為，設(shè)備抵押必須辦理相關(guān)抵押登記，故對該證據(jù)本院不予支持。對證據(jù)6認(rèn)為，宋君安如果沒有利益，沒有必要向被告公司借款還債，宋君安與被告公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，宋君安與僑源公司之間的債權(quán)債務(wù)與本案無關(guān)，故對該證據(jù)本院不予支持。對證據(jù)7認(rèn)為，對還款50萬元無異議。本院認(rèn)為，金星確實收到兩被告還款50萬元，故對該證據(jù)本院予以支持。對證據(jù)8認(rèn)為，純屬被告公司可以改變的事實，應(yīng)以對外書面記載為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，如果宋君安代表公司對外借款應(yīng)在簽名上加蓋公司公章，否則應(yīng)視為個人行為，故對該證據(jù)本院不予支持。同時被告宋君安申請了證人楊某出庭作證，證明本案借款人為僑源公司，宋君安非共同借款人。本院認(rèn)為，證人的證言不足以推翻宋君安不是共同借款人，本院對該證人證言不予采納。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告金星與被告宋君安系同學(xué)關(guān)系，2016年，宋君安以自己所在的僑源公司需要資金周轉(zhuǎn)為由，提出以僑源公司名義向金星借款80萬元的意向，因金星對僑源公司不熟悉，不愿意借款，經(jīng)過宋君安的勸說，金星要求以宋君安和僑源公司作為共同借款人才同意出借款項80萬元，雙方簽訂借款協(xié)議時僑源公司法定代表人郭永潘和宋君安均在借款協(xié)議上簽字，金星于2016年1月28日向僑源公司匯款50萬元，同年2月3日向宋君安匯款30萬元。到期后兩被告合計還款本金50萬元及利息6.5萬元，即2016年4月5日還款本金20萬元，同年9月10日還款本金20萬元，2017年1月25日還款本金10萬元。
原告金星與被告宋君安、僑源公司民間借貸糾紛，本院于2017年9月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告金星及其委托訴訟代理人馮興發(fā)、被告宋君安及其委托訴訟代理人田華、被告僑源公司委托訴訟代理人魯國強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋君安系完全民事行為能力人，應(yīng)知曉在借款協(xié)議上借款人共同簽名的意思表示和法律后果，其辯稱自己非本案的共同借款人的抗辯無事實和法律依據(jù)，故宋君安在借款協(xié)議上簽名的行為構(gòu)成對共同借款行為的認(rèn)可。同時宋君安辯稱三方通過簽訂三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議，僑源公司與金星的債務(wù)已經(jīng)抵銷的訴求，因在三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議上武漢元豐汽車零部件有限公司沒有法定代表人簽字和加蓋公司公章，故該三方轉(zhuǎn)賬協(xié)議無效，本院不予認(rèn)可。原告金星與被告宋君安、僑源公司之間發(fā)生的借貸行為是雙方真實意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，該借貸行為合法有效，兩被告應(yīng)依法履行償還到期債務(wù)的義務(wù)。宋君安、僑源公司向金星借款80萬元的事實清楚，且有借款協(xié)議佐證，本院予以支持。雙方約定月利率為3%，本院依法對兩被告已經(jīng)支付的利息按月利率3%計算，沒有支付的利息按月利率2%計算。金星同意兩份借款協(xié)議利息均從2016年2月3日開始計算，本院予以確認(rèn)。從2016年2月3日至2016年4月5日，以本金80萬元為基數(shù)，按月利率3%計算，應(yīng)支付利息為50400元（800000×3%×63天÷30）。剩余已支付利息14600元（65000-50400）從2016年4月6日開始計算，以本金60萬元為基數(shù)，按月利率3%計算，已支付的利息天數(shù)為24天(14600÷600000÷3%×30天),即已支付的利息已支付至2016年4月29日。從2016年4月30日至2016年9月10日，以本金60萬元為基數(shù)，按月利率2%計算，應(yīng)支付利息53600元（600000×2%×134天÷30）。從2016年9月11日至2017年1月25日，以本金40萬元為基數(shù)，按月利率2%計算，應(yīng)支付利息元36533元（400000×2%×137天÷30）。故截止2017年1月25日，兩被告應(yīng)支付利息合計90133元（53600＋36533）。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條、《中華人民共和國民法總則》第十八條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告宋君安、湖北僑源表面處理有限公司共同償還原告金星借款本金30萬元及利息（截止到2017年1月25日所欠利息為90133元，之后的利息以30萬元為基數(shù)，自2017年1月26日起至本判決確定給付之日止按照月利率2%計算）,限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5800元，由被告宋君安、湖北僑源表面處理有限公司各負(fù)擔(dān)2900元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人在遞交上訴狀時，根據(jù)不服判決的請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。