原告：金明秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人：劉松柏，湖北省大悟縣城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限：代為起訴、代收法律文書、參加調(diào)解、增加或放棄訴訟請求，代收或代領(lǐng)賠償款，代領(lǐng)退費(fèi)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
住所地：湖北省孝感市文化路***號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420900880814669X。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求、代為和解、代簽收法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為上訴。

原告金明秀與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱中財(cái)保孝感分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金明秀的委托訴訟代理人劉松柏、被告劉某某、被告中財(cái)保孝感分公司的委托訴訟代理人王巍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金明秀向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失42809.42元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月5日5時(shí)0分左右，被告駕駛懸掛鄂Ｋ×××××轎車，由南向北行駛在大悟縣××××街中心藥店門口路段時(shí)，遇行人金明秀，人車相撞，造成原告受傷和車輛受損的交通事故。大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。肇事車輛鄂Ｋ×××××號轎車在被告中財(cái)保孝感分公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損害應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由兩被告按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
為支持其訴訟請求，原告金明秀向本院提交證據(jù)如下：
一、身份證復(fù)印件及戶口登記信息一份。證明原告身份情況；
二、檢查報(bào)告、住院病歷、診斷證明書一份。證明原告交通事故傷后的治療診斷情況；
三、大悟縣人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)及住院病人費(fèi)用匯總清單一份。證明原告住院醫(yī)療費(fèi)的情況；
四、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任；
五、大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書復(fù)印件一份。證明原告金明秀經(jīng)鑒定目前人體損失不構(gòu)成殘疾；休治期治療時(shí)間為傷后150日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期60日；后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為8600元；
六、交通費(fèi)票據(jù)票九張。證明原告因此事故產(chǎn)生的交通費(fèi)為600元；
七、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。證明原告鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)900元；
八、鄂Ｋ×××××號牌車輛保險(xiǎn)單抄件及副本一份。證明事故車輛在被告中財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告劉某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，愿意按法律規(guī)定賠償。被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)約6700元，請求法院一并處理。
為支持其答辯理由，被告劉某某向法庭提交如下證據(jù)：
一、身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證。證明被告劉某某具有駕駛資格。
二、劉某某與大悟縣雙億出租汽車有限責(zé)任公司簽訂的《大悟城區(qū)出租汽車客運(yùn)承包經(jīng)營合同書》一份。證明事故車輛屬雙億出租車公司，被告劉某某與公司簽訂承包經(jīng)營合同，保險(xiǎn)是公司統(tǒng)一投保的。
被告中財(cái)保孝感分公司辯稱：被告劉某某應(yīng)提供事故車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證，以證實(shí)事故發(fā)生時(shí)車輛年檢合格并具備駕駛資格，保險(xiǎn)公司核實(shí)上述證件合法有效且無其他免賠事由的情況下，對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失按照合同的約定依法賠償；原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用過高，且應(yīng)提供證據(jù)證明，相關(guān)不合理的費(fèi)用法庭不應(yīng)支持；3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承保范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
為支持其答辯理由，被告中財(cái)保孝感分公司向法庭提交如下證據(jù)：保險(xiǎn)條款（24條、26條）一份，證明訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
庭審質(zhì)證中，原告提交的八份證據(jù)，被告劉某某請法庭依法核實(shí)；被告中財(cái)保孝感分公司對證據(jù)一有異議，沒有原件；對證據(jù)二、證據(jù)三真實(shí)無異議，病歷里還有高血壓、心臟病，相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以扣除；對證據(jù)四無異議；對證據(jù)五真實(shí)性無異議，但相關(guān)費(fèi)用過高，希望法庭給予7個工作日的時(shí)間，我方考慮重新申請鑒定；對證據(jù)六有異議，交通費(fèi)過高且有連號情況，根據(jù)實(shí)際情況，交通費(fèi)不宜超過140元；對證據(jù)七有異議，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍；對證據(jù)八保險(xiǎn)單的真實(shí)性無異議，但是被保險(xiǎn)人不是本案的被告劉某某，而是出租車公司。
對被告劉某某提交的二份證據(jù)，原告均無異議；被告中財(cái)保孝感分公司對證據(jù)一的真實(shí)性無異議，從業(yè)資格證的關(guān)聯(lián)性待庭后核實(shí)；對證據(jù)二無異議。
對被告中財(cái)保孝感分公司提交的證據(jù)，原告無異議，被告劉某某請法庭核實(shí)。
本院向大悟縣雙億出租汽車有限責(zé)任公司核實(shí)相關(guān)情況，并形成詢問筆錄。經(jīng)質(zhì)證，原告金明秀、被告劉某某、被告中財(cái)保孝感分公司對該詢問筆錄均無異議。
根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院對原告、被告提交證據(jù)的認(rèn)證意見如下：
原告向法庭提交的證據(jù)一系相關(guān)部門頒發(fā)，本院予以采信；對證據(jù)二、三系原告因交通事故受傷治療所必需，證據(jù)之間能相互印證，被告中財(cái)保孝感分公司認(rèn)為病歷里有高血壓、心臟病，相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減，但被告沒有提交證據(jù)反駁，被告異議理由不成立，該證據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)四事故責(zé)任認(rèn)定書，被告中財(cái)保孝感分公司無異議，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作為事故責(zé)任認(rèn)定的專門機(jī)構(gòu)，認(rèn)定事故責(zé)任具有權(quán)威性和專業(yè)性，其作出的事故認(rèn)定合法、客觀，應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)五司法鑒定意見書，系依法定程序由有鑒定資格和鑒定資質(zhì)的鑒定單位、鑒定人員作出，被告中財(cái)保孝感分公司有異議，但未申請重新鑒定，亦未提交證據(jù)反駁，該證據(jù)本院予以采信；原告提交證據(jù)七交通費(fèi)票據(jù)，票據(jù)為連號，其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無法認(rèn)定，本院不予采信，本院根據(jù)原告受傷治療情況酌情認(rèn)定交通費(fèi)；原告提交證據(jù)八保險(xiǎn)單，能夠證明肇事車輛在被告中財(cái)保孝感分公司投保的事實(shí)，本院予以采信。被告劉某某向本院提交的證據(jù)一、二，被告中財(cái)保孝感分公司提交的證據(jù)，相對方均無異議，本院均予以采信。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，查明：原告金明秀屬城鎮(zhèn)居民。2017年10月5日5時(shí)0分左右，被告劉某某駕駛鄂Ｋ×××××轎車由南向北行駛，在大悟縣××××街中心藥店門口路段時(shí)遇行人金明秀，人車相撞，造成原告金明秀受傷和車輛受損的交通事故。大悟縣公安局交通警察大隊(duì)對該事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告金明秀不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年10月5日至2017年10月19日在大悟縣人民醫(yī)院住院治療14天，由被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)6700元。2017年1月5日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出[2018]3號司法鑒定意見書，鑒定意見為：金明秀不構(gòu)成傷殘，休治期治療時(shí)間為傷后150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日（費(fèi)用按當(dāng)?shù)厣钏絽f(xié)調(diào)），后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為8600元。
另查明，被告劉某某所駕駛的鄂Ｋ×××××號轎車登記在大悟縣雙億出租汽車有限責(zé)任公司，被告劉某某于2014年7月25日與大悟縣雙億出租汽車有限責(zé)任公司簽訂《大悟城區(qū)出租汽車客運(yùn)承包經(jīng)營合同書》，約定劉某某承包大悟縣雙億出租汽車有限責(zé)任公司經(jīng)營，并約定承包經(jīng)營方式、承包經(jīng)營車輛、合同期限、收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)、車輛保險(xiǎn)及雙方的權(quán)利義務(wù)等。2017年7月23日，大悟縣雙億出租汽車有限責(zé)任公司為鄂Ｋ×××××號轎車在被告中財(cái)保孝感分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元，不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期限均自2017年7月26日0時(shí)起至2018年7月25日24時(shí)止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。本案發(fā)生的道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，因此，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故原告受傷的全部賠償責(zé)任。被告中財(cái)保孝感分公司對鄂Ｋ×××××號轎車進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保，依相關(guān)司法解釋，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人賠償。原告金明秀因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)為9486.42元；后期治療費(fèi)用為8600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（14天×50元∕天）；營養(yǎng)費(fèi)2400元；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌情認(rèn)定為280元；鑒定費(fèi)900元；誤工費(fèi)，原告發(fā)生事故時(shí)年齡已滿74周歲，已過退休年齡，且原告未提交相關(guān)收入證明，對其誤工費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)5789元（以2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)35214元∕年÷365天×60天）；共計(jì)28155.42元。上述款項(xiàng)由被告中財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償27255.42元，由被告劉某某向原告支付鑒定費(fèi)900元。被告劉某某提出其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)6700元在本案中一并處理的主張，為了訴訟效率，不增加當(dāng)事人的訴累，本院認(rèn)為應(yīng)在本案中一并處理。被告中財(cái)保孝感分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的15%的意見，因其未提交證據(jù)證明，且無相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)，其抗辯理由不成立；原告未主張鄂Ｋ×××××號轎車登記車主承擔(dān)責(zé)任，是原告對其權(quán)利的處置，本院依法予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告金明秀因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失28155.42元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)27255.42元；由被告劉某某承擔(dān)鑒定費(fèi)900元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。（履行方式：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司向原告金明秀支付20555.42元，向被告劉某某支付被告劉某某為原告墊付的6700元；由被告劉某某向原告金明秀支付鑒定費(fèi)900元）
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取435元，由原告金明秀負(fù)擔(dān)200元，被告劉某某負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 杜莉

書記員： 田坤