原告：金某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司，住所地江蘇省無錫市。
　　負(fù)責(zé)人：曹紅菊，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏偉偉。
　　委托訴訟代理人：張丹楓。
　　原告金某忠與被告包某某(下稱第一被告)、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳瑞洪、第一被告、第二被告委托訴訟代理人夏偉偉、張丹楓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失人民幣(下同)189,628.20元，訴訟中變更為189,628.50元，其中第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2018年1月5日18時(shí)40分許，第一被告駕駛號(hào)牌為蘇B1XXXX的小型普通客車在本區(qū)南亭公路、金展路西約100米處與駕駛電動(dòng)自行車經(jīng)過的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后墊付原告醫(yī)療費(fèi)390元、住院押金2,000元，要求一并處理。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)鑒定意見有異議，認(rèn)為原告左足足弓破壞不能認(rèn)定，申請(qǐng)重新鑒定。本案鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明：原告所述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
　　又查明，2018年6月19日，上海連衡生物科技有限公司出具鑒定意見：原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘，損傷后治療酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。
　　另查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后第一被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)2,390元。
　　訴訟中，第二被告與原告就其賠償款項(xiàng)達(dá)成一致意見。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定書、保險(xiǎn)單等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，雙方無異議，該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)49,886元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元；3、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(含內(nèi)固定拆除術(shù)期限)；4、殘疾賠償金74,879元；5、誤工費(fèi)11,500元(含內(nèi)固定拆除術(shù)期限)；6、護(hù)理費(fèi)6,215元(含內(nèi)固定拆除術(shù)期限)；7、精神撫慰金5,000元；8、交通費(fèi)300元；9、車輛維修費(fèi)600元。以上1-9項(xiàng)合計(jì)150,530元，原告與第二被告已達(dá)成一致意見，于法不悖，本院予以確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)2,850元，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。11、衣物損，原告未提供證據(jù)，第二被告不予認(rèn)可，本院難以支持。12、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持4,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失4,000元，因事發(fā)后已墊付2,390元，故還需賠償1,610元。第二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失153,380元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告包某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某忠1,610元；
　　二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某忠153,380元；
　　三、駁回原告金某忠的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,046元，由原告負(fù)擔(dān)346元，第一被告負(fù)擔(dān)1,700元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：江彧超