原告金某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，自由職業(yè)。
委托代理人梅衛(wèi)國，湖北瀚海潮律師事務所律師。特別授權。
被告舒海珠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，湖北宏信基礎工程有限公司經(jīng)理。

原告金某發(fā)訴被告舒海珠、舒戀民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理。審理中，原告金某發(fā)撤回了對被告舒戀的起訴，后依法由審判員趙則義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告金某發(fā)及其委托代理人梅衛(wèi)國、被告舒海珠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年12月20日，被告舒海珠出具借條向原告金某發(fā)借款500000元，借條上寫有“月息2.5分，借款6個月”等內容。2013年2月8日，被告舒海珠又出具借條向原告金某發(fā)借款200000元，借條上亦寫有“息3分，三月還”等內容。被告舒海珠承諾的借款期限逾期后，原告金某發(fā)多次催討未果，遂向本院起訴。本案在審理中，被告舒海珠表示愿用其固定資產(chǎn)抵償借款，但未提交用以抵債固定資產(chǎn)的資料，致使調解未能達成協(xié)議。
上述事實，有原告金某發(fā)、被告舒海珠的當庭陳述及被告舒海珠出具的借條等經(jīng)過庭審質證的證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告舒海珠出具借條向原告金某發(fā)借款，雙方已形成了明確的借貸關系。被告舒海珠不按承諾的時間及時歸還借款的行為，有失信用，應依法承擔清償責任。原告金某發(fā)要求被告舒海珠借款并支付利息的訴請，有理、合法，本院予以支持，但借款時約定的利率超出了銀行同期同類貸款利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息應按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率的四倍從借款之日起開始計算，被告舒海珠辯稱其不能超出法律規(guī)定利息的主張，本院予以采納。據(jù)此，本院為了保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

由被告舒海珠于本判決生效之日起十五日內償還原告金某發(fā)借款本金700000元及利息，利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率的四倍計算，其中500000元從2012年12月20日起計算至本案履行完畢之日止，200000元從2013年2月8日起計算至本案履行完畢之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10980元，減半收取5490元，由被告舒海珠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行；農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙則義

書記員：王鵬