金某
李洪亮（河北冀隆律師事務(wù)所）
牛長生（河北冀隆律師事務(wù)所）
宋某
劉吾起（河北興驊律師事務(wù)所）
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
夏洪濤

原告:金某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個體，住河北省邯鄲市。
委托代理人:李洪亮，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
委托代理人:牛長生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告:宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:劉吾起，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。住所地:河北省石家莊市新華路199號華海環(huán)球廣場三層。
負責人:許玉國，總經(jīng)理。
委托代理人:夏洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住該公司職工宿舍。
原告金某與被告宋某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財保河北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項損失2391元。二、本案訴訟費用由被告方承擔。
本院認為，雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第二項，依案情原告主張的交通費200元依法確認。
第三項，關(guān)于誤工費的計算:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告未能依法提供相關(guān)的從業(yè)證明及用工合同，不能證實其月3500元的固定收入，不能證實其從事房地產(chǎn)業(yè)，原告也未能提供最近三年的平均收入狀況，故對其誤工標準可參照2014年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入年22580元計算，同時依照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則確定原告誤工期限為15天，依法確認的原告誤工費為22580元／365天＊15天=928元，原告主張233元屬對自己的權(quán)利合法處分，對原告主張的233元依法確認。
第四項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘程度參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告就其主張的營養(yǎng)費未能提供相關(guān)證據(jù)，對該項請求依法不予支持。
第五項、原告住院兩天，根據(jù)相關(guān)標準住院伙食補助費為每日50元，該項請求依法確認為100元。
上述依法確認的伙食補助費以及無爭議的醫(yī)療費合計1458元，由華農(nóng)財保河北公司交強險醫(yī)療費用項下理賠限額10000元內(nèi)，結(jié)合本次交通事故受傷的張雪、劉鳳英、張博的損失直接賠付原告金某:1458元／（1458元＋13013元＋36407元＋1007元）＊10000元=281元，剩余醫(yī)療費及伙食補助費1177元由被告宋某依法承擔，上述依法確認的誤工費、交通費合計433元由被告華農(nóng)財保河北公司交強險死亡傷殘項下理賠限額110000元內(nèi)直接賠付原告金某。被告華農(nóng)財保河北公司合計賠償原告金某損失714元。原告訴請超出本院核準范圍的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十二條、二十三條、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告金某醫(yī)療費及伙食補助費281元，賠付原告金某誤工費、交通費433元，合計714元；
二、被告宋某賠付原告金某醫(yī)療費及伙食補助費1177元；
三、駁回原告金某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，帳號:xxxx6。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告金某承擔10元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔15元，由被告宋某承擔25元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第二項，依案情原告主張的交通費200元依法確認。
第三項，關(guān)于誤工費的計算:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告未能依法提供相關(guān)的從業(yè)證明及用工合同，不能證實其月3500元的固定收入，不能證實其從事房地產(chǎn)業(yè)，原告也未能提供最近三年的平均收入狀況，故對其誤工標準可參照2014年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入年22580元計算，同時依照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則確定原告誤工期限為15天，依法確認的原告誤工費為22580元／365天＊15天=928元，原告主張233元屬對自己的權(quán)利合法處分，對原告主張的233元依法確認。
第四項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘程度參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告就其主張的營養(yǎng)費未能提供相關(guān)證據(jù)，對該項請求依法不予支持。
第五項、原告住院兩天，根據(jù)相關(guān)標準住院伙食補助費為每日50元，該項請求依法確認為100元。
上述依法確認的伙食補助費以及無爭議的醫(yī)療費合計1458元，由華農(nóng)財保河北公司交強險醫(yī)療費用項下理賠限額10000元內(nèi)，結(jié)合本次交通事故受傷的張雪、劉鳳英、張博的損失直接賠付原告金某:1458元／（1458元＋13013元＋36407元＋1007元）＊10000元=281元，剩余醫(yī)療費及伙食補助費1177元由被告宋某依法承擔，上述依法確認的誤工費、交通費合計433元由被告華農(nóng)財保河北公司交強險死亡傷殘項下理賠限額110000元內(nèi)直接賠付原告金某。被告華農(nóng)財保河北公司合計賠償原告金某損失714元。原告訴請超出本院核準范圍的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十二條、二十三條、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告金某醫(yī)療費及伙食補助費281元，賠付原告金某誤工費、交通費433元，合計714元；
二、被告宋某賠付原告金某醫(yī)療費及伙食補助費1177元；
三、駁回原告金某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，帳號:xxxx6。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告金某承擔10元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔15元，由被告宋某承擔25元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：周延剛
審判員：董海榮

書記員：陳麗丹