原告：金某某，男，漢族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住哈爾濱市松北區(qū)。法定代理人：時(shí)某（系原告母親），女，漢族，哈爾濱商業(yè)大學(xué)教師，現(xiàn)住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：王若文，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱市松北區(qū)北大公學(xué)塞納歐某幼某某，住所地哈爾濱市松北區(qū)。負(fù)責(zé)人：張亦白，職務(wù)：校長(zhǎng)。被告：北京元培新民教育科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)。法定代表人：董琦，職務(wù)：董事長(zhǎng)。二被告委托訴訟代理人：孔令紅，黑龍江大地律師事務(wù)所律師。

金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告共同退還原告已經(jīng)交納的幼兒托費(fèi)10600元；2、要求二被告共同賠償違約金1000元。事實(shí)和理由：塞納歐某幼某某系北大公學(xué)在黑龍江省××××區(qū)開(kāi)辦的幼某某，在該幼某某取得營(yíng)業(yè)資質(zhì)前，以北大公學(xué)名義進(jìn)行招生并收費(fèi)。金某某的母親時(shí)某于2016年11月1日為金某某辦理入園托管手續(xù)，托管包括學(xué)習(xí)及一日三餐兩點(diǎn)。同時(shí)約定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：托費(fèi)中的學(xué)費(fèi)每月1767元，十個(gè)月17670元（2016年11月1日至2017年9月1日）；餐費(fèi)每月400元，十個(gè)月4000元（2016年11月1日至2017年9月1日），代辦費(fèi)600元；被品服裝費(fèi)1200元。時(shí)某在金某某入園時(shí)為其交納14200元，于同年12月又交了9266元，共交納23466元，兩筆費(fèi)用的收款單位均為第二被告。繳費(fèi)后，金某某入塞納歐某幼某某學(xué)習(xí)。2017年5月18日，塞納歐某幼某某在提供托管服務(wù)過(guò)程中未按約定履行義務(wù)，用臟水為孩子做飯，存在嚴(yán)重違約行為。該違約行為導(dǎo)致食品安全問(wèn)題，問(wèn)題出現(xiàn)后，塞納歐某幼某某在承認(rèn)其存在管理不到位，履行合同存在重大違約行為后，與托管的孩子家長(zhǎng)協(xié)商賠償事宜。家長(zhǎng)要求與塞納歐某幼某某解除合同，退還孩子入園以來(lái)交納的全部費(fèi)用（包括托費(fèi)、餐費(fèi)、體檢費(fèi)、未穿服裝費(fèi)、課外課費(fèi)等）即從2016年11月1日至2017年8月31日所交的全部費(fèi)用。塞納歐某幼某某在承認(rèn)自己違約的同時(shí)，第二被告為部分家長(zhǎng)退還了全部費(fèi)用，但只退回金某某13058元。所退費(fèi)用包含從2017年5月至2017年9月的托費(fèi)、2016年11月1日入園至2017年9月的全部餐費(fèi)4000元、事發(fā)時(shí)體檢費(fèi)200元及未穿夏季服裝費(fèi)以及體智能課未上課的部分退費(fèi)（為單獨(dú)交的費(fèi)用，不包含在原告交的23466元中），但不含代辦費(fèi)600元及二被告應(yīng)退還的2016年11月至2017年4月的托費(fèi)10600元。合同解除后根據(jù)合同法規(guī)定，已履行的根據(jù)合同性質(zhì)當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀。本服務(wù)合同是基于高度的信任，信任不存在后應(yīng)該恢復(fù)到合同訂立之初的狀態(tài)，即二被告還應(yīng)把2016年11月1日至2017年4月30日的托費(fèi)10600元退給原告。二被告已給其他幼兒全部退了費(fèi)用，卻稱其他人也是按原告的標(biāo)準(zhǔn)退錢。金某某的母親時(shí)某多次找到塞納歐某幼某某協(xié)商，遭到各種理由的推脫。同樣為消費(fèi)者，因同樣的原因與幼某某解除幼某某托管合同，卻遭到不同的待遇，被欺騙說(shuō)所有家長(zhǎng)是一致的退費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和原則。原告在退費(fèi)中受到欺騙，導(dǎo)致在同樣的消費(fèi)中受到不平等的對(duì)待，故塞納歐某幼某某應(yīng)退還剩余的托費(fèi)10600元，因該筆費(fèi)用系交到第二被告的賬戶內(nèi)，其出具收據(jù)，故二被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)退費(fèi)責(zé)任。法院應(yīng)按照解除合同后返還財(cái)產(chǎn)來(lái)支持原告的訴請(qǐng)。此次事件中，金某某的母親時(shí)某為其健康擔(dān)憂、對(duì)幼某某氣憤，導(dǎo)致嗓子疼痛嘶啞失聲三天。時(shí)某生病后治療花費(fèi)940.66元，此費(fèi)用的產(chǎn)生和被告的違約行為有直接因果關(guān)系，被告違約造成此項(xiàng)治療費(fèi)用支出，故要求二被告給付違約金1000元。塞納歐某幼某某、北京元培教育公司共同辯稱，1、原、被告之間的教育服務(wù)合同成立并生效，2016年11月至2017年4月期間的教育服務(wù)合同已實(shí)際履行完畢，且在此期間被告不存在違約行為；2、原告要求被告賠償違約金1000元無(wú)法律事實(shí)和依據(jù)。2016年11月至2017年4月雙方的教育合同已履行完畢，原、被告未對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行過(guò)約定，且被告不存在違約行為，原告也未遭受實(shí)際損失。被告對(duì)原告已采取了補(bǔ)救措施包括進(jìn)行體檢和退費(fèi)，原告無(wú)權(quán)再要求被告賠償違約金；3、2017年5月18日被告出現(xiàn)管理問(wèn)題后，原告母親于2017年5月24日要求退園，并填寫(xiě)《家長(zhǎng)退費(fèi)申請(qǐng)表》明確要求被告退還2016年11月1日至2017年5月1日的的伙食費(fèi)、2017年5月之后的全額費(fèi)用、體檢費(fèi)用、未穿服裝費(fèi)以及體智能課費(fèi)（課外課）。二被告對(duì)此表示同意，北京元培教育公司于2017年5月27日將上述退款13058元全部轉(zhuǎn)至金某某母親時(shí)某銀行賬戶。原告申請(qǐng)退園及被告退費(fèi)的行為屬于雙方解除教育服務(wù)合同的行為，合同解除后雙方的權(quán)利義務(wù)終止。在雙方解除合同時(shí)，已就解除合同的權(quán)利義務(wù)達(dá)成了新的約定，被告按原告的要求不但為原告退還了未履行期間的全額費(fèi)用，還為原告退還了自入園以來(lái)的全部伙食費(fèi)、服裝費(fèi)等費(fèi)用，被告多退還給原告的這些費(fèi)用按照雙方簽訂的《收退費(fèi)協(xié)議》本不應(yīng)退還，但被告愿意退還這些費(fèi)用作為對(duì)原告的補(bǔ)償，且原告已實(shí)際接受了該補(bǔ)償，并表示認(rèn)可。因此原、被告就合同的解除事宜已經(jīng)達(dá)成一致意見(jiàn)并實(shí)際履行，雙方的合同權(quán)利義務(wù)就此終止，原告無(wú)權(quán)再要求被告退還托費(fèi)及支付違約金；4、雖然被告在管理中存在問(wèn)題，但該問(wèn)題并未給原告造成身體傷害，在被告已對(duì)原告進(jìn)行補(bǔ)償?shù)那闆r下，被告無(wú)須繼續(xù)承擔(dān)任何責(zé)任；5、被告非常理解原告父母的心情，在出現(xiàn)管理問(wèn)題后也進(jìn)行了整改，采取了補(bǔ)救措施為原告進(jìn)行體檢、退費(fèi)。原告提出在解除合同過(guò)程中部分家長(zhǎng)退還了全部費(fèi)用的說(shuō)法并不屬實(shí)，即使屬實(shí)也是被告與其他家長(zhǎng)之間因退費(fèi)而產(chǎn)生的獨(dú)立合同關(guān)系，對(duì)他人無(wú)約束力，符合民法中意思自治的原則。如果退還給原告全部費(fèi)用，則原告因此獲利，被告因此受到損失，原告肆意向被告索要更多的補(bǔ)償，不但有違誠(chéng)實(shí)信用原則，也有悖于社會(huì)的公序良俗，不符合法律規(guī)定。北京元培教育公司是塞納歐某幼某某的投資人，塞納歐某幼某某具有獨(dú)立的法人資格。塞納歐某幼某某是北京元培教育公司的直營(yíng)店，塞納歐某幼某某所有的財(cái)務(wù)和各項(xiàng)決定均由北京元培教育公司管理。原告2016年11月1日入園時(shí)與塞納歐某幼某某簽訂入園手續(xù)，并將各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)23466元（不含課外課費(fèi)，該課費(fèi)單交）交給塞納歐某幼某某，塞納歐某幼某某轉(zhuǎn)交給北京元培教育公司，塞納歐某幼某某為原告出具相應(yīng)收據(jù)，此為二被告內(nèi)部管理要求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月1日，金某某的母親時(shí)某為金某某辦理入塞納歐某幼某某的托管手續(xù)，托管包括學(xué)習(xí)及一日三餐兩點(diǎn)。雙方確認(rèn)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：托費(fèi)中的學(xué)費(fèi)每月1767元，十個(gè)月17670元（2016年11月1日至2017年9月1日）；餐費(fèi)每月400元，十個(gè)月4000元（2016年11月1日至2017年9月1日），代辦費(fèi)600元，餐費(fèi)及代辦費(fèi)共計(jì)4600元；被品服裝費(fèi)1200元。時(shí)某向塞納歐某幼某某足額繳納了上述費(fèi)用23466元，金某某入塞納歐某幼某某學(xué)習(xí)。2017年5月18日，塞納歐某幼某某出現(xiàn)管理問(wèn)題，時(shí)某于2017年5月24日提出退園，并填寫(xiě)《家長(zhǎng)退費(fèi)申請(qǐng)表》。時(shí)某在該申請(qǐng)表中明確要求退還2016年11月1日至2017年5月24日的伙食費(fèi)、2017年5月（含5月）之后的全額費(fèi)用、體檢費(fèi)用、未穿服裝費(fèi)、體智能費(fèi)用（課外課）。二被告對(duì)此表示同意，北京元培教育公司于2017年5月27日按上述申請(qǐng)書(shū)中所列明細(xì)將13058元退款轉(zhuǎn)至?xí)r某銀行賬戶。
原告金某某與被告哈爾濱市松北區(qū)北大公學(xué)塞納歐某幼某某（以下簡(jiǎn)稱塞納歐某幼某某）、北京元培新民教育科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京元培教育公司）合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某的法定代理人時(shí)某及其委托訴訟代理人王若文、被告塞納歐某幼某某、北京元培教育公司的委托訴訟代理人孔令紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，金某某與塞納歐某幼某某之間建立服務(wù)合同后，因塞納歐某幼某某存在管理問(wèn)題，原告提出解除合同。原告的母親時(shí)某于2017年5月24日就解除合同向塞納歐某幼某某提出《家長(zhǎng)退費(fèi)申請(qǐng)表》。雙方明確約定了退還的具體費(fèi)用，且塞納歐某幼某某已按約定履行退還相應(yīng)款項(xiàng)的義務(wù)。該退費(fèi)約定不存在欺詐脅迫、惡意串通的情形，真實(shí)有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，且已履行完畢?，F(xiàn)塞納歐某幼某某已提供托管服務(wù)，原告要求恢復(fù)原狀即要求其返還已履行部分的合同價(jià)款違背雙方在合同解除時(shí)已經(jīng)達(dá)成的退費(fèi)意見(jiàn)；且塞納歐某幼某某是否全部退還他人費(fèi)用，對(duì)原告不具有約束力，故本院對(duì)原告要求塞納歐某幼某某退還其自入園至2017年5月已交納的幼兒托費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。時(shí)某稱其為原告擔(dān)憂，對(duì)二被告氣憤導(dǎo)致嗓子疼痛，治療花費(fèi)940.66元。時(shí)某認(rèn)為此費(fèi)用的產(chǎn)生與塞納歐某幼某某的違約有因果關(guān)系，但未能舉證證明，亦無(wú)法律依據(jù)，其損失與本案無(wú)關(guān)；且原、被告在《家長(zhǎng)退費(fèi)申請(qǐng)表》中已就塞納歐某幼某某違約行為導(dǎo)致的后果協(xié)商并達(dá)成一致意見(jiàn)，故本院對(duì)原告要求塞納歐某幼某某承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求不予支持。金某某與塞納歐某幼某某之間為服務(wù)合同關(guān)系，北京元培教育公司不是合同相對(duì)人，其與塞納歐某幼某某之間為內(nèi)部管理關(guān)系，故金某某要求北京元培教育公司與塞納歐某幼某某共同承擔(dān)責(zé)任無(wú)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、第八條、第五十二條、第九十二條、第九十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)45元（原告已付）由原告金某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　張　旗

書(shū)記員：尚云珠