蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

金旭東與上海韻達速遞有限公司、上海韻達貨運有限公司等其他侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:金旭東,男,1989年10月20日生,漢族,住江蘇省無錫市。
  被告:上海韻達速遞有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
  法定代表人:聶樟清,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:薛群,男。
  被告:上海韻達貨運有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
  法定代表人:聶騰云,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:周靜靜,女。
  被告:無錫市騰運貨運代理有限公司,住所地江蘇省無錫市。
  原告金旭東與被告上海韻達速遞有限公司(以下簡稱韻達速遞公司)、上海韻達貨運有限公司(以下簡稱韻達貨運公司)、無錫市騰運貨運代理有限公司(以下簡稱騰運公司)、無錫高新韻達貨運有限公司其他侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2019年6月3日立案受理后依法適用簡易程序。審理中,原告申請撤回對無錫高新韻達貨運有限公司的起訴,本院依法通知無錫高新韻達貨運有限公司退出訴訟。2019年7月3日,本院對本案公開開庭進行了審理。原告金旭東,被告韻達速遞公司的委托訴訟代理人薛群,被告韻達貨運公司的委托訴訟代理人周靜靜到庭參加訴訟,被告騰運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告金旭東向本院提出訴訟請求:判令三被告向原告公開賠禮道歉。事實與理由:原告系江蘇錫海律師事務(wù)所律師,在戈遷訴無錫瑞盈電力環(huán)保設(shè)備有限公司的勞動爭議案件中擔(dān)任戈遷的代理人。2018年7月24日,原告將該案的訴訟材料交由被告的員工速遞,但該重要快件卻無故被積壓兩個月左右,被告方存在過錯或重大過失。無錫瑞盈電力環(huán)保設(shè)備有限公司的代理人提出了《關(guān)于原告起訴期間時效的答辯狀》,成為影響該案的關(guān)鍵,使原告方在該案中受到損失。被告的不作為對原告構(gòu)成侵權(quán)、造成損失,故訴諸法院。
  被告韻達速運公司辯稱,其與系爭糾紛無關(guān),騰運公司與韻達貨運公司存在特許經(jīng)營加盟合同關(guān)系,與韻達速運之間無任何法律關(guān)系。
  被告韻達貨運公司辯稱,系爭快件由騰運公司派送,韻達貨運公司作為該公司的快遞經(jīng)營特許方,對快件的積壓沒有任何過錯,且快件積壓對原告沒有造成任何財產(chǎn)損失和人格損害,未侵犯原告的人格權(quán)益,不同意原告的訴訟請求。
  被告騰運公司未作答辯。
  原告為證明其訴訟主張,提供以下證據(jù)材料:
  1.韻達快遞面單1份,證明原告與被告方形成運輸關(guān)系。
  2.快遞單號查詢結(jié)果1份,證明快件被延誤近2個月。
  被告韻達快遞公司、韻達貨運公司未提供證據(jù),對原告提供的證據(jù)的真實性無異議,但認為不構(gòu)成侵權(quán)。
  本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及原告提供的證據(jù),確認以下事實:
  原告系江蘇錫海律師事務(wù)所律師。2018年7月24日,原告使用韻達快遞向江蘇省無錫市濱湖區(qū)法院立案部門寄送材料。該快件于2018年7月25日在江蘇無錫濱湖區(qū)胡埭公司進行快件掃描,之后無記錄,被積壓近2個月。
  審理中,原告表示:1.系爭快件延誤給其代理的案件造成損失,導(dǎo)致不明真相的人認為其法律專業(yè)水平不過關(guān);2.實際侵權(quán)人是騰運公司,韻達貨運公司、韻達速遞公司并非侵權(quán)人,希望該兩家公司對騰運公司加強管理、進行處罰。
  庭審休庭期間,韻達貨運公司對原告表示歉意,認為韻達貨運公司雖未侵權(quán),但其加盟商延誤快遞屬實,后續(xù)會加強運營管理,避免類似事件的發(fā)生。原告對韻達貨運公司的態(tài)度和歉意表示感謝。
  本院認為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。系爭快遞延誤送達,確實對原告造成影響。但原告并未舉證證明對其人身權(quán)益造成侵害。且休庭期間,原告也接受了韻達貨運公司針對快件延誤的道歉。因此,對于原告堅持要求三被告公開賠禮道歉的主張,本院不予支持。被告騰運公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,放棄當(dāng)庭抗辯權(quán)利。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定,判決如下:
  駁回原告金旭東的訴訟請求。
  本案受理費人民幣50元,減半收取計25元,由原告負擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員:吳小國

書記員:羅林梅

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top