金某某
周西陵（秭歸縣茅坪法律服務所）
江某某
萬國亮（湖北思捷律師事務所）
張新元
呂雄
荊門市東寶區(qū)正通運輸有限責任公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
王瑞

原告金某某，個體工商戶。
委托代理人周西陵，秭歸縣茅坪法律服務所法律工作者。一般授權。
被告江某某，司機。
被告張新元，個體工商戶。
被告呂雄，個體工商戶。
上述三被告共同委托代理人萬國亮，湖北思捷律師事務所律師。特別授權。
被告荊門市東寶區(qū)正通運輸有限責任公司。住荊門市東寶區(qū)金龍泉大道40號。
法定代表人萬顯明，總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地:荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號。
負責人曾凡武，經(jīng)理。
委托代理人王瑞，該公司職工。特別授權。
原告金某某與被告江某某、張新元、呂雄、荊門市東寶區(qū)正通運輸有限責任公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由審判員柴蘭獨任審判，于2015年4月8日、9月10日兩次公開開庭進行了審理。原告金某某及其委托代理人周西陵，被告江某某、張新元、呂雄及其委托代理人萬國亮，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的委托代理人王瑞到庭參加訴訟。被告荊門市東寶區(qū)正通運輸有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案重新鑒定期間為97天，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、關于責任的承擔。原告金某某在交通事故中受傷，被告江某某負事故的主要責任，原告金某某負事故的次要責任。因為江某某駕駛的機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告金某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額內(nèi)分項賠償，不足部分，由被告江某某和原告金某某依責承擔責任，被告江某某駕駛的機動車投保有商業(yè)三者險，故被告江某某應承擔的責任由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)予以賠償。再有不足部分，由原告金某某與被告江某某依責承擔。因被告江某某系被告張新元、呂雄雇請的司機，該機動車實際車主為被告張新元、呂雄，被告江某某應承擔的責任由被告張新元呂雄承擔。二、關于損失的認定。1、原告金某某的醫(yī)療費57084.22元，檢查費250元，住院伙食補助費2600元（50元／天×52天），有醫(yī)療機構出具的票據(jù)和出院記錄予以證實，本院予以認定；2、對雙方有爭議的營養(yǎng)費，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，本院參照住院伙食補助費標準，認定為2600元；對后續(xù)治療費9500元屬必然發(fā)生的費用，本院予以認定；3、對于誤工費，因原告發(fā)生事故前從事批發(fā)和零售業(yè)，結合住院以及醫(yī)囑休息的時間，鑒定結論認定為120天，本院予以認定，故誤工費本院認定為10060元（30599元／年÷365天×120天）；4、對于護理費，鑒定結論確定的時間80天符合原告的傷情，在住院期間的護理費4680元已由被告墊付，符合護理費實情，本院予以認定，出院后28天依照居民服務業(yè)標準計算，故認定護理費為6675元（4680元＋26008元／年÷365天×28天），原告僅主張6400元，本院予以認定；5、對于殘疾賠償金項目，本院認為原告提供了工作在城鎮(zhèn)、居住在城鎮(zhèn)的相關證據(jù)，被告未提出異議，本院對原告的證據(jù)予以采信，故原告可依據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，至于傷殘等級雙方無異議，故殘疾賠償金本院依法認定為45812元（22906元／年×20年×10%）；對于被撫養(yǎng)人金天倫生活費1047元（6280元／年×5年×10%÷3人），被撫養(yǎng)人王培珍生活費1047元（6280元／年×5年×10%÷3人），均納入殘疾賠償金項目予以計算；6、對于交通費，本院結合原告住院的時間及第二次鑒定的情況，酌情認定為600元；7、摩托車維修費原告主張550元，被告無異議，本院予以認定；8、對于精神損害撫慰金，本院酌情認定為2000元；9、鑒定費1500元依法予以認定。綜上，原告金某某的經(jīng)濟損失合計為141050.22元。三、關于損失的賠償。因本案有兩名傷者，另一名傷者馮宜清的損失為23287.19元，原告金某某和馮宜清分配交強險的比例分別為86%、14%。原告金某某的經(jīng)濟損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費8600元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）、誤工費10060元、護理費6400元、殘疾賠償金47906元（包括殘疾賠償金、被撫養(yǎng)生活費）、交通費600元、精神損害撫慰金2000元、財產(chǎn)損失550元；交強險之外的醫(yī)療費63434.22元，由被告江某某和原告金某某按照70%、30%的比例承擔，被告江某某應承擔的部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償44404元；鑒定費1500元及訴訟費520元，由被告張新元、呂雄與原告金某某各依責承擔，另外被告張新元、呂雄的車輛損失費1000元，原告金某某表示認可，并同意承擔，因被告張新元、呂雄已墊付62314.22元，加上原告應賠1000元，扣除被告張新元、呂雄應負擔的1414元，剩余61900.22元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在賠償時一并予以轉付。重新鑒定費用，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告金某某76116元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告金某某44404元；合計應賠償原告金某某120520元（其中向原告金某某賠償58619.78元，向被告張新元、呂雄轉付61900.22元），在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1040元，減半收取520元，由原告金某某負擔156元，由被告張新元、呂雄負擔364元（在轉付時已予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:一、關于責任的承擔。原告金某某在交通事故中受傷，被告江某某負事故的主要責任，原告金某某負事故的次要責任。因為江某某駕駛的機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告金某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額內(nèi)分項賠償，不足部分，由被告江某某和原告金某某依責承擔責任，被告江某某駕駛的機動車投保有商業(yè)三者險，故被告江某某應承擔的責任由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)予以賠償。再有不足部分，由原告金某某與被告江某某依責承擔。因被告江某某系被告張新元、呂雄雇請的司機，該機動車實際車主為被告張新元、呂雄，被告江某某應承擔的責任由被告張新元呂雄承擔。二、關于損失的認定。1、原告金某某的醫(yī)療費57084.22元，檢查費250元，住院伙食補助費2600元（50元／天×52天），有醫(yī)療機構出具的票據(jù)和出院記錄予以證實，本院予以認定；2、對雙方有爭議的營養(yǎng)費，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，本院參照住院伙食補助費標準，認定為2600元；對后續(xù)治療費9500元屬必然發(fā)生的費用，本院予以認定；3、對于誤工費，因原告發(fā)生事故前從事批發(fā)和零售業(yè)，結合住院以及醫(yī)囑休息的時間，鑒定結論認定為120天，本院予以認定，故誤工費本院認定為10060元（30599元／年÷365天×120天）；4、對于護理費，鑒定結論確定的時間80天符合原告的傷情，在住院期間的護理費4680元已由被告墊付，符合護理費實情，本院予以認定，出院后28天依照居民服務業(yè)標準計算，故認定護理費為6675元（4680元＋26008元／年÷365天×28天），原告僅主張6400元，本院予以認定；5、對于殘疾賠償金項目，本院認為原告提供了工作在城鎮(zhèn)、居住在城鎮(zhèn)的相關證據(jù)，被告未提出異議，本院對原告的證據(jù)予以采信，故原告可依據(jù)城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，至于傷殘等級雙方無異議，故殘疾賠償金本院依法認定為45812元（22906元／年×20年×10%）；對于被撫養(yǎng)人金天倫生活費1047元（6280元／年×5年×10%÷3人），被撫養(yǎng)人王培珍生活費1047元（6280元／年×5年×10%÷3人），均納入殘疾賠償金項目予以計算；6、對于交通費，本院結合原告住院的時間及第二次鑒定的情況，酌情認定為600元；7、摩托車維修費原告主張550元，被告無異議，本院予以認定；8、對于精神損害撫慰金，本院酌情認定為2000元；9、鑒定費1500元依法予以認定。綜上，原告金某某的經(jīng)濟損失合計為141050.22元。三、關于損失的賠償。因本案有兩名傷者，另一名傷者馮宜清的損失為23287.19元，原告金某某和馮宜清分配交強險的比例分別為86%、14%。原告金某某的經(jīng)濟損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費8600元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）、誤工費10060元、護理費6400元、殘疾賠償金47906元（包括殘疾賠償金、被撫養(yǎng)生活費）、交通費600元、精神損害撫慰金2000元、財產(chǎn)損失550元；交強險之外的醫(yī)療費63434.22元，由被告江某某和原告金某某按照70%、30%的比例承擔，被告江某某應承擔的部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償44404元；鑒定費1500元及訴訟費520元，由被告張新元、呂雄與原告金某某各依責承擔，另外被告張新元、呂雄的車輛損失費1000元，原告金某某表示認可，并同意承擔，因被告張新元、呂雄已墊付62314.22元，加上原告應賠1000元，扣除被告張新元、呂雄應負擔的1414元，剩余61900.22元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在賠償時一并予以轉付。重新鑒定費用，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告金某某76116元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告金某某44404元；合計應賠償原告金某某120520元（其中向原告金某某賠償58619.78元，向被告張新元、呂雄轉付61900.22元），在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1040元，減半收取520元，由原告金某某負擔156元，由被告張新元、呂雄負擔364元（在轉付時已予以扣減）。

審判長：柴蘭

書記員：李夢云