原告金某某。
原告張某某。系金某某之妻。
二原告的委托代理人龔海斌，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某某。
被告何娟娟。
二被告的委托代理人尹俊，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。
負責(zé)人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人趙偉，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告金某某、張某某與被告張某某、何娟娟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人龔海斌，被告張某某、何娟娟的委托代理人尹俊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱財保隨州市分公司）的委托代理人趙偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月1日，原告金某某駕駛兩輪摩托車載原告張某某沿漢東路由南關(guān)口往鹿鶴轉(zhuǎn)盤方向行駛至保險公司路口時，與沿舜井大道由文峰中學(xué)往二中方向直行的被告張某某駕駛的鄂S×××××（臨牌）奧迪小轎車相撞，造成兩車受損以及二原告受傷的交通事故。2014年7月8日，隨州市公安局交通巡邏警察支隊四大隊以（2014）第0201號道路交通事故認定書認定，此事故中金某某負全部責(zé)任，張某某、張某某無責(zé)任。原告不復(fù)該責(zé)任認定，要求對該交通事故復(fù)核，隨州市公安局交通警察支隊對該事故責(zé)任進行了復(fù)核，隨公交復(fù)字（2014）第0032號認為：隨州市公安局交通警察支隊四大隊（2014）第0201號《道路交通事故認定書》事實清楚，但事故成因分析存在偏差，責(zé)任認定不準予以撤銷，由原辦案單位在規(guī)定的期限內(nèi)另行制作交通事故認定書。2014年7月31日，隨州市公安局交通警察支隊四大隊以隨公交重認字（2014）第0003號《道路交通事故認定書》認定金某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第四十四條之規(guī)定負此次交通事故的主要責(zé)任，張某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負此次交通事故的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。金某某傷后在隨州市中心醫(yī)院住院20天，用醫(yī)療費23362元；張某某在隨州市中心醫(yī)院住院39天，用醫(yī)療費47556元。2014年11月20日，金某某經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心鑒定：金某某的損傷屬拾級傷殘，從受傷之日起休養(yǎng)120日，傷后一人護理60日，前期醫(yī)療費應(yīng)以臨床治療實際發(fā)生為準，后續(xù)治療費擬定為800元；同日，張某某經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心鑒定：張某某的損傷屬拾級傷殘，從受傷之日起休養(yǎng)180日，傷后一人護理90日，前期醫(yī)療費應(yīng)以臨床治療實際發(fā)生為準，后續(xù)治療費擬定為12000元。參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為26008元∕年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元∕年，原告金某某在隨州市晟鑫建筑勞務(wù)有限公司2014年5-7月月平均工資收入為2901元，每天平均收入為96.7元。
原告金某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費23362元，住院伙食補助費1000元（20天×50元），法醫(yī)鑒定費1050元，后續(xù)治療費800元，誤工費11604元（96.7元／天×120天），護理費4275元（26008元∕年÷365天×60天），殘疾賠償金45812元（22906元∕年×20年×10%），共計87903元。
原告張某某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費47556元，住院伙食補助費1900元（38天×50元），法醫(yī)鑒定費1650元，后續(xù)治療費12000元，誤工費10118元（26008元／年÷365天×142天），護理費6413元（26008元∕年÷365天×90天），殘疾賠償金45812元（22906元∕年×20年×10%），共計125449元。
另查明，被告張某某駕駛的鄂S×××××（臨牌）奧迪小轎車所有人系被告何娟娟。2014年6月26日，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司投保交強險和商業(yè)險；其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險為50萬元，并不計免賠率；交強險和商業(yè)險均自2014年6月27日起至2015年6月26日止。
再查明，原告金某某、張某某系隨州市曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)先覺廟村十八組人，2011年遷居曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)老街居住，金某某從事建筑行業(yè)至今。

本院認為，原告金某某駕駛摩托車與被告張某某駕駛的鄂S×××××（臨牌）奧迪小轎車發(fā)生交通事故，隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出（2014）第0201號道路交通事故認定書后，原告不復(fù)申請復(fù)核，隨州市公安局交警支隊對（2014）第0201號道路交通事故認定書已予以撤銷。隨州市公安局交通警察支隊四大隊又作出隨公交重認字（2014）第0003號《道路交通事故認定書》，認定金某某負主要責(zé)任，張某某負次要責(zé)任，因被告張某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，交警部門重新作出的責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求被告賠償?shù)氖聦嵡宄?，證據(jù)充分，依法應(yīng)予以支持；要求被告賠償精神損害撫慰金，因該交通事故對原告造成了一定的精神痛苦，根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院酌定由被告賠償原告金某某精神損害撫慰金1000元，賠償原告張某某精神損害撫慰金2000元；因該車輛投保交強險和商業(yè)險，被告財保隨州市分公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分按過錯責(zé)任分擔(dān)，其中，被告張某某、何娟娟應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓尕敱ｋS州市分公司在商業(yè)險中賠償。原告張某某的經(jīng)濟損失除由被告財保隨州市分公司在交強險中賠償部分和在第三者責(zé)任險中賠償30%外，其余損失應(yīng)由其夫原告金某某承擔(dān).被告張某某、何娟娟辯稱應(yīng)按交警的第一次責(zé)任認定確定賠償責(zé)任，隨公交重認字（2014）第0003號《道路交通事故認定書》沒有送達給被告，法院不能采信的理由不符合客觀實際，本院不予采納，被告對原告提交的居住地和工作的證明提出異議，但沒有提供反證推翻原告的證據(jù)，故被告的異議不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第四十四條、第七十六條第一款、《中華人民共和國道路保險法》第十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國道路侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強險內(nèi)賠償原告金某某因該交通事故造成的損失52070元（其中誤工費5258元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金1000元）；在交強險內(nèi)賠償原告張某某因該交通事故造成的損失67930元（其中誤工費10118元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金2000元、醫(yī)療費10000元）；原告金某某余款36833元、原告張某某的余款59519元、合計96352元由被告張某某、何娟娟賠償30%即28906元，該款28906元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償；另96352元的70%即67446元由原告金某某自負；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司應(yīng)賠二原告款計148906元在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3630元，由原告負擔(dān)2541元，被告張某某、何娟娟負擔(dān)1089元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳漢平 人民陪審員　　陳義國 人民陪審員　　郭志國

書記員：張金華