原告：金文望，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地赤壁市，住赤壁市。
委托訴訟代理人：劉超，湖北良朋律師事務(wù)所律師。
被告：陳祁山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市福田區(qū)。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)中心支公司。住所地湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)大道經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)后勤綜合服務(wù)樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：伍暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張仲衡，湖北海舟律師事務(wù)所律師。

原告金文望與被告陳祁山、胡某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)保險(xiǎn)岳陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金文望及其委托訴訟代理人劉超、被告中聯(lián)保險(xiǎn)岳陽(yáng)公司的委托訴訟代理人張仲衡到庭參加訴訟，被告陳祁山、胡某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金文望向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令陳祁山、胡某賠償29270.33元，中聯(lián)保險(xiǎn)岳陽(yáng)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由陳祁山、胡某、中聯(lián)保險(xiǎn)岳陽(yáng)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月3日，陳祁山駕駛湘Ｆ×××××轎車由赤壁赤壁鎮(zhèn)前往赤壁，20時(shí)5分許行至車埠鎮(zhèn)斗門路段時(shí)，因其駕車行駛到?jīng)]有交通信號(hào)燈的路口未減速慢行，致使所駕車輛與金文望駕駛（載乘汪雙瓊）的已通過交叉路口的電動(dòng)車右側(cè)尾部發(fā)生碰撞，造成金文望、汪雙瓊受傷及兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定陳祁山負(fù)事故的主要責(zé)任，金文望負(fù)事故次要責(zé)任，汪雙瓊不負(fù)事故責(zé)任。金文望受傷后住院治療21天，經(jīng)鑒定其傷構(gòu)成兩處輕傷二級(jí)，誤工時(shí)間4個(gè)月。湘Ｆ×××××轎車系胡某所有，在中聯(lián)保險(xiǎn)岳陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
陳祁山辯稱，其已墊付給金文望、汪雙瓊醫(yī)療費(fèi)一共13500元，請(qǐng)求法院一并處理。
胡某未作答辯。
中聯(lián)保險(xiǎn)岳陽(yáng)公司辯稱，鑒定費(fèi)不應(yīng)由其公司承擔(dān)；其他相關(guān)賠償費(fèi)用也過高，請(qǐng)法院依法核實(shí)認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月3日，陳祁山駕駛胡某所有的湘Ｆ×××××轎車由赤壁赤壁鎮(zhèn)前往赤壁，20時(shí)5分許行至赤壁××車埠鎮(zhèn)斗門路段時(shí)，因其駕車行駛到?jīng)]有交通信號(hào)燈的路口未減速慢行，致使所駕車輛與金文望駕駛的載乘其妻汪雙瓊的已通過交叉路口的電動(dòng)三輪車右側(cè)尾部發(fā)生碰撞，造成金文望、汪雙瓊受傷及兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定陳祁山負(fù)事故的主要責(zé)任，金文望負(fù)事故次要責(zé)任，汪雙瓊不負(fù)事故責(zé)任。金文望受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)8566元，其中陳祁山墊付2500元；另汪雙瓊在該院住院治療41天，支出醫(yī)療費(fèi)20353.6元，陳祁山墊付11000元。經(jīng)鑒定，金文望右顴骨弓骨折、右眼眶外側(cè)壁骨折，構(gòu)成兩處輕傷二級(jí)，建議誤工時(shí)間4個(gè)月，支出鑒定費(fèi)1300元。電動(dòng)三輪車經(jīng)保險(xiǎn)公司核定損失金額1710元。
金文望系赤壁××車埠鎮(zhèn)車埠村五組村民，其自2003年起在車埠鎮(zhèn)車埠社區(qū)居委會(huì)建房居住，以在集貿(mào)市場(chǎng)賣菜為業(yè)。胡某為湘Ｆ×××××轎車在中聯(lián)保險(xiǎn)岳陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年8月28日至2017年8月27日，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元，投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。金文望因本次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)先由中聯(lián)保險(xiǎn)岳陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人陳祁山予以賠償，故本院對(duì)金文望的主張予以支持。陳祁山與金文望按照主次責(zé)7:3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于中聯(lián)保險(xiǎn)岳陽(yáng)公司提出鑒定費(fèi)不應(yīng)由其公司承擔(dān)的意見，因鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院對(duì)該意見不予采納；關(guān)于金文望營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，因其未構(gòu)成傷殘且醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有明確意見，本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。綜上所述，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)為金文望因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)8566元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元/天×21天）小計(jì)10666元，護(hù)理費(fèi)1880元（32677元/年÷365天/年×21天）、交通費(fèi)酌定為400元、鑒定費(fèi)1300元、誤工費(fèi)12879.33元（38638元/年÷12月/年×4月）小計(jì)16459.33元；財(cái)產(chǎn)損失1730元，合計(jì)28855.33元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告金文望的經(jīng)濟(jì)損失28855.33元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21289.33元（醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，護(hù)理費(fèi)1880元、誤工費(fèi)12879.33元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)損失1730元）；余款7566元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即5296.2元，其余30%即2269.8元由原告金文望自行負(fù)擔(dān)。
二、綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)中心支公司應(yīng)支付原告金文望26585.53元（21289.33元+5296.2元），實(shí)際支付被告陳祁山墊付的2500元，支付原告金文望24085.53元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告金文望其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告陳祁山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈均平

書記員：余日偉