原告：金文望，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地赤壁市，住赤壁市。
委托訴訟代理人：劉超，湖北良朋律師事務所律師。
被告：陳祁山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市福田區(qū)。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司岳陽中心支公司。住所地湖南省岳陽市岳陽大道經濟技術開發(fā)區(qū)管委會后勤綜合服務樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：伍暉，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張仲衡，湖北海舟律師事務所律師。

原告金文望與被告陳祁山、胡某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司岳陽中心支公司（以下簡稱中聯(lián)保險岳陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金文望及其委托訴訟代理人劉超、被告中聯(lián)保險岳陽公司的委托訴訟代理人張仲衡到庭參加訴訟，被告陳祁山、胡某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
金文望向本院提出訴訟請求：1、判令陳祁山、胡某賠償29270.33元，中聯(lián)保險岳陽公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；2、訴訟費用由陳祁山、胡某、中聯(lián)保險岳陽公司負擔。事實和理由：2016年10月3日，陳祁山駕駛湘Ｆ×××××轎車由赤壁赤壁鎮(zhèn)前往赤壁，20時5分許行至車埠鎮(zhèn)斗門路段時，因其駕車行駛到沒有交通信號燈的路口未減速慢行，致使所駕車輛與金文望駕駛（載乘汪雙瓊）的已通過交叉路口的電動車右側尾部發(fā)生碰撞，造成金文望、汪雙瓊受傷及兩車部分損壞的交通事故。該事故經交警部門認定陳祁山負事故的主要責任，金文望負事故次要責任，汪雙瓊不負事故責任。金文望受傷后住院治療21天，經鑒定其傷構成兩處輕傷二級，誤工時間4個月。湘Ｆ×××××轎車系胡某所有，在中聯(lián)保險岳陽公司投保了交強險及商業(yè)三責險。
陳祁山辯稱，其已墊付給金文望、汪雙瓊醫(yī)療費一共13500元，請求法院一并處理。
胡某未作答辯。
中聯(lián)保險岳陽公司辯稱，鑒定費不應由其公司承擔；其他相關賠償費用也過高，請法院依法核實認定。
本院經審理認定事實如下：2016年10月3日，陳祁山駕駛胡某所有的湘Ｆ×××××轎車由赤壁赤壁鎮(zhèn)前往赤壁，20時5分許行至赤壁××車埠鎮(zhèn)斗門路段時，因其駕車行駛到沒有交通信號燈的路口未減速慢行，致使所駕車輛與金文望駕駛的載乘其妻汪雙瓊的已通過交叉路口的電動三輪車右側尾部發(fā)生碰撞，造成金文望、汪雙瓊受傷及兩車部分損壞的交通事故。經交警部門認定陳祁山負事故的主要責任，金文望負事故次要責任，汪雙瓊不負事故責任。金文望受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費8566元，其中陳祁山墊付2500元；另汪雙瓊在該院住院治療41天，支出醫(yī)療費20353.6元，陳祁山墊付11000元。經鑒定，金文望右顴骨弓骨折、右眼眶外側壁骨折，構成兩處輕傷二級，建議誤工時間4個月，支出鑒定費1300元。電動三輪車經保險公司核定損失金額1710元。
金文望系赤壁××車埠鎮(zhèn)車埠村五組村民，其自2003年起在車埠鎮(zhèn)車埠社區(qū)居委會建房居住，以在集貿市場賣菜為業(yè)。胡某為湘Ｆ×××××轎車在中聯(lián)保險岳陽公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險期間均自2016年8月28日至2017年8月27日，商業(yè)三者險保險金額500000元，投保了不計免賠率險。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當事人責任的劃分并無不當，本院予以采信。金文望因本次交通事故造成的損失應當先由中聯(lián)保險岳陽公司在交強險限額內予以賠償，不足部分，由該公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險限額內予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人陳祁山予以賠償，故本院對金文望的主張予以支持。陳祁山與金文望按照主次責7:3的比例承擔賠償責任。關于中聯(lián)保險岳陽公司提出鑒定費不應由其公司承擔的意見，因鑒定費是為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用，應當由保險公司承擔，本院對該意見不予采納；關于金文望營養(yǎng)費的請求，因其未構成傷殘且醫(yī)療機構沒有明確意見，本院對該請求不予支持。綜上所述，根據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認為金文望因本次交通事故所遭受的經濟損失為：醫(yī)療費8566元、住院伙食補助費2100元（100元/天×21天）小計10666元，護理費1880元（32677元/年÷365天/年×21天）、交通費酌定為400元、鑒定費1300元、誤工費12879.33元（38638元/年÷12月/年×4月）小計16459.33元；財產損失1730元，合計28855.33元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告金文望的經濟損失28855.33元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司岳陽中心支公司在交強險限額內賠償21289.33元（醫(yī)療費1000元、住院伙食補助費2100元，護理費1880元、誤工費12879.33元、交通費400元、鑒定費1300元，財產損失1730元）；余款7566元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司岳陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償70%即5296.2元，其余30%即2269.8元由原告金文望自行負擔。
二、綜上，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司岳陽中心支公司應支付原告金文望26585.53元（21289.33元+5296.2元），實際支付被告陳祁山墊付的2500元，支付原告金文望24085.53元，于本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告金文望其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，減半收取計50元，由被告陳祁山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　沈均平

書記員：余日偉