原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河間市。委托訴訟代理人：王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司，住所地河北省河間市。法定代表人：趙建友，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史沖，公司職員。

金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助共計(jì)138975元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月4日21時(shí)30分，ＸＸ明駕駛魯Ｈ×××××貨車沿濟(jì)陽(yáng)黃河大橋行駛至事故點(diǎn)，與對(duì)面行駛的金某某駕駛的冀Ｊ×××××貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車受損，ＸＸ明、金某某受傷的道路交通事故。經(jīng)濟(jì)陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，ＸＸ明承擔(dān)事故主要責(zé)任，金某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。冀Ｊ×××××車在被告處投有保險(xiǎn)，事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后原告就此次事故造成的損失與被告協(xié)商不成，現(xiàn)訴至法院，望法院依法判如所請(qǐng)。人保河間支公司辯稱，1、對(duì)原告合理合法的損失，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；2、對(duì)人傷部分應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)部分，對(duì)車損部分扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后按照責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償，對(duì)于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予以承擔(dān)。原告向本院提交了如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份、保單一份，證實(shí)事故發(fā)生情況和投保情況；2、掛靠證明一份，駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證，證實(shí)原告主體和車輛基本情況；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，診斷證明和用藥明細(xì)各一份，證實(shí)原告的住院情況；4、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、施救費(fèi)票據(jù)一張、公估報(bào)告一份，證實(shí)車輛損失及鑒定費(fèi)、施救費(fèi)數(shù)額。主張的具體損失：1、醫(yī)療費(fèi)2186.27元；2、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助1500元；3、鑒定費(fèi)6060元；4、施救費(fèi)7700元；5、車損121205元，以上損失要求被告賠償138975元。人保河間支公司質(zhì)證意見認(rèn)為：1、原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)其中有病歷取證費(fèi)7.40元不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)給予扣除，對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)屬于醫(yī)保范圍的與本次事故相關(guān)的給予賠付；2、原告的伙食費(fèi)補(bǔ)助應(yīng)按每天50元計(jì)算；3、原告提供的鑒定費(fèi)屬于單方委托鑒定，由原告承擔(dān)；4、原告提供的施救費(fèi)是由于施救主、掛車所產(chǎn)生的，該掛車未在我司投保，施救掛車的費(fèi)用應(yīng)予以扣除，我司認(rèn)可2500元；5、對(duì)原告的車損申請(qǐng)重新鑒定，提供鑒定報(bào)告一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張6060元，該重新鑒定數(shù)額已在原告單方鑒定的基礎(chǔ)上，大幅下降，故產(chǎn)生的重新鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告金某某是冀Ｊ×××××號(hào)貨車的實(shí)際所有人，并登記在獻(xiàn)縣陽(yáng)光物流運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)。獻(xiàn)縣陽(yáng)光物流運(yùn)輸有限公司出具的證明證實(shí)，登記在我公司名下的冀Ｊ×××××號(hào)貨車實(shí)際車主和使用人為金某某，該車于2017年7月4日在濟(jì)陽(yáng)縣發(fā)生交通事故，因本次事故造成的損失，現(xiàn)同意由金某某自行起訴解決，保險(xiǎn)理賠款歸金某某所有，本公司就此次事故不再向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。2016年7月11日，獻(xiàn)縣陽(yáng)光物流運(yùn)輸有限公司為冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為138920元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）50000元。保險(xiǎn)期間為2016年7月17日0時(shí)起至2017年7月16日24時(shí)止。被告收取保險(xiǎn)費(fèi)后簽發(fā)了保險(xiǎn)單。2017年7月4日21時(shí)30分，ＸＸ明駕駛魯Ｈ×××××貨車沿濟(jì)陽(yáng)黃河大橋行駛至事故點(diǎn)，與對(duì)面行駛的金某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)半掛貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車受損，ＸＸ明、金某某受傷的道路交通事故。經(jīng)濟(jì)陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，ＸＸ明承擔(dān)事故主要責(zé)任，金某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。金某某受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院治療，診斷為左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶撕脫骨折、左脛骨平臺(tái)骨挫傷等，實(shí)際住院13天，共花去醫(yī)療費(fèi)2186.27元。為施救事故車輛，原告支付給濟(jì)陽(yáng)縣秉鴻汽車維修救援服務(wù)中心救援費(fèi)7700元，施救費(fèi)發(fā)票載明的施救車輛為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。經(jīng)獻(xiàn)縣陽(yáng)光物流運(yùn)輸有限公司委托，河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車輛的事故損失作出鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，認(rèn)為車輛事故損失121205元。原告支付鑒定評(píng)估費(fèi)6060元。人保河間支公司對(duì)河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書申請(qǐng)重新鑒定后，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書，認(rèn)為車輛損失金額100510元。人保河間支公司支付公估費(fèi)6030元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、掛靠證明，駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)診斷證明、用藥明細(xì)住院病歷，施救費(fèi)票據(jù)，鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書、鑒定評(píng)估費(fèi)票據(jù)，公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)等可以證實(shí)，并有庭審筆錄在卷佐證。
原告金某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保河間支公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某委托的訴訟代理人王西剛、被告人保河間支公司委托的訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告收取保險(xiǎn)費(fèi)后簽發(fā)了保險(xiǎn)單。因此，保險(xiǎn)合同依法成立、合法有效，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約履行合同義務(wù)。原告金某某駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故并產(chǎn)生實(shí)際損失，且取得了被保險(xiǎn)人獻(xiàn)縣陽(yáng)光物流運(yùn)輸有限公司的授權(quán)，故金某某是適格的訴訟主體，有權(quán)要求被告履行合同義務(wù)。被告辯稱，對(duì)人傷部分應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)部分，對(duì)車損部分應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后按照責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款的規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”。本案系保險(xiǎn)合同案件，原告可以選擇向侵權(quán)人或者保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償，現(xiàn)原告選擇按保險(xiǎn)合同請(qǐng)求賠償符合法律規(guī)定，故對(duì)被告的辯稱不予采納。被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定賠償完畢后，可以向第三者請(qǐng)求賠償。原告主張的損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)：1、對(duì)車輛損失和公估費(fèi)，原告方自行委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，因被告方未參與鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，公估報(bào)告作出后也未送達(dá)被告方，不符合相關(guān)程序規(guī)定，故本院對(duì)該公估報(bào)告不予采信，公估費(fèi)亦應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書，委托程序和鑒定程序符合法律規(guī)定，公估機(jī)構(gòu)和公估人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，本院對(duì)該公估報(bào)告書予以確認(rèn)。重新公估費(fèi)用是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由人保滄州分公司承擔(dān)。2、施救費(fèi)是為施救車輛、防止損失擴(kuò)大所支付的必要的費(fèi)用，施救單位出具的施救費(fèi)票據(jù)為正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，依法應(yīng)由被告予以賠償。但施救費(fèi)票據(jù)記載的施救車輛為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，而冀Ｊ×××××并未在被告處投保，由于主、掛車在使用中作為一個(gè)整體，對(duì)主車進(jìn)行施救的同時(shí)必然對(duì)掛車進(jìn)行施救，故本院酌定主車的施救費(fèi)為6500元。綜上所述，原告金某某的實(shí)際損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2186.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元/天×13天）；3、車輛損失100510元；4、施救費(fèi)6500元。以上共計(jì)110496.27元，依法由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3486.27元（醫(yī)療費(fèi)2186.27元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元），在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償100510元，賠償原告施救費(fèi)6500元，以上被告共計(jì)應(yīng)賠償原告損失110496.27元。重新公估費(fèi)用6030元，依法由被告負(fù)擔(dān)（已實(shí)際支付）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告金某某損失110496.27元；二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1539元，由金某某負(fù)擔(dān)316元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)1223元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：劉秀凱