原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海嬰嘉文化傳播有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：魏建軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：秦仲嘉，上海市華亭律師事務所律師。
　　原告金某某與被告上海嬰嘉文化傳播有限公司(以下簡稱嬰嘉文化公司)服務合同糾紛一案，本院于2018年9月11日立案受理后依法適用簡易程序，于2018年10月22日公開開庭進行了審理。原告金某某、被告嬰嘉文化公司的委托訴訟代理人秦仲嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　金某某向本院提出訴訟請求：要求判令嬰嘉文化公司返還其預付款余額2,000元。
　　事實與理由：2015年4月23日，金某某在上海桔子樂園藝術兒童攝影公司(地址：上海市宜山路XXX號環(huán)線廣場X號樓XX-X室)為其孩子拍攝了一套寫真。取照片時得知，如果要取得拍攝flash及底片，需要參加被告公司充值2,000元送1,000元的活動，于是，金某某便充值2,000元辦理了一張媽媽嗨卡。被告承諾該卡可至媽媽嗨網(wǎng)旗下13家攝影機構任一門店使用且無有效期限，并可獲取優(yōu)惠價格。然而，2015年11月，當金某某準備再次給孩子拍攝寫真時，在網(wǎng)上搜索上述13家攝影門店，發(fā)現(xiàn)相關攝影門店已集體消失。經(jīng)向工商部門投訴，發(fā)現(xiàn)媽媽嗨預付卡并無備案。從上海市工商網(wǎng)站查詢企業(yè)信息得知，嬰嘉文化公司的法定代表人為魏建軍，而媽媽嗨網(wǎng)上注明該網(wǎng)站由嬰嘉文化公司在2011年投資創(chuàng)立?，F(xiàn)為維護合法權益，提起本案訴訟，請求判如訴請。
　　被告嬰嘉文化公司辯稱，金某某的孩子在桔子樂園拍攝寫真，桔子樂園是獨立法人，金某某應向桔子樂園主張權利。嬰嘉文化公司與13家門店均是合作關系。目前，13家攝影門店中仍有一家在經(jīng)營，金某某仍可在該門店消費。嬰嘉文化公司目前已停業(yè)，相關數(shù)據(jù)及網(wǎng)站信息已丟失，金某某所持有的充值卡內(nèi)余額已無法核實。2015年初，媽媽嗨網(wǎng)站及相關攝影工作室已停止經(jīng)營，金某某現(xiàn)在才起訴，已過訴訟時效。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：金某某持有落款為上海兒童攝影九大品牌VIP卡一張，卡號為XXXXXXX。該卡顯示網(wǎng)址為www.mamahigh.com。卡上載明九大攝影品牌包括桔子樂園等。
　　媽媽嗨網(wǎng)由上海嬰嘉文化傳播有限公司在2011年投資設立。登錄www.mamahigh.com網(wǎng)頁，查詢到卡號為XXXXXXX卡內(nèi)總金額2,000元，已消費0元，余額2,000元。根據(jù)媽媽嗨網(wǎng)網(wǎng)頁上親子攝影類項目下顯示的攝影機構包括桔子樂園等在內(nèi)。
　　2015年11月，金某某發(fā)現(xiàn)媽媽嗨網(wǎng)所列的攝影門店均不再營業(yè)。目前，嬰嘉文化公司已停業(yè)。
　　2016年8月，金某某曾對嬰嘉文化公司提起訴訟，要求嬰嘉文化公司返還其預付款余額2,000元，本院以涉案糾紛涉嫌合同詐騙罪，應由公安機關先行處理為由，裁定駁回金某某的起訴。并告知若有關部門認定不構成經(jīng)濟犯罪的，金某某可另行主張權利。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有上海兒童攝影九大品牌VIP卡、媽媽嗨網(wǎng)網(wǎng)頁顯示記錄等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審審核，應予認定。
　　本院認為，公民的合法權益受法律保護。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。嬰嘉文化公司作為媽媽嗨網(wǎng)的投資設立人，發(fā)行相關充值卡，根據(jù)充值卡備注信息及媽媽嗨網(wǎng)網(wǎng)頁信息顯示，包括桔子樂園等在內(nèi)的幾家攝影機構赫然在冊，金某某通過媽媽嗨網(wǎng)頁查詢可查得所持充值卡包括充值金額及余額顯示等相應信息，金某某有理由相信嬰嘉文化公司即與之建立服務合同關系的相對方，應由嬰嘉文化公司按約提供相應服務內(nèi)容?，F(xiàn)相關攝影機構已停業(yè)，合同無法繼續(xù)履行，金某某主張由嬰嘉文化公司退還充值卡余額，于法有據(jù)，本院予以支持。至于具體充值卡余額，根據(jù)金某某提供的媽媽嗨網(wǎng)網(wǎng)頁顯示，其所持充值卡余額為2,000元，嬰嘉文化公司作為網(wǎng)站實際經(jīng)營者，理應根據(jù)后臺數(shù)據(jù)獲知相關信息，然而嬰嘉文化公司在本院指定的舉證期內(nèi)，對系爭充值卡余額未提交相關證據(jù)，應承擔舉證不能的法律責任。金某某在獲知自身權益受到侵害后，積極維權，也曾提起相關訴訟，嬰嘉文化公司提出的金某某的訴訟請求已過訴訟時效的主張，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百九十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：
　　上海嬰嘉文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還金某某充值卡余額2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由上海嬰嘉文化傳播有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸文嘉

書記員：孫俊俊