原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，現(xiàn)住衡水市武邑縣。委托代理人：金連軍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，現(xiàn)住衡水市武邑縣。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。負(fù)責(zé)人：喬柯巖，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：馬經(jīng)緯，公司職員。

原告訴稱：2017年10月17日6時(shí)30分，被告姜某無證駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿千武線由西向東行駛，行駛至千武線116公里+600米處，與沿千武線由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛的原告金某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。2017年11月1日，武邑縣公安局交通警察大隊(duì)對該起事故依法作出冀公交認(rèn)字2017第00090號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告因此事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)138421元。被告姜某為其所有的魯Ｄ×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。根據(jù)《民法通則》、《道路安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告姜某應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告姜某辯稱：我只認(rèn)可原告住院的正規(guī)發(fā)票。其他均不認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：事故車輛魯Ｄ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對責(zé)任認(rèn)定沒有異議。另被告姜某已向我司簽署放棄索賠權(quán)利說明書、聲明書，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)無需賠付。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)：本案事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分，肇事魯Ｄ×××××車輛駕駛?cè)私?，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得雙方當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：原告金某某因本次事故造成的合理合法損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定以及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點(diǎn)，原告陳述同訴請及變更訴請一致。損失計(jì)算如下：一、醫(yī)療費(fèi)：90356元+42387元=132743元。二、原告之妻護(hù)理原告，護(hù)理費(fèi)：10891元。計(jì)算式：23384元/年÷365天×（80天＋90）=10891元。三、誤工費(fèi)：16657元。計(jì)算式：23384元/年÷365×（80天＋180）=16657元。四、交通費(fèi)：500元（暫定）。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：8000元。計(jì)算式：100元/天×80天=8000元。六、營養(yǎng)費(fèi)：8500元。計(jì)算式：50元/天×170天=8500元。七、精神損失費(fèi)5000元。八、殘疾賠償金25762元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元+58810元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金）。被告姜某應(yīng)賠償原告（132743+8000+8500-10000）/2=69621.5元。二被告一共賠付138431元。提供證據(jù)如下：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故責(zé)任為同等責(zé)任。2、診斷證明兩份，用藥明細(xì)兩份。3、病歷兩份，證明住院情況。4、傷殘?jiān)u定書，證明傷殘等級以及誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)、營養(yǎng)天數(shù)。5、鑒定費(fèi)票據(jù)一張1600元。要求被告姜某賠付。6、門診票據(jù)6張，1200元；外購藥品7張，6020元；住院票據(jù)3張，125523元。7、被告肇事車輛行駛證復(fù)印件一張。8、被告肇事車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件一張。被告保險(xiǎn)公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對于醫(yī)療費(fèi)請法院核定其損失。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)較高，司法鑒定中心對傷情已作出鑒定，包含住院期間的。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元/天計(jì)算，其天數(shù)較高，鑒定營養(yǎng)期為90天。精神撫慰金應(yīng)按責(zé)任賠付。對證據(jù)1、2、3、4真實(shí)性無異議。司法鑒定書作出的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)評估天數(shù)較高，我公司認(rèn)為誤工期120天，護(hù)理期80天，營養(yǎng)期90天。對于證據(jù)6醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票我公司只負(fù)責(zé)賠付10000元，其余不發(fā)表質(zhì)證意見。證據(jù)7、8真實(shí)性無異議。提交姜某的放棄索賠權(quán)利聲明書一張。被告姜某對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：沒有什么要說的。對于被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，原告代理人質(zhì)證認(rèn)為：原告方不認(rèn)可被告姜某聲明書，它只代表姜某和保險(xiǎn)公司之間達(dá)成的協(xié)議，但是不能免除保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向原告的賠償責(zé)任。我方不認(rèn)可該放棄聲明。被告姜某質(zhì)證認(rèn)為：這個(gè)聲明是我簽的，沒別的意見。沒有證據(jù)提交。本院對原、被告圍繞爭議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：原告提供證據(jù)1、2、3、7、8真實(shí)有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，被告方無異議，應(yīng)予采納。被告保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)4提出了質(zhì)證意見，但是該鑒定意見書是經(jīng)法院委托，是由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的意見書，內(nèi)容客觀真實(shí)，程序合法，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。因做鑒定支出的鑒定費(fèi)真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，依法也應(yīng)予采納。該鑒定意見書所做出的相應(yīng)期限應(yīng)包含原告住院期間的天數(shù)，原告方主張另行再增加住院期間天數(shù)的計(jì)算方式不符合法律規(guī)定，不予采納。被告方對原告提供的證據(jù)6提出了質(zhì)證意見，經(jīng)審查，該系列票據(jù)均系正式票據(jù)，原告受傷后因治療住院期間在外購買人血白蛋白符合情理，是實(shí)際治療需要，該費(fèi)用具備關(guān)聯(lián)性，真實(shí)有效，應(yīng)予采納。根據(jù)事故發(fā)生地與當(dāng)事人就醫(yī)的醫(yī)院、家庭住址的距離以及入院、出院、檢查、鑒定的實(shí)際情況，確認(rèn)原告交通費(fèi)為300元適宜。綜上，確認(rèn)原告因本案交通事故造成的合理合法損失是：醫(yī)療費(fèi)131012.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元（80天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金25762元（12881元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)11532元（180天×23384元/365天）、護(hù)理費(fèi)5766元（90天×23384元/365天）、交通費(fèi)300元、傷殘及“三期”鑒定費(fèi)1600元共計(jì)191672.76元。本院經(jīng)審理查明：2017年10月17日6時(shí)30分，被告姜某無證駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿千武線由西向東行駛，行駛至千武線116公里+600米處，與沿千武線由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛的原告金某某無證駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2017年11月1日，武邑縣公安局交通警察大隊(duì)對該起事故依法作出冀公交認(rèn)字【2017】第00090號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告姜某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告負(fù)事故的同等責(zé)任。被告姜某系肇事魯Ｄ×××××號小型轎車駕駛?cè)?，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。原告受傷后，先后分別在武邑縣醫(yī)院、衡水市第五人民醫(yī)院住院治療80天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)131012.76元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，需要誤工期限180天，護(hù)理期限90天，營養(yǎng)期限90天；為此支付鑒定費(fèi)1600元。
原告金某某訴被告姜某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年1月24日受理后，因原告申請傷殘及“三期”鑒定，本案于當(dāng)日中止，待鑒定結(jié)果做出后原告變更訴訟請求，本案于2018年8月15日恢復(fù)訴訟?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2018年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某委托代理人金連軍，被告姜某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬經(jīng)緯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告因此次交通事故造成人身損害，被告姜某在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)同等責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。被告姜某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書中對雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)直接先行進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人姜某依法予以賠償。被告保險(xiǎn)公司主張被告姜某已向該公司簽署放棄索賠權(quán)利說明書、聲明書，該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)無需賠付的意見損害了原告的合法權(quán)益，也違反了相關(guān)司法解釋的規(guī)定，不予采納。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金25762元、誤工費(fèi)11532元、護(hù)理費(fèi)5766元、交通費(fèi)300元共計(jì)58360元。被告姜某應(yīng)按照事故責(zé)任比例依法賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)121012.76元（131012.76元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘及“三期”鑒定費(fèi)1600元共計(jì)133312.76元的50%即66656.38元。被告保險(xiǎn)公司主張賠付后還需向姜某進(jìn)行追償?shù)囊庖?，符合法律?guī)定，應(yīng)予支持，被告保險(xiǎn)公司可以在實(shí)際賠償原告上述損失后依法另行向被告姜某主張追償權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告金某某損失計(jì)58360元。二、被告姜某賠償原告金某某損失計(jì)66656.38元。三、駁回原告的其他訴訟請求。以上一、二項(xiàng)，均于本判決生效后十日內(nèi)履行。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)992元減半收取496元，由被告姜某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：楚志超