原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，現(xiàn)住衡水市武邑縣。委托代理人：金連軍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，現(xiàn)住衡水市武邑縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。負責人：喬柯巖，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：馬經(jīng)緯，公司職員。

原告訴稱：2017年10月17日6時30分，被告姜某無證駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿千武線由西向東行駛，行駛至千武線116公里+600米處，與沿千武線由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛的原告金某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。2017年11月1日，武邑縣公安局交通警察大隊對該起事故依法作出冀公交認字2017第00090號道路交通事故認定書，認定被告姜某負事故的同等責任，原告負事故的同等責任。原告因此事故造成的損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計138421元。被告姜某為其所有的魯Ｄ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。根據(jù)《民法通則》、《道路安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告姜某應(yīng)對原告的各項損失承擔損害賠償責任，被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。本案訴訟費由被告承擔。被告姜某辯稱：我只認可原告住院的正規(guī)發(fā)票。其他均不認可。被告保險公司代理人辯稱：事故車輛魯Ｄ×××××在我公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對責任認定沒有異議。另被告姜某已向我司簽署放棄索賠權(quán)利說明書、聲明書，我司在交強險限額內(nèi)無需賠付。不承擔本案的訴訟費、鑒定費。根據(jù)當事人的訴辯意見，雙方當事人對以下事實無爭議，本院予以確認：本案事故認定書認定的事實及責任劃分，肇事魯Ｄ×××××車輛駕駛?cè)私常撥囕v在被告保險公司投保交強險一份，本案交通事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)的事實。根據(jù)當事人的訴辯意見，征得雙方當事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告金某某因本次事故造成的合理合法損失項目、數(shù)額如何確定以及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點，原告陳述同訴請及變更訴請一致。損失計算如下：一、醫(yī)療費：90356元+42387元=132743元。二、原告之妻護理原告，護理費：10891元。計算式：23384元/年÷365天×（80天＋90）=10891元。三、誤工費：16657元。計算式：23384元/年÷365×（80天＋180）=16657元。四、交通費：500元（暫定）。五、住院伙食補助費：8000元。計算式：100元/天×80天=8000元。六、營養(yǎng)費：8500元。計算式：50元/天×170天=8500元。七、精神損失費5000元。八、殘疾賠償金25762元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元+58810元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金）。被告姜某應(yīng)賠償原告（132743+8000+8500-10000）/2=69621.5元。二被告一共賠付138431元。提供證據(jù)如下：1、交通事故責任認定書，證明事故責任為同等責任。2、診斷證明兩份，用藥明細兩份。3、病歷兩份，證明住院情況。4、傷殘評定書，證明傷殘等級以及誤工天數(shù)、護理天數(shù)、營養(yǎng)天數(shù)。5、鑒定費票據(jù)一張1600元。要求被告姜某賠付。6、門診票據(jù)6張，1200元；外購藥品7張，6020元；住院票據(jù)3張，125523元。7、被告肇事車輛行駛證復(fù)印件一張。8、被告肇事車輛保險單復(fù)印件一張。被告保險公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對于醫(yī)療費請法院核定其損失。護理費、誤工費、營養(yǎng)費天數(shù)較高，司法鑒定中心對傷情已作出鑒定，包含住院期間的。營養(yǎng)費應(yīng)按30元/天計算，其天數(shù)較高，鑒定營養(yǎng)期為90天。精神撫慰金應(yīng)按責任賠付。對證據(jù)1、2、3、4真實性無異議。司法鑒定書作出的誤工費、護理費、營養(yǎng)費評估天數(shù)較高，我公司認為誤工期120天，護理期80天，營養(yǎng)期90天。對于證據(jù)6醫(yī)藥費發(fā)票我公司只負責賠付10000元，其余不發(fā)表質(zhì)證意見。證據(jù)7、8真實性無異議。提交姜某的放棄索賠權(quán)利聲明書一張。被告姜某對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：沒有什么要說的。對于被告保險公司提供的證據(jù)，原告代理人質(zhì)證認為：原告方不認可被告姜某聲明書，它只代表姜某和保險公司之間達成的協(xié)議，但是不能免除保險公司應(yīng)在交強險賠償范圍內(nèi)向原告的賠償責任。我方不認可該放棄聲明。被告姜某質(zhì)證認為：這個聲明是我簽的，沒別的意見。沒有證據(jù)提交。本院對原、被告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認證意見是：原告提供證據(jù)1、2、3、7、8真實有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，被告方無異議，應(yīng)予采納。被告保險公司對原告提供的證據(jù)4提出了質(zhì)證意見，但是該鑒定意見書是經(jīng)法院委托，是由有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)依法做出的意見書，內(nèi)容客觀真實，程序合法，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。因做鑒定支出的鑒定費真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，依法也應(yīng)予采納。該鑒定意見書所做出的相應(yīng)期限應(yīng)包含原告住院期間的天數(shù)，原告方主張另行再增加住院期間天數(shù)的計算方式不符合法律規(guī)定，不予采納。被告方對原告提供的證據(jù)6提出了質(zhì)證意見，經(jīng)審查，該系列票據(jù)均系正式票據(jù)，原告受傷后因治療住院期間在外購買人血白蛋白符合情理，是實際治療需要，該費用具備關(guān)聯(lián)性，真實有效，應(yīng)予采納。根據(jù)事故發(fā)生地與當事人就醫(yī)的醫(yī)院、家庭住址的距離以及入院、出院、檢查、鑒定的實際情況，確認原告交通費為300元適宜。綜上，確認原告因本案交通事故造成的合理合法損失是：醫(yī)療費131012.76元、住院伙食補助費8000元（80天×100元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金25762元（12881元/年×20年×10%）、誤工費11532元（180天×23384元/365天）、護理費5766元（90天×23384元/365天）、交通費300元、傷殘及“三期”鑒定費1600元共計191672.76元。本院經(jīng)審理查明：2017年10月17日6時30分，被告姜某無證駕駛魯Ｄ×××××號小型轎車沿千武線由西向東行駛，行駛至千武線116公里+600米處，與沿千武線由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛的原告金某某無證駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2017年11月1日，武邑縣公安局交通警察大隊對該起事故依法作出冀公交認字【2017】第00090號道路交通事故認定書，認定：被告姜某負事故的同等責任，原告負事故的同等責任。被告姜某系肇事魯Ｄ×××××號小型轎車駕駛?cè)?，該車輛在被告保險公司投保了交強險，本案事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。原告受傷后，先后分別在武邑縣醫(yī)院、衡水市第五人民醫(yī)院住院治療80天，共計支付醫(yī)療費131012.76元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，需要誤工期限180天，護理期限90天，營養(yǎng)期限90天；為此支付鑒定費1600元。
原告金某某訴被告姜某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年1月24日受理后，因原告申請傷殘及“三期”鑒定，本案于當日中止，待鑒定結(jié)果做出后原告變更訴訟請求，本案于2018年8月15日恢復(fù)訴訟?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告金某某委托代理人金連軍，被告姜某，被告保險公司委托代理人馬經(jīng)緯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告因此次交通事故造成人身損害，被告姜某在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認定書認定為承擔同等責任，依法應(yīng)當承擔侵權(quán)損害賠償責任。被告姜某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保有交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定和交通事故認定書中對雙方責任的劃分，被告保險公司作為肇事車輛投保交強險的保險公司，應(yīng)當直接先行進行賠償，不足部分由侵權(quán)人姜某依法予以賠償。被告保險公司主張被告姜某已向該公司簽署放棄索賠權(quán)利說明書、聲明書，該公司在交強險限額內(nèi)無需賠付的意見損害了原告的合法權(quán)益，也違反了相關(guān)司法解釋的規(guī)定，不予采納。故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金25762元、誤工費11532元、護理費5766元、交通費300元共計58360元。被告姜某應(yīng)按照事故責任比例依法賠償原告超出交強險部分的損失醫(yī)療費121012.76元（131012.76元-10000元）、住院伙食補助費8000元、營養(yǎng)費2700元、傷殘及“三期”鑒定費1600元共計133312.76元的50%即66656.38元。被告保險公司主張賠付后還需向姜某進行追償?shù)囊庖?，符合法律?guī)定，應(yīng)予支持，被告保險公司可以在實際賠償原告上述損失后依法另行向被告姜某主張追償權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告金某某損失計58360元。二、被告姜某賠償原告金某某損失計66656.38元。三、駁回原告的其他訴訟請求。以上一、二項，均于本判決生效后十日內(nèi)履行。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費992元減半收取496元，由被告姜某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：楚志超