原告：金成鳳，男，1941年11月27日出生，朝鮮族，住沈陽市于洪區(qū)。
委托訴訟代理人：金香玉，女，朝鮮族，住沈陽市鐵西區(qū)
被告：許來鵬，男，1971年1月14日出生，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210000744339517Q。
負(fù)責(zé)人：葉青，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬洪博，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。

原告金成鳳訴被告許來鵬、張彪、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張彪的起訴，經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員王金利適用簡易程序于2017年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金成鳳的委托訴訟代理人金香玉，被告許來鵬、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬洪博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月7日9時(shí)37分許，被告許來鵬駕駛遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛至沈陽市和平區(qū)西塔街101號(hào)時(shí)，與騎自行車行駛至此的原告金成鳳發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，被告許來鵬負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往沈陽市第四人民醫(yī)院救治，診斷為“脛骨近端骨折、膝部擦傷、膝半月板撕裂、頭部損傷”。同日，原告入住該醫(yī)院治療，至2016年10月8日出院，共住院93天。住院治療期間，醫(yī)囑“一級(jí)護(hù)理”6天、“二級(jí)護(hù)理”87天、“普食”。原告雇傭沈陽市沈河區(qū)瑞祥家政服務(wù)中心護(hù)工楊文寶作為護(hù)理人員對(duì)其進(jìn)行陪護(hù)，標(biāo)準(zhǔn)為220元/天，發(fā)生護(hù)理費(fèi)20,680元（按94天計(jì)算）。原告出院時(shí)，醫(yī)囑注明“繼續(xù)左下肢適當(dāng)功能鍛煉，加強(qiáng)護(hù)理，避免過度負(fù)重、勞累及暴力；繼續(xù)促進(jìn)骨折愈合、改善循環(huán)、加強(qiáng)營養(yǎng)等對(duì)癥治療；定期復(fù)查（一個(gè)月），病情變化再診”。原告的出院病案“出院記錄”中同時(shí)記載“（××）出院轉(zhuǎn)歸：好轉(zhuǎn)”。因本案事故受傷治療，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77,317.71元。其中，被告許來鵬為原告墊付4,372.21元。原告的傷情經(jīng)交警部門委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2017年1月3日作出沈佳[2016]法臨鑒字第2688號(hào)《鑒定意見書》，評(píng)定原告金成鳳“左膝關(guān)節(jié)損傷程度為十級(jí)傷殘”。原告支付鑒定費(fèi)880元。另，原告因傷情需要購置輪椅、氣墊床、拐杖，共花費(fèi)1,340元。
另查明，原告金成鳳的住所地（戶籍地）為沈陽市皇姑區(qū)華山路39號(hào)1-31-2，系城鎮(zhèn)戶籍。
再查明，遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車系案外人張彪所有，本案事故發(fā)生時(shí)，由被告許來鵬借用該車輛駕駛。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬元，含不計(jì)免賠）。本案事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元（含于原告主張的醫(yī)療費(fèi)訴訟請(qǐng)求中）。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、事故認(rèn)定書、原告的病歷材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本、護(hù)理證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、家政服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件、墊付款收條、墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告許來鵬駕駛其借用于案外人張彪所有的機(jī)動(dòng)車在行駛過程中與原告金成鳳發(fā)生交通事故，造成原告受傷并致殘的后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，被告許來鵬負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，在各方當(dāng)事人均未提供證據(jù)證明肇事車輛出借人存有過錯(cuò)的情況下，被告許來鵬應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，因涉案肇事機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），根據(jù)我國道路交通安全法、保險(xiǎn)法及交強(qiáng)險(xiǎn)條例的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行向原告支付賠償款項(xiàng)。超出部分及免賠部分，由被告許來鵬予以承擔(dān)。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，具體如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診病歷、住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，確認(rèn)原告因本次治療傷病發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)77,317.71元。其中，被告許來鵬為原告墊付4,372.21元，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10,000元。原告自付62,945.50元。該費(fèi)用應(yīng)由賠償義務(wù)人予以承擔(dān)。
2、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。按醫(yī)囑記載，原告住院治療期間，“一級(jí)護(hù)理”（按2人護(hù)理核算）共計(jì)6天、“二級(jí)護(hù)理”（按1人護(hù)理核算）共計(jì)87天。原告提供了其住院期間雇傭護(hù)工進(jìn)行陪護(hù)的護(hù)理合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、家政服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等證據(jù)佐證，經(jīng)審查，本院對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（220元/天）予以采信。但原告住院治療期間為93天，所以，其住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為20,460元（220元/天×93天）。
3、交通費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供了部分交通費(fèi)票據(jù)，但均未載明起止地點(diǎn)，考慮到原告因傷治療支出交通費(fèi)的必要性及合理性，本院酌情確定該項(xiàng)費(fèi)用為500元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療共計(jì)93天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、殘疾賠償金。原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)其系城鎮(zhèn)戶籍及原告評(píng)定傷殘等級(jí)時(shí)年滿75周歲的事實(shí)，故其殘疾賠償金應(yīng)為15,563元（31,126元/年×5年×10%）。原告的該項(xiàng)主張具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于二被告提出，原告的傷殘等級(jí)鑒定過程存在程序違法一節(jié)。經(jīng)審查，上述鑒定系由交警部門委托，且鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)鑒定資格，而是否通知二被告到場(chǎng)見證，均不影響該項(xiàng)鑒定的進(jìn)展，故對(duì)于其上述答辯意見，本院不予采納。關(guān)于二被告提出，該鑒定意見書中認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘系以其左下肢功能喪失10%作為依據(jù)，但在原告的住院病案“出院小結(jié)”中記載，原告左膝伸直正常，可屈曲至80°，而鑒定意見書中卻記述為原告“左膝關(guān)節(jié)屈曲70°，伸-10°”，所以，上述情況與客觀事實(shí)不相符。本院認(rèn)為，原告金成鳳于沈陽市第四人民醫(yī)院住院治療后，于2016年10月8日辦理出院時(shí)，其傷情為“好轉(zhuǎn)”，并非“治愈”，故應(yīng)視為其傷情尚未完全穩(wěn)定，且出院醫(yī)囑中亦載明“（××需要）繼續(xù)左下肢適當(dāng)功能鍛煉，加強(qiáng)護(hù)理，避免過度負(fù)重、勞累及暴力；繼續(xù)促進(jìn)骨折愈合……病情變化再診”等，說明原告的傷情不排除存在變化的可能性。據(jù)此，原告在進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，與其出院時(shí)的左膝關(guān)節(jié)屈曲度不一致，亦屬合理情形，且兩者差異并不明顯，所以，對(duì)于二被告的上述意見，本院不予采納。同時(shí)，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定的意見，本院亦不予準(zhǔn)許。
6、鑒定費(fèi)。原告為評(píng)定傷殘等級(jí)支付鑒定費(fèi)880元，系合理性支出，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金。被告許來鵬駕駛機(jī)動(dòng)車因交通肇事行為致原告受傷并致殘，應(yīng)認(rèn)為原告因此遭受了較為嚴(yán)重的精神損害。根據(jù)本案中原告所受傷情狀況，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，以及本地實(shí)際生活水平、消費(fèi)水平等因素，本院酌情確定該項(xiàng)精神損害撫慰金為4,000元。
8、輔助器具費(fèi)。原告因傷情需要購置輪椅、氣墊床、拐杖，共花費(fèi)1,340元，并提供了相應(yīng)費(fèi)用票據(jù)佐證，系合理性支出，本院予以支持。
上述第1、4項(xiàng)，共計(jì)86,617.71元（77,317.71元+9,300元），其中的10,000元屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（1萬元）的理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因被告保險(xiǎn)公司已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，故其不再予以承擔(dān)。其余的76,617.71元，屬于被告保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)理賠范圍，亦由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。因被告許來鵬已為原告墊付4,372.21元，故被告保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠付原告72,245.50元（76,617.71元-4,372.21元）。同時(shí)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付被告許來鵬醫(yī)療費(fèi)墊付款4,372.21元。
上述第2、3、5、6、7、8項(xiàng)，共計(jì)42,743元（20,460元+500元+15,563元+880元+4,000元+1,340元），屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（11萬元）的理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告金成鳳醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)72,245.50元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告金成鳳護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、輔助器具費(fèi)共計(jì)42,743元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)支付被告許來鵬醫(yī)療費(fèi)墊付款4,372.21元；
四、駁回原告金成鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)285元，由被告許來鵬承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王金利

書記員：陳薈茹 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （六）賠償損失； 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。 第二十三條第一款機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。