原告:金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市城子河區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市滴道區(qū)。委托訴訟代理人：葛俊家，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。被告:孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。

金某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告給付原告金某某兌店費53180元，違約金到實際給付之日止按每日百分之一計算；2、由被告承擔(dān)本次訴訟中的全部費用。事實和理由：2017年5月20日，原、被告經(jīng)協(xié)商，原告金某某將自己經(jīng)營的中通快遞南崗一部轉(zhuǎn)讓給被告孫某，雙方約定轉(zhuǎn)讓費140000元，被告孫某先行給付70000元余款三個月交齊，并約定違約金每日百分之一。2017年5月28日，被告孫某給付原告金某某10000元。2017年9月15日，給付原告金某某2000元。2018年5月19日，中通公司給付該門店2017年5份派費（包含被告10天派費9820元）在原告金某某手中，因此被告孫某尚欠轉(zhuǎn)讓費53180元及違約金。原、被告經(jīng)多次協(xié)商無果，故訴至法院。孫某辯稱，一、關(guān)于中通快遞南崗一部轉(zhuǎn)讓費，雙方開始協(xié)商時約定14萬元，協(xié)議簽訂后，因被告孫某提出不要面包車原告金某某同意轉(zhuǎn)讓費降為136000元。二、轉(zhuǎn)讓費余款未結(jié)算是原告金某某人為造成的，現(xiàn)原告金某某主張賠償款毫無法律依據(jù)。1、被告孫某已經(jīng)支付給原告金某某現(xiàn)金158970元，其中包括：支付原告金某某現(xiàn)金82000元、代付過戶費12000元、上交包倉費用31200元（每周600元×52周）、另租營業(yè)房租金20000元、房子修理費210元、購買監(jiān)控設(shè)備2300元、做牌匾1100元、墊付水電340元、墊付派送費9820元。2、由于被告以前沒有做過快遞業(yè)務(wù)，加上有一個中間人介紹，被告對原告過分信任，但一接收原告原來的房子及設(shè)備后，發(fā)覺根本不能正常經(jīng)營，而且設(shè)備殘缺（如沒有監(jiān)控設(shè)備、沒有牌匾），被告發(fā)覺上當(dāng)后馬上找原告交涉要退還給他，不想轉(zhuǎn)讓了，原告口頭答應(yīng)被告可以另租房子，以后費用在余款中抵扣。原告移交給被告的營業(yè)場所應(yīng)當(dāng)可以正常經(jīng)營，根據(jù)協(xié)議書，被告開的快遞南崗一部房子可以用到2018年6月1日，租金由原告負(fù)擔(dān)，但由于被告向原告報銷應(yīng)抵扣的余款時發(fā)生分歧，幾次協(xié)商未果，所以到現(xiàn)在沒有解決。綜上，原、被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書是在被告對快遞業(yè)務(wù)完全陌生的情況下，原告利用被告對中間介紹人和原告的信任所簽訂的一份不平等協(xié)議，協(xié)議沒有完全反映轉(zhuǎn)讓的實際情況和被告的權(quán)益，沒有移交的清單，只強調(diào)原告的權(quán)利，沒有寫明原告應(yīng)盡的義務(wù)，背離了公平的原則，在被告發(fā)現(xiàn)快遞業(yè)務(wù)不能正常開展需要解決營業(yè)房及必須設(shè)備向原告提出后，原告口頭同意，但到結(jié)算抵扣時又反悔，違背了誠實信用原則。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告金某某系中通快遞南崗分部公司原負(fù)責(zé)人，并在雞冠區(qū)大黃房委門市經(jīng)營，原告金某某在經(jīng)營期間于2017年4月9日與案外人于某某簽訂房屋租賃合同，內(nèi)容為：“今收到訂金為租房一事：甲方于某某：位于康樂2號樓職高電子門附近門市租給乙方金某某。訂金數(shù)為2000元整（貳仟元整）租期為三年每月1400元，年租16800元，閣樓補償2000元，押金5000元，中途如逾期違約不退，每年5月30日交下一年租金，甲方負(fù)責(zé)供熱，乙方自負(fù)水電。甲方：于某某，乙方：金某某，2017年4月9日?！?017年4月19日，案外人于某某向被告金某某出具收條，內(nèi)容為：“收到金某某21800元貳萬壹仟八佰元整，其中包括5000元押金（伍仟元整）。于某某,2017年4月19日?！痹摲课菰诤炗喿赓U合同時未實際交付，于2017年6月1日交付使用。2017年5月20日，原告金某某與被告孫某經(jīng)協(xié)商將原告金某某經(jīng)營的中通快遞南崗一部的業(yè)務(wù)及租賃房屋轉(zhuǎn)讓給被告孫某，并簽訂一份協(xié)議書，內(nèi)容為：“經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，本著公平、自愿原則，現(xiàn)將甲方中通快遞南崗一部的業(yè)務(wù)經(jīng)營轉(zhuǎn)讓給乙方，有關(guān)條款如下：一、轉(zhuǎn)讓費：壹拾肆萬元整（140000元）。二、轉(zhuǎn)讓費的交納方式：乙方先交柒萬元整（70000元），余款三個月內(nèi)交齊。如乙方未按本協(xié)議規(guī)定時間內(nèi)付清尾款，每逾期一天，乙方應(yīng)給甲方按轉(zhuǎn)讓金額每日百分之一支付賠償金。三、轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)包括客戶資源，辦公設(shè)備，面包車一臺，電動三輪車一臺，歸乙方所有。四、在乙方將尾款柒萬伍仟元（5000元是租賃房屋的押金）付清后，甲方將所有的經(jīng)營手續(xù)轉(zhuǎn)讓給乙方，面包車、電動三輪車均歸乙方所有。五、乙方在轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦妥之后，房屋租賃費由乙方繼續(xù)使用，房費至2018年6月1日以后由乙方自行承擔(dān)。六、乙方應(yīng)承擔(dān)按時給福興天地驛站（2017年11月份到期）、大學(xué)菜鳥驛站派送快件并核算中轉(zhuǎn)費用及結(jié)算派費等業(yè)務(wù)。七、本協(xié)議生效后，乙方享有全部該店后期經(jīng)營利潤，自2017年5月21日起，乙方將承擔(dān)后續(xù)費用，自簽字起前所有產(chǎn)生的費用及罰款應(yīng)由甲方承擔(dān)。八、此協(xié)議是雙方真實意思的表示，自雙方簽字畫押之后即生效，所有業(yè)務(wù)均歸乙方辦理。九、本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份，具有同等的法律效力。甲方：金某某，乙方：孫某，2017年5月20日?！焙贤炗喓蟊桓鎸O某給付現(xiàn)金7萬元，因協(xié)議書中約定的租賃房屋尚未交付使用，孫某在金某某原經(jīng)營場所即大黃房委門市經(jīng)營并于2017年6月1日開始準(zhǔn)備搬入合同約定房屋進行經(jīng)營，在搬遷過程中被告了解到協(xié)議約定的租賃房屋無法辦理正在使用中的聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)的遷移，該網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的電話號系經(jīng)營中通快遞的聯(lián)系業(yè)務(wù)的固定電話并已備案到中通總公司，變更電話號需要經(jīng)快遞公司的層級審批，如果不及時接電話公司會罰款。金某某提出孫某可以另行安裝網(wǎng)絡(luò)，也可以更換辦公電話，并提出對于不能辦理網(wǎng)絡(luò)遷移的事不知情。庭審中，原、被告均提供同一天的錄音材料，內(nèi)容為雙方就給付尾款的問題進行協(xié)商，在錄音中無提及租賃房屋不能辦理聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)遷移的問題。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可金某某于2017年5月21日至2017年6月21日期間在孫某經(jīng)營的中通快遞協(xié)助孫某盡快熟悉快遞業(yè)務(wù)。2017年5月28日，孫某給付金某某10000元轉(zhuǎn)讓費。2017年6月10日，被告孫某為正常營業(yè)與案外人張某某另行簽訂房屋租賃協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：“甲方同意將大黃房委（北大屋）門市租給乙方合理使用經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致達(dá)成以下協(xié)議：一、租期1年，即從2017年6月11日至2018年6月11日。二、租金每年貳萬元整（包括供熱費），房租金一年一交，上打房租一個月，否則甲方有權(quán)終止合同。甲方：張某某，乙方：孫某，2017年6月11日?！焙贤炗喓?，被告孫某重新搬回至大黃房委門市繼續(xù)經(jīng)營。2017年9月15日，被告孫某給付原告金某某2000元轉(zhuǎn)讓費。2018年5月19日，中通公司向原告金某某支付南崗門店2017年5份派送費，其中包括原告孫某經(jīng)營期間的派送費9820元。被告孫某因協(xié)議約定的康樂委2號樓房屋無法辦理經(jīng)營所需的網(wǎng)絡(luò)遷移影響其正常經(jīng)營以及在經(jīng)營過程中支出一些費用問題，雙方未協(xié)商一致，故原告訴至本院。孫某提出金某某兌店時交付的監(jiān)控設(shè)備不符合郵政管理局的相關(guān)規(guī)定，因此孫某另行支出2300元購買了新的監(jiān)控設(shè)備，但孫某未提交證據(jù)證實金某某交付的監(jiān)控設(shè)備不符合郵政管理局的相關(guān)規(guī)定。2017年5月28日，金某某協(xié)助孫某辦理轉(zhuǎn)讓經(jīng)營過戶手續(xù)，孫某交納過戶費12000元，孫某提出其交納過戶費的原因是當(dāng)時金某某丈夫一起去但未帶夠錢，該筆費用應(yīng)由金某某承擔(dān)并在尾款中扣除，金某某提出該筆過戶費應(yīng)由孫某自行負(fù)擔(dān)，因雙方簽訂的協(xié)議第七條寫明2017年5月21日起的后續(xù)費用由孫某負(fù)擔(dān)。孫某提出金某某在出兌中通快遞南崗分部時，故意隱瞞該快遞公司需要交納包倉費的事實，導(dǎo)致孫某交納包倉費31200元（600元/周×52周），并提出包倉費在大部分快遞公司均不收取，該筆費用應(yīng)在兌店尾款中扣除。孫某提出兌店時快遞店的牌匾是落地狀態(tài)，安裝及拆卸牌匾共支出1100元，該筆費用系因金某某原因支出，應(yīng)在兌店尾款中扣除，且孫某為協(xié)議中約定的租賃房屋修理支出210元，交納水電費340元，費用應(yīng)在兌店尾款中扣除。金某某稱協(xié)議中約定的承租房屋原租期為三年，因?qū)O某到2018年6月1日不再交納下一年度的房屋租賃費，出租人于某某將房屋收回并拒絕退還押金，金某某認(rèn)可未將押金票據(jù)交給孫某。孫某稱不知道金某某租賃房屋期限是三年，未見到過房屋租賃協(xié)議，且租賃房屋不能達(dá)到經(jīng)營使用的標(biāo)準(zhǔn)，不能繼續(xù)承租，金某某也未將押金票據(jù)給付孫某，孫某無法向出租人要求退還押金。訴訟中，被告孫某提出協(xié)議書簽訂后，金某某與孫某口頭約定協(xié)議書中涉及的面包車如果孫某要的話，轉(zhuǎn)讓費可以降為136000元，但未提交證據(jù)證實，孫某在庭審中明確表示要面包車留用，歸自己所有。庭審中，原告明確訴訟請求：以尚欠轉(zhuǎn)讓費53180元為本金，違約金從2017年8月20日計算到2018年6月5日按日百分之一予以計算，數(shù)額為151563元。被告孫某認(rèn)為違約金過高，請求法院依法予以調(diào)整，并認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)違約金。訴訟中，金某某認(rèn)可因一些費用的扣除問題雙方一直在協(xié)商。
原告金某某與被告孫某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月24日立案。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告金某某及其委訴訟托代理人葛俊家、被告孫某到庭參加訴訟。2018年7月31日至2018年8月14日為當(dāng)事人庭外和解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告金某某與被告孫某簽訂的協(xié)議轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的行為未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原、被告之間形成了合法有效的合同關(guān)系。原告向被告轉(zhuǎn)讓中通快遞南崗分部的業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)，且在原、被告協(xié)議中約定了被告可使用一年的已租賃房屋，原告應(yīng)當(dāng)向被告提供可供經(jīng)營的房屋以達(dá)到簽訂兌店協(xié)議的目的，但原告提供給被告的租賃房屋因無法辦理網(wǎng)絡(luò)遷移，但未采取有效措施協(xié)助被告解決網(wǎng)絡(luò)問題，原告雖在庭審中稱對租賃房屋不能辦理網(wǎng)絡(luò)遷移的問題不知情，但在原、被告均提供的錄音材料中都有關(guān)于房屋不能辦理網(wǎng)絡(luò)遷移的對話，且原告在被告店內(nèi)協(xié)助被告熟悉業(yè)務(wù)一個月時間，對能否辦理網(wǎng)絡(luò)遷移應(yīng)當(dāng)知情，故被告另行租賃房屋的費用2萬元，應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)，該筆款項可在被告未支付剩余轉(zhuǎn)讓款中扣除。對于被告提出的其另行購買監(jiān)控設(shè)備支出2300元，因被告未提交證據(jù)證實原告提供的監(jiān)控設(shè)備不符合郵政管理局的相關(guān)規(guī)定，故對被告要求在轉(zhuǎn)讓款中扣除該筆費用的辯解不予采信。對于被告提出的支出安裝、拆卸牌匾的費用及交納的水電費、房屋維修費，因上述費用系被告為了經(jīng)營支出的費用，且該筆費用的支出原告不存在過錯，故對被告要求在轉(zhuǎn)讓款中扣除上述費用的辯解不予采信。對于被告提出交納的轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)過戶費12000元應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)，原、被告雖在協(xié)議書中未明確約定該筆費用由誰承擔(dān)，但該筆費用發(fā)生在2017年5月21日之后，雙方已在協(xié)議中約定自2017年5月21日起的費用由被告承擔(dān)，故對被告要求在轉(zhuǎn)讓費中扣除過戶費的辯解不予采信。對于被告提出的包倉費問題，因包倉費的收取系根據(jù)中通快遞公司的規(guī)定交納，被告作為完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)在兌店前對中通快遞業(yè)務(wù)進行必要了解，被告雖提出原告有意隱瞞包倉費的問題，但未提交證據(jù)證實，故對被告要求在轉(zhuǎn)讓款中扣除交納的包倉費31200元的辯解不予采信。被告在庭審中雖提出雙方在協(xié)議簽訂后口頭約定如果被告要面包車轉(zhuǎn)讓費降為136000元，原告對此不認(rèn)可，被告未提交充分證據(jù)證實，被告在庭審中明確表示面包車留用，故被告辯稱雙方已將轉(zhuǎn)讓費協(xié)商降為136000元的辯解理由不能成立。對于原告要求被告支付押金的訴訟請求，因押金不是被告交納的，且原告未將押金票據(jù)交納被告，故對原告要求被告支付押金的訴訟請求，本院不予支持。庭審中，原告認(rèn)可被告已經(jīng)向其支付轉(zhuǎn)讓費82000元，并且原告處有被告的派件費9820元，因此，被告尚欠原告的轉(zhuǎn)讓費數(shù)額應(yīng)為28180元（140000元-82000元-20000元-9820元）。原告要求被告按協(xié)議約定日百分之一計算違約金，但被告提出違約金過高，要求本院依法予以調(diào)取，結(jié)合本案合同履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，本院酌定違約金按年利率6%予以計算，從2017年8月20日計算到2018年6月5日，數(shù)額為1338.74元（28180元×6%÷365天×289天）。對主張超出部分，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條、第一百零七條、第一百一十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告金某某支付尚欠轉(zhuǎn)讓款28180元及自2017年8月20日至2018年6月5日止違約金1338.74元，共計29518.74元；二、駁回原告金某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4371元，減半收取計2185.50元，原告金某某負(fù)擔(dān)1916.50元，被告孫某負(fù)擔(dān)269元，此款原告金某某已預(yù)付，被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額給付原告金某某。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　張媛

書記員：李穎