原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙建民，上海和基律師事務所律師。
　　被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告金某某與被告任某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用普通程序，兩次公開開庭進行了審理。原告金某某(未參加第二次庭審)及其委托訴訟代理人趙建民到庭參加訴訟。被告任某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、解除原被告之間的借款合同；2、要求被告歸還原告借款本金25,000元。
　　事實和理由：原被告原系同事關系，原告于2017年5月9日、5月27日共計向被告出借30,000元，被告于2017年5月14日歸還了5,000元。2017年5月27日，被告向原告出具借條，約定于2017年6月20日前歸還25,000元。2017年9月1日，被告重新向原告出具借條，載明被告向原告借款25,000元，自2017年9月30日起每月償還一期，分24期還清。之后被告并未償還任何一期借款且無法聯(lián)系。原告認為被告逾期未履行還款義務，已以其行為表明不履行債務，原告可依法解除合同，要求被告歸還全部本金，故提起訴訟請求如前。
　　被告任某未到庭應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未到庭質(zhì)證。就證據(jù)和事實，本院認定如下：原告就其在本案中主張的事實，提供了借條、銀行流水及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄。本院認證，原告提供的上述證據(jù)客觀真實，且與其訴請相關聯(lián)，本院予以采信。對原告主張的事實，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的借貸關系受法律保護，被告未按照約定期限返還借款，原告主張解除合同并要求被告歸還全部本金，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權利。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告金某某與被告任某于2017年9月1日訂立的借款合同；
　　二、被告任某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告金某某借款25,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費432元，由被告任某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱守林

書記員：劉??薏