原告：金志夏，男，1985年11月20日出生，漢族，住江蘇省泰州市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：陸江，河北冀石律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫茜，河北冀石律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司重慶市巴南支公司，住所地重慶市巴南區(qū)魚洞街道魚輕路9號。
主要負責人：張世海，該公司總經理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。

原告金志夏與被告中國人民財產保險股份有限公司重慶市巴南支公司（以下簡稱人保財險巴南公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金志夏的委托訴訟代理人陸江、孫茜，被告人保財險巴南公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告金志夏向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告保險金190745元；2.由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年7月21日，原告駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿北二環(huán)行駛至高東街時，因暴雨導致車輛被淹，造成車輛損壞，事故車輛經公估公司評估損失金額185190元，原告向被告處報案進行理賠，被告拒賠。原告的車輛在被告處投有機動車損失保險、第三者責任保險及不計免賠率保險，事故發(fā)生在保險期間內。依據法律規(guī)定，原告的損失應由被告承擔，為維護原告合法權益，特訴至貴院，
被告人保財險巴南公司辯稱，原告需證明事故車輛是因涉水導致車輛損失，否則我公司對原告車輛損失不承擔任何賠償責任。
經審理查明，2016年10月26日，金志夏為冀Ａ×××××小型轎車在被告處投保了車輛損失險，保險金額為213500元，并附加不計免賠率保險，保險期間自2017年4月11日至2018年4月10日止。2017年7月21日，金志夏駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿北二環(huán)行駛至高東街時，因暴雨行駛導致車輛受損。河北省氣象信息中心出具2017年7月21日石家莊市當天的降水量情況，事故發(fā)生地達到暴雨標準。冀Ａ×××××小型轎車車損經本院依法委托原、被告協(xié)商選定的河北正鴻保險公估有限公司進行鑒定，確定車輛損失金額為150564元。
本院認為，原告金志夏作為被保險人與被告人保財險巴南公司所簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內，被保險車輛冀Ａ×××××小型轎車因暴雨造成車輛損失，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，被告應當在相應的保險責任限額內賠償原告的損失。對于原告主張的車輛損失150564元，有河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告書為證，原告對此公估報告書無異議，被告有異議，并申請了鑒定人出庭作證，庭審中，鑒定人對被告所提問題作出了解釋，被告并無證據可以證明該公估報告存在鑒定程序違法和鑒定結論依據不足等情況，故本院對該公估報告書予以采信，被告應當據此予以賠付。對于原告主張的其單方公估產生的公估費5555元，本院認為，因原告單方委托所作的公估報告，本院未予采納，其因此而產生的公估費則不屬于為確定車輛損失所支付的必要而合理的費用，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。

綜上所述，原告金志夏要求被告人保財險巴南公司在保險責任限額范圍內賠償其合理的車輛損失的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司重慶市巴南支公司于本判決生效之日起十日內給付原告金志夏保險金150564元；
二、駁回原告金志夏的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4114元，減半收取計2057元，由被告中國人民財產保險股份有限公司重慶市巴南支公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 毛振偉