原告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人王敏，江蘇昭鵬律師事務所律師。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
負責人李莎
委托代理人田力（立）臣，男，1991年1月15號生，漢族

原告金某某訴被告陳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱中國財保北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由審判員沈九安獨任審判，于2014年6月11日公開開庭進行了審理。原告金某某的委托代理人王敏，被告陳某某到庭參加了訴訟，被告中國財保北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年12月12日13時2分，被告陳某某駕駛R×××××號車輛與原告駕駛的電動車在徐州市梨園路發(fā)生交通事故，致使原告受傷，兩車損壞。2013年12月12日，徐州市公安局交通巡邏警察支隊云龍大隊做出事故認定書：陳某某負事故全部責任，金某某無責任。
2013年12月12日，原告金某某被送至徐州市中心醫(yī)院住院治療，入院診斷：腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血。2014年1月13日出院，出院情況：好轉(zhuǎn)，神志清、精神可，帶狀孢疹恢復期，胸廊擠壓癥（＋），發(fā)作性頭痛、頭暈，瞳孔雙側3㎜，對光發(fā)射靈敏，肌力肌張力5級，病理征未引出。出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療，注意休息，2周后門診復查。原告共住院31.5天，花費住院醫(yī)療費51628.27元。2014年1月13日，徐州中心醫(yī)院出具診斷證明書一份，診斷原告因腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側多發(fā)肋骨骨折，住院期間需治療、陪護。
經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊云龍大隊委托，2014年3月12日徐州醫(yī)學院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行了鑒定。2014年3月22日，徐州醫(yī)學院司法鑒定所作出徐醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第81號司法鑒定意見書，鑒定意見為：金某某的損傷分別構成道理交通事故十級、十級傷殘，其誤工期為受傷之日起至本次鑒定前一日，護理期限及營養(yǎng)期限均為6周左右。本次鑒定產(chǎn)生鑒定費1300元。
2014年4月11日，徐州市價格認證中心出具徐價證交字（2014）第645號道路交通事故車損評估鑒定書和評估材料清單一份，因本次交通事故造成原告世紀鳥電三輪車損為1000元。
庭審中，原告提交徐州百大勞務服務有限公司開具的發(fā)票一張，金額為5200元，證明原告因受傷護理而產(chǎn)生護理費5200元。
該涉案車輛R×××××號車輛系陳莉娜所有，事故發(fā)生時被告陳某某具有駕駛資質(zhì)，準駕車型為C1。該車在中國財保北京分公司投保了交強險和第三者責任險，其中第三者責任險系保額為100000元的不計免賠險，事故發(fā)生時系在保險期間內(nèi)。
原告金某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，系徐州礦務集團退休職工。
庭審中，被告提交在交巡警大隊簽訂的協(xié)議書一份，證明被告陳某某已經(jīng)支付原告醫(yī)療費22142元，其余事故費用由原告向保險公司索賠，并約定該協(xié)議簽訂后，原告不得再追究被告陳某某的任何責任。
另，事故當日，原告因急救花費醫(yī)療費1079.57元系被告陳某某支付。2013年12月12日，被告陳某某還支付原告急救醫(yī)療費1907.39元。另，在原告所提交的住院醫(yī)療費發(fā)票金額51628.27元中有被告陳某某支付的19000元。故被告陳某某為原告支付醫(yī)療費，合計21986.96元。
原告為證明其誤工費用，向本院提交以下證據(jù)：
2010年7月7日，原告與徐州市鴻昌汽車維修服務有限公司簽訂的聘用退休人員協(xié)議書一份、證明二份、2013年9、10、11月工資單三張以及該公司的營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照副本、組織代碼證復印件，證明原告受聘于徐州市鴻昌汽車維修服務有限公司從事技師崗位工作，每月工資為3400元，原告因交通事故受傷后，該公司未在給原告發(fā)放勞動報酬。
為證實原告的誤工費用，本院于2014年7月2日至徐州市鴻昌汽車維修服務有限公司核實其真實性，并對該公司法定代表人裴韻畫作了詢問筆錄，裴韻畫陳述，原告經(jīng)人介紹于2010年至該公司上班，從事技師工作，白天在公司上班，晚上住公司值班照看公司，同時還負責給公司員工做飯，按月發(fā)放工資，原告所提交法院證明原告誤工的證據(jù)均系該公司出具，屬實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費用、營養(yǎng)費用、因護理減少的收入和財產(chǎn)損失等各項費用。被告陳某某駕駛R×××××號車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，財產(chǎn)損壞。因被告陳某某負事故的全部責任，對于本次事故原告所受到的損失，應先由該車輛在中國財保北京分公司投保的交強險限額內(nèi)賠付，超過交強險限額的部分由在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由陳某某賠付。
一、原告因交通事故受傷治療而實際支付的醫(yī)療費為32628.27元（51628.27元－19000元），有相應的醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以支持。二、根據(jù)原告提交的證據(jù)，結合本院調(diào)查核實的情況，原告主張誤工費用，依法應予以支持。根據(jù)徐州醫(yī)學院司法鑒定所作出徐醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第81號司法鑒定意見，原告的誤工期為90天（2013年12月12日-2014年3月11日），原告的誤工費為10200元（3400元／月÷30天×90天）；結合司法鑒定意見，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告所主張的護理費應為5200元；原告主張的營養(yǎng)費與住院伙食補助費的標準過高，本院依法予以調(diào)整，原告營養(yǎng)費為630元（15元／天×42天）；原告住院伙食補助費為567元（18元／天×31.5天）。三、關于原告主張的交通費。該費用均應在盡量減少賠償主體責任情況下所產(chǎn)生的合理的、必須的實際費用。結合原告的住院情況，本院酌定原告的交通費為300元。四、原告因交通事故受傷構成兩個十級傷殘，且鑒定時原告的年齡為69歲，參照江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，原告要求被告支付殘疾賠償金39370.98元（32538元／年×11年×0.11），并支付精神損害撫慰金5500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。五、原告因交通事故造成電動三輪車的財產(chǎn)損失1000元，有徐州市價格認證中心的評估報告予以證實，本院予以支持。六、因陳某某負事故的全部責任，故原告因傷殘鑒定所支付的鑒定費1300元應由被告陳某某負擔。
綜上，被告中國財保北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費5200元，誤工費10200元，交通費300元，殘疾賠償金39370.98元，精神損害撫慰金5500元，財產(chǎn)損失1000元，合計71570.98元。被告中國財保北京分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費22628.27元（32628.27元－10000元），住院伙食補助費567元、營養(yǎng)費630元，合計23825.27元。根據(jù)原被告雙方的陳述，結合雙方所提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告陳某某為原告所墊付的醫(yī)療費合計為21986.96元，依據(jù)陳莉娜與中國財保北京分公司所簽訂的保險合同，中國財保北京分公司應將此款直接支付給被告陳某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件有關問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告金某某71570.98元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告金某某23825.27元，合計95396.25元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告陳某某支付原告金某某鑒定費1300元；
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司支付被告陳某某墊付的醫(yī)療費21986.96元；
四、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費990元，減半收取495元，由被告陳某某負擔（此款原告已預交，被告陳某某隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審判員　　沈九安

書記員：蘇穎