上訴人（原審原告）：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人：金玲（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解等），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，系金某某之女。
委托代理人：殷正升（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解等），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
被上訴人（原審被告）：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。
法定代表人：何詩佳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊帆（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

上訴人金某某為與被上訴人龔某某、龔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人財保隨州分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02595號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月6日受理后，依法組成由審判員李超擔(dān)任審判長、審判員張歡及代理審判員朱玉玲參加的合議庭，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人金某某及其委托代理人金玲、殷正升，被上訴人龔某某、龔某某，被上訴人人財保隨州分公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告金某某訴稱：2014年12月17日，我駕駛兩輪摩托車沿316國道由厲山往隨州市區(qū)方向行駛。19時10分許，當(dāng)車行至兩水衛(wèi)生院路段時，龔某某駕駛鄂S×××××號面包車與我的摩托車追尾相撞，造成我受傷、摩托車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定龔某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。請求依法判決：1、賠償給我造成的各項經(jīng)濟(jì)損失184710.69元（不包括已支付醫(yī)療費56000元）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
原審被告龔某某、龔某某辯稱：事故車輛買有保險，應(yīng)由保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償。
原審被告人財保隨州分公司辯稱：在案件真實，駕駛證、行駛證齊全的情況下，答辯人在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但金某某請求的數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)依法予以核實。訴訟費及鑒定費答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任，另外答辯人已賠償30000元。
原審法院查明：2014年12月17日，金某某醉酒駕駛兩輪摩托車沿316國道由厲山往隨州市區(qū)方向行駛。19時10分許，當(dāng)車行至兩水衛(wèi)生院路段時，龔某某駕駛鄂S×××××號面包車與金某某的摩托車追尾相撞，造成金某某受傷及摩托車受損的交通事故。2015年1月4日，隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出隨公交認(rèn)字（2014）第0436號事故認(rèn)定書，認(rèn)定龔某某負(fù)此交通事故主要責(zé)任，金某某負(fù)次要責(zé)任。龔某某因?qū)Υ耸鹿收J(rèn)定書不服，提出書面復(fù)核，隨州市公安局交通警察支隊于2015年1月12日做出“予以維持”的復(fù)核結(jié)論。事發(fā)后，金某某被送到隨州市中心醫(yī)院、隨州市曾都醫(yī)院住院治療60天。2015年8月7日，金某某的傷情經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第1977號鑒定書鑒定，結(jié)論為：（一）被鑒定人金某某的損傷屬拾級傷殘；（二）從受傷之日起治療休養(yǎng)240日，傷后需一人護(hù)理90日；（三）前期醫(yī)療費應(yīng)以臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)；（四）后續(xù)治療費擬定為2000元。
原審法院另查明：鄂S×××××號面包車登記車主為龔某某，該車在人財保隨州分公司投有交強(qiáng)險，保險責(zé)任限額122000元（其中：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期限自2014年12月12日零時起至2015年12月11日二十四時止，同時又投保機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為50000元，并投有不計免賠險。
金某某受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費96633.66元，住院伙食補(bǔ)助費3000元，護(hù)理費7083.86元，誤工費16730.68元，后續(xù)治療費2000元，法醫(yī)鑒定費1081.50元，交通費800元（酌定），殘疾賠償金21698元，精神損害撫慰金3000元，合計152027.70元。龔某某、龔某某為金某某墊付醫(yī)療費36000元，人財保隨州分公司墊付醫(yī)療費30000元。
原審法院認(rèn)為：龔某某駕駛機(jī)動車與金某某相撞，造成金某某受傷的交通事故，龔某某雖對該事故認(rèn)定書有異議，但經(jīng)復(fù)核后仍維持該結(jié)論，應(yīng)予以采信。鄂S×××××號面包車在人財保隨州分公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，人財保隨州分公司應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)對金某某的損失予以賠付。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。金某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的意見、建議，對原告要求營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。金某某庭審中放棄財產(chǎn)損失2000元的訴訟請求予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司賠償金某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失112312.54元［其中在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償62312.54元（醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金21698元，誤工費16730.68元、護(hù)理費7083.86元，住院伙食補(bǔ)助費3000元，精神損害撫慰金3000元，交通費800元），在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償50000元］，與已墊付金某某費用30000元相抵后，還應(yīng)支付82312.54元；二、龔某某、龔某某賠償金某某超出交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)的損失12800.61元［（152027.70元-1081.50元-62312.54元）×70%﹣5000元＋1081.50元×70%］，與已墊付金某某費用36000元相抵后，尚余23199.39元，待本案執(zhí)行到位后從金某某應(yīng)得賠償款中扣減并返還；三、駁回金某某的其他訴訟請求。上述一、二項應(yīng)賠償款，于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4020元，由金某某負(fù)擔(dān)1206元，龔某某、龔某某負(fù)擔(dān)2814元。
經(jīng)審理查明：金某某自2012年2月至2014年1月在湖北三得利肥業(yè)有限公司工作，自2014年2月至12月在隨州市遠(yuǎn)華紡織有限公司工作。2016年6月22日，經(jīng)本院主持調(diào)解，上訴人金某某與龔某某、龔某某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院已確認(rèn)雙方的調(diào)解協(xié)議，并另行制作了（2016）鄂13民終324號民事調(diào)解書。二審期間，金某某自愿放棄800.22元醫(yī)療費的訴訟請求。原審法院認(rèn)定的其他事實屬實。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是金某某的殘疾賠償金是否應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對道路交通事故受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)根據(jù)雙方的責(zé)任狀況確定各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。人財保隨州公司系該肇事車的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和第三者商業(yè)保險的承保公司，按照《中華人民共和國保險法》及《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，人民保險公司應(yīng)按保險合同的約定在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額和第三者商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，對超過承保賠償限額以上的部分，應(yīng)由龔某某承擔(dān)本次交通事故70%的賠償責(zé)任，金某某自負(fù)30%的賠償責(zé)任。本案中，上訴人金某某雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其多年來在隨州市城區(qū)連續(xù)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，金某某的有關(guān)損害賠償費用均應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)收入標(biāo)準(zhǔn)計算。故上訴人金某某的殘疾賠償金應(yīng)計算為49704元（24852元／年×20年×10%）。
上訴人金某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為186823.51元［醫(yī)療費103423.47元（104223.69元－金某某自愿放棄的醫(yī)療費800.22元）、住院伙食補(bǔ)助費3000元、護(hù)理費7083.86元、誤工費16730.68元、后續(xù)治療費2000元、法醫(yī)鑒定費1081.50元、交通費800元（酌定）、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元（酌定）］。鑒于2016年6月22日，金某某與龔某某、龔某某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，確定由龔某某、龔某某承擔(dān)賠償?shù)臄?shù)額為16800.61元，金某某自愿放棄對龔某某、龔某某的其他訴訟請求，但二審涉及人財保隨州公司在保險責(zé)任范圍限額內(nèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支付殘疾賠償金的部分，請求法院另行處理。故本院對龔某某、龔某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠植辉賹彶椤?br/>本院審查認(rèn)為，人財保隨州公司賠償金某某經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為140318.54元［交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償金某某的經(jīng)濟(jì)損失為90318.54元［醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金49704元、誤工費16730.68元、護(hù)理費7083.86元、住院伙食補(bǔ)助費3000元、精神損害撫慰金3000元（酌定）、交通費800元（酌定）；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，因龔某某投有不計免賠險，其還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償50000元］?？蹨p墊付金某某的賠償款30000元后，其應(yīng)支付金某某的賠償數(shù)額為110318.54元。
根據(jù)《訴訟費交納辦法》的規(guī)定，本案金某某訴訟標(biāo)的為184710.69元，一審案件受理費應(yīng)為1224元，故一審法院確定的訴訟費不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上所述，原審認(rèn)定部分事實不清，實體處理不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一項第（二）款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02595號民事判決；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償金某某項經(jīng)濟(jì)損失140318.54元，與其墊付的30000元相抵后，還應(yīng)支付金某某的賠償數(shù)額為110318.54元；
三、駁回金某某的其他訴訟請求。
上述判決第二項，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1224元，由金某某負(fù)擔(dān)367元、龔某某、龔某某857元。二審案件受理費300元，減半收取150元，由金某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　超 審　判　員　　張　歡 代理審判員　　朱玉玲

書記員：王凌