原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣，。委托訴訟代理人：柳會(huì)卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。原告：劉香花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣，。委托訴訟代理人：金某某（劉香花丈夫），男，住河北省行唐縣。委托訴訟代理人：柳會(huì)卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。原告：柳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣，。委托訴訟代理人：柳會(huì)卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。原告：金澤昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣，。法定代理人：柳某（金澤昌之母），住河北省行唐縣。委托訴訟代理人：柳會(huì)卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。原告：金朵拉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣，。法定代理人：柳某（金朵拉之母），住河北省行唐縣。委托訴訟代理人：柳會(huì)卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽(yáng)縣，。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司,住所地：保定市百花西路105號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471K。法定代表人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊靜，女，該公司員工。被告：張宏海，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市良村開發(fā)區(qū)。被告：衡水康泰運(yùn)輸有限公司，住所地：衡水市循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)駕校路南側(cè)。法定代表人：王彥華，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：衡水市勝利西路1188號(hào)。

原告金某某、劉香花、柳某、金澤昌、金朵拉訴被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定市分公司）、張宏海、衡水康泰運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱衡水康泰公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保桃城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及五原告委托訴訟代理人柳會(huì)卿，被告人保保定市分公司委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟。被告孫某某、衡水康泰公司、人保桃城支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。金某某、劉香花、柳某、金澤昌、金朵拉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告人保保定市分公司賠償原告各項(xiàng)損失380000元，不足部分由被告孫某某承擔(dān)；2.判令被告人保桃城支公司賠償原告11000元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，五原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張宏海的起訴。事實(shí)和理由：2016年10月22日18時(shí)05分許，原告親屬金某駕駛行唐縣盛安汽貿(mào)有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車行駛至五保高速公路217KM+300M時(shí)與前方停于右側(cè)車道內(nèi)的孫某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車、張宏海駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車連環(huán)碰撞，事故造成原告親屬金某當(dāng)場(chǎng)死亡，王鶴云受傷，三車車輛及路產(chǎn)損壞的道路交通事故。經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十一大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定金某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張宏海、王鶴云無責(zé)任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車在被告人保保定市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)，冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛貨車在人保桃城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，賠償問題至今未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。孫某某未作答辯。人保保定市分公司辯稱，1、請(qǐng)法庭依法核實(shí)標(biāo)的車的行駛證、車輛營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)藛T駕駛證是否正常年檢有效，確定保險(xiǎn)責(zé)任；2、原告合理合法的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，剩余部分按照30%責(zé)任比例承擔(dān)；3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。衡水康泰公司辯稱，1、冀Ｔ×××××號(hào)車輛實(shí)際車主系董江濤，登記在我公司名下，并約定對(duì)其車輛因事故或其他經(jīng)濟(jì)糾紛產(chǎn)生的損失均由實(shí)際車主董江濤承擔(dān)，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、實(shí)際車主董江濤為冀Ｔ×××××號(hào)車輛投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)被答辯人在訴狀中的描述，冀Ｔ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)嗽谑鹿手胁o責(zé)任，對(duì)被答辯人主張的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)計(jì)算賠償。人保桃城支公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：死者金某于xxxx年xx月xx日出生。2016年10月22日18時(shí)05分許，五原告親屬金某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車行駛至五保高速公路217KM+300M時(shí)，與前方停于右側(cè)車道內(nèi)的孫某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車、張宏海駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車連環(huán)碰撞，造成金某死亡、乘車人王鶴云受傷，三車車輛及路產(chǎn)損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十一大隊(duì)勘查，作出晉高二11公交認(rèn)字【2016】第01017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定金某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張宏海、王鶴云無責(zé)任。被告孫某某所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車在被告人保保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，登記車主為衡水康泰公司的冀Ｔ×××××號(hào)車在人保桃城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、被告孫某某的駕駛證復(fù)印件、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車行駛證復(fù)印件及保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份和冀Ｔ×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)藦埡旰ｑ{駛證復(fù)印件及保險(xiǎn)單復(fù)印件等予以證實(shí)，且證據(jù)之間能相互印證，故對(duì)證據(jù)的證明效力及其所證明的上述事實(shí)予以確認(rèn)。五原告主張損失數(shù)額及原、被告舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)定事實(shí)情況如下：1、死亡賠償金564980元。五原告主張按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年。原告提交了金某的死亡醫(yī)學(xué)證明和其生前于2005年7月19日購(gòu)買行唐縣龍州商城4號(hào)樓2層121號(hào)房屋的協(xié)議書及原房屋所有人的身份證復(fù)印件和房屋所有權(quán)證，行唐縣城區(qū)街道第三社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明及客戶姓名為金某的電費(fèi)收據(jù)一張和行唐縣自來水公司水費(fèi)收據(jù)兩張，用于證明金某自2006年至死亡前在該轄區(qū)居住、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金。對(duì)此被告人保保定市分公司稱房屋買賣應(yīng)當(dāng)辦理過戶手續(xù)，該房屋買賣沒有過戶，其房屋買賣協(xié)議書證據(jù)不合法，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可；行唐縣城區(qū)街道第三社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明應(yīng)加蓋派出所的公章；水、電費(fèi)的收據(jù)，不具有連貫性，不能證實(shí)死者金某是在城鎮(zhèn)居住，死亡賠償金應(yīng)根據(jù)戶口性質(zhì)按2015年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告人保保定市分公司對(duì)原告的主張雖有異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，而原告提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，證實(shí)死者金某生前的經(jīng)常居住地系行唐縣城，且其收入來源并非農(nóng)、林、牧、漁業(yè)。據(jù)此根據(jù)有關(guān)規(guī)定死者金某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張符合法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。2、喪葬費(fèi)28493.5元。原告主張根據(jù)2016年全省在崗職工平均工資56987元計(jì)算。被告人保保定市分公司稱，認(rèn)可按2015年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告抗辯理由于法無據(jù)，不予采信。原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)382120元。原告稱，死者金某生前需扶養(yǎng)的人有：父親金某某，xxxx年xx月xx日出生，一人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限20年；母親劉香花，xxxx年xx月xx日出生，一人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限20年；兒子金澤昌，xxxx年xx月xx日出生，二人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限9年；女兒金朵拉，xxxx年xx月xx日出生，二人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限14年。按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為382120元。對(duì)此原告提交了四被扶養(yǎng)人常住人口登記卡和死者金某的常住人口登記卡（注銷）、金某某在行唐縣龍州商城房屋占用證及行唐縣城區(qū)街道第三社區(qū)居民委員會(huì)出具的金某某自1995年至今居住在該轄區(qū)的證明和行唐縣××西差××村村委會(huì)出具的證明（載明：我村村民金某某、劉香花夫妻二人，生育一孩，取名金某）。被告人保保定市分公司稱，對(duì)死者金某及四被扶養(yǎng)人常住人口登記卡無異議，該戶口本證明原告的戶口均在行唐縣××西差××村，扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)被扶養(yǎng)人的戶口性質(zhì)按照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)行唐縣××西差××村村委會(huì)出具的證明不認(rèn)可，該證明應(yīng)加蓋派出所戶籍專用章或提供獨(dú)生子女證明，原告主張按城鎮(zhèn)居民賠償，卻讓村委會(huì)出證明不合法，對(duì)金某某夫婦的一人扶養(yǎng)有異議。原告主張其經(jīng)常居住地在行唐縣城，與其戶口所在地不一致，并不矛盾，被告主張扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照被扶養(yǎng)人的戶口性質(zhì)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，于法無據(jù)，不予采信。被告雖對(duì)行唐縣××西差××村村委會(huì)出具的證明，證實(shí)金某某夫婦生育一孩有異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對(duì)該證明的效力予以認(rèn)定，對(duì)其證明的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)382120元（19106元/年x1人x20年），符合法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。4、精神損害撫慰金50000元。人保保定市分公司稱，數(shù)額過高，本事故中該公司承保車輛駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，過錯(cuò)程度較低，認(rèn)可15000元。因此次事故致原告親屬死亡，給五原告造成了嚴(yán)重精神損害，但原告親屬在此事故中存有過錯(cuò)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，其數(shù)額酌定30000元為宜。5、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1625.4元。原告主張按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三個(gè)人七天的誤工費(fèi)應(yīng)為1625.4元。對(duì)此人保保定市分公司稱，原告主張沒有證據(jù)證實(shí)，認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，給付三個(gè)人三天的誤工費(fèi)。因原告未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，故誤工費(fèi)按人保保定市分公司認(rèn)可的數(shù)額計(jì)算為宜，其誤工費(fèi)應(yīng)為542元（21987元/年÷365天x3人x3天）。五原告稱以上損失合計(jì)1027219元，主張首先由人保保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，人保桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償11000元，剩余部分由人保保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此人保保定市分公司稱，對(duì)原告的合理?yè)p失同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%承擔(dān)。綜上，因此次事故給五原告造成的合理?yè)p失為死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)382120元、精神損害撫慰金30000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)542元，合計(jì)1006135.5元。另查明，此次事故給傷者王鶴云造成的損失，其賠償事宜已調(diào)解處理。其中王鶴云與原告約定，此事故次責(zé)車輛和無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償金全部用于賠償五原告的損失。對(duì)此有原告提交的協(xié)議書予以證實(shí)，且被告人保保定市分公司無異議。另庭審前，五原告提交書面申請(qǐng)，要求撤回對(duì)被告張宏海的起訴。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。行為人沒有過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，依照其規(guī)定。山西省公安廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定金某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張宏海、王鶴云無責(zé)任。因被告孫某某所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車在被告人保保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，張宏海駕駛的登記車主為衡水康泰公司的冀Ｔ×××××號(hào)無責(zé)車輛在人保桃城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且事故的另一受傷者，已同意將交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償金用于賠償原告的損失。故根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，被告人保桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金11000元；被告人保保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)110000元。對(duì)五原告的剩余損失885135.5元（死亡賠償金473980元、喪葬費(fèi)28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)382120元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)542元），由被告人保保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按被告孫某某承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任比例（30%）賠償五原告死亡賠償金142194元、喪葬費(fèi)8548元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114636元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)163元，合計(jì)265541元。因五原告的損失已確定由被告人保桃城支公司和人保保定市分公司予以承擔(dān)，故被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告衡水康泰公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中五原告提交撤訴申請(qǐng)，要求撤回對(duì)被告張宏海的起訴，該申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。綜上所述，被告人保保定市分公司應(yīng)賠償五原告死亡賠償金222194元、喪葬費(fèi)8548元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114636元、精神損害撫慰金30000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)163元，合計(jì)375541元；被告人保桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金11000元；被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告衡水康泰公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；五原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某、劉香花、柳某、金澤昌、金朵拉死亡賠償金222194元、喪葬費(fèi)8548元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114636元、精神損害撫慰金30000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)163元，合計(jì)375541元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告金某某、劉香花、柳某、金澤昌、金朵拉死亡賠償金11000元；三、被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；四、被告衡水康泰運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告金某某、劉香花、柳某、金澤昌、金朵拉的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7165元，減半收取計(jì)3583元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)3441元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)擔(dān)101元，原告金某某、劉香花、柳某、金澤昌、金朵拉負(fù)擔(dān)41元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑惠

書記員：王璐