原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，委托代理人：郭秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。系原告金某某的妻子。委托代理人：祿光遠(yuǎn)，女，河北洋溢律師事務(wù)所律師。被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市。委托代理人：金波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。系被告金某某的兒子。委托代理人：牟漢偉，男，河北正邦律師事務(wù)所律師。被告：河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司，住所地：河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)冶金南路139號(hào)三樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500060484334J。負(fù)責(zé)人：宋伯寧，該公司總經(jīng)理。委托代理人：杜紹鵬，男，河北正晨律師事務(wù)所律師。

原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告金某某和被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司共同支付原告征收原告房屋過程中裝修附屬物及其他物品的補(bǔ)償款182,376.6元（不包括房產(chǎn)、土地等補(bǔ)償款），并自應(yīng)付之日（2016年4月28日）起按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息，至實(shí)際付清之日止。至原告具狀日的2017年5月15日止的利息為9,066.33元；2、請(qǐng)求判令被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償原告其拆遷過程中為原告造成的損失131,900元（詳見損失清單）；3、兩被告沒有在判決書指定的時(shí)間向原告支付上述款項(xiàng)的，自逾期之日起按照法律規(guī)定向原告支付遲延履行金，至實(shí)際償還之日止。事實(shí)和理由：原告與被告金某某于1980年2月20日共同分得祖業(yè)房一處，由雙方共同所有（詳見分單），并由雙方共同使用至2016年5月初，該房產(chǎn)證號(hào)為00××10號(hào)，產(chǎn)權(quán)人為原被告的父親金德辛。2016年因本地涉及拆遷改造，被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司明知道該房產(chǎn)有一半歸原告所有（土地面積147.25平方米），并在沒有與原告達(dá)成一致意見的情況下，私自將原告所有和使用的房產(chǎn)拆除，并將該處房所涉及的附屬物、過渡費(fèi)及補(bǔ)償764,753.2元（不包括147.25平方米的土地面積補(bǔ)償），應(yīng)補(bǔ)償原告的其中一半即382,376.6元沒有補(bǔ)償給原告（詳見征收評(píng)估結(jié)果清單），后經(jīng)了解，被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司將其中的182,376.6支付給了被告金某某，被告金某某實(shí)際領(lǐng)取補(bǔ)償款476,251.2元（詳見證明），與2017年1月20日經(jīng)辦事處的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)，被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司將應(yīng)付給原告的200,000元支付給原告，剩余的182,376.6元至今沒有向原告支付。二被告的上述行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。另外，被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司在拆除原告房屋過程中因?yàn)闆]有征得原告同意，在原告不知情，也沒有清理自己物品的情況下予以破壞性拆除，致原告兩條牧羊犬丟失，相關(guān)物品全部損壞或丟失。造成損失131,900元（詳見損失清單）。原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、2017年1月19日居委會(huì)證明的復(fù)印件，證明原告及被告金某某的身份是適格的訴訟主體；證據(jù)二、1980年2月20日分家清單、1994年1月1日由被告金某某親自署名的字據(jù)、證人金某的證言，證明已拆房產(chǎn)為原告與被告金某某分家所得，由二人共同共有的房產(chǎn)，雙方各自享有一半的權(quán)利。因此，在拆遷時(shí)所得的安置房和相關(guān)補(bǔ)償款等應(yīng)當(dāng)由二人共同享有，即各享有二分之一權(quán)利；證據(jù)三、已拆遷房屋的房產(chǎn)證復(fù)印件、征收評(píng)估結(jié)算清單；證據(jù)四、2016年4月28日金某某、金平均的證明，1、原告和被告金某某雙方對(duì)所享有的安置房，已經(jīng)由被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司給予了各安置；2、被告金某某自認(rèn)在沒取得原告同意，其擅自決定將原告占有使用的房產(chǎn)拆除，并領(lǐng)取了相關(guān)補(bǔ)償款476,251.2元；3、對(duì)涉及的附屬設(shè)施的補(bǔ)償款、過渡費(fèi)等相關(guān)補(bǔ)償款也應(yīng)當(dāng)按照各二分之一的比例由原告和被告金某某享有和分配，并且這一點(diǎn)被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司是明知的，但被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司并沒有按照該比例向原告和被告金某某分配。證據(jù)五、中興路派出所出警記錄，房屋拆遷前后的照片，損失清單；證據(jù)六、證人趙某證言。被告金某某辯稱，1、1980年2月20日分單中的房屋，因1985年年底修郭守敬路時(shí)被拆除（居委會(huì)已出具證明），因此，分單上的房屋已經(jīng)滅失不存在，被答辯人以此主張權(quán)利于法無據(jù)。2、本案拆除的房屋為答辯人所建，不是分單中的房屋。老房屋被拆除后，土地面積變小，剩余294.5平方米，被答辯人便是自己無能力建房，答辯人比被答辯人大16歲，自己開辦大修廠，答辯人便獨(dú)自將拆除后的剩余地方蓋起了十多間房屋，花費(fèi)約4萬余元。當(dāng)年廠里許多工人幫忙，其中北屋地下室大梁還用的大修廠的廢車架，車架現(xiàn)在還在拆遷現(xiàn)場(chǎng)埋著。所以，本案中拆遷的房屋已不再是分單上分家的房屋了，答辯人有權(quán)取得對(duì)己建設(shè)房屋補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。3、在1985年，被答辯人剛20歲出頭，也剛進(jìn)入社會(huì)，在機(jī)床廠當(dāng)學(xué)徒工，工資每月約20元，沒有積蓄，無能力蓋房。加之30多年前人們對(duì)宅基地、建房一事遠(yuǎn)沒有今天這么敏感，被答辯人沒有能力蓋房符合情理。4、被答辯人在兄弟中是老小，答辯人又比他大十幾歲，多年來在經(jīng)濟(jì)上給他巨大幫助。答辯人的廠在1994年蓋大修廠家屬院共建十余套單元房，被答辯人結(jié)婚后答辯人讓其白住一套，別的職工都出5-6萬元購買，就是被答辯人住的廠里這套房子拆遷，2014年拆遷補(bǔ)償費(fèi)25萬余元，被答辯人說：孩子要結(jié)婚、買房，家中有困難要借用，答辯人考慮手足之情借給了被答辯人；90年答辯人還出1.8萬元在村里給被答辯人買了一套單元樓（閨女樓），這些年答辯人一直將被答辯人當(dāng)孩子一樣照顧。此外，家里吃的用的這么多年沒少幫助被答辯人，在一個(gè)家屬院住被答辯人經(jīng)常在答辯人家吃飯，答辯人想到的是親情，不僅僅是錢。就拿這次拆遷，答辯人房屋蓋了30多年，地隨房走，分單上1985年拆遷剩余的294.5平方米的土地，答辯人已使用多年，答辯人就是全部置換拆遷房屋也不為過，但答辯人考慮到兄弟之間感情，被答辯人要求土地面積一半的147.25平方米置換其房屋答辯人同意，但被答辯人又想將土地上答辯人獨(dú)自建的房屋補(bǔ)償費(fèi)分割一半，答辯人難以接受。被答辯人用不正當(dāng)手段領(lǐng)取的20萬元補(bǔ)償款，沒有經(jīng)過答辯人同意，答辯人要求返還。5、房屋蓋好后，答辯人一直管理，母親去世后，答辯人兒子開飯店，一直到拆遷。6、對(duì)被答辯人起訴書中丟失兩條牧羊犬和損失131,900元，答辯人不知情，被答辯人可以用證據(jù)說話。被告金某某為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、后爐子社區(qū)居委會(huì)證明，證明分單上的房屋在1985年郭守敬擴(kuò)路時(shí)已經(jīng)拆除，后又重建，證明了分單上的房屋已經(jīng)滅失，現(xiàn)拆遷的房屋是后建的。證據(jù)二、金兆科的證明一份及光盤錄像，證明金兆科是1980年分單上的證人之一，他證實(shí)分單上的房屋1985年郭守敬擴(kuò)路時(shí)已經(jīng)拆除，后又重建，證明了分單上的房屋已經(jīng)滅失，現(xiàn)拆遷的房屋是金某某后建的。證據(jù)三、王某、李某證言一份，證明內(nèi)容同證據(jù)二。被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司辯稱，根據(jù)橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室及我方分別與金某某簽訂的產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議及產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議約定，我方基于后爐子4號(hào)房產(chǎn)應(yīng)支付的各項(xiàng)補(bǔ)償款總計(jì)為764,753.2元，扣除產(chǎn)權(quán)人應(yīng)支付我方的擴(kuò)房款105,920元，實(shí)際應(yīng)支付658,833.2元，實(shí)際已支付676,251.2元，已全部支付完畢。另從原告的家庭分單只能看出，老院子所有房產(chǎn)歸原告及金某某所有，無法區(qū)分是共同共有還是按份共有，更體現(xiàn)不出原告對(duì)該房產(chǎn)享有一半的份額。因此，我方向原告及金某某各支付一部分補(bǔ)償款并無不妥，且原告已與我方及橋西區(qū)房屋補(bǔ)償辦公室分別簽訂了產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議及產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議，上述協(xié)議未約定我方應(yīng)向原告支付拆遷補(bǔ)償款，因此，原告要求我方支付182,376.6元補(bǔ)償款沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告如對(duì)其享有的拆遷款份額有異議，應(yīng)當(dāng)與金某某自行解決，與我方無關(guān)。2、我方對(duì)后爐子4號(hào)房產(chǎn)的房屋及附著物的拆遷補(bǔ)償款已發(fā)放完畢，原告第二款訴請(qǐng)的損失并不存在，我方不予認(rèn)可。綜上，請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、（地）調(diào)換安置第（353）、（353-1）號(hào)后爐子社區(qū)城中村改造房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議及后爐子社區(qū)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議，金某某的財(cái)務(wù)收支結(jié)算單；證據(jù)二、2016年4月28日金某某出具的證明及2017年1月19日金某某出具的息訴罷訪保證書。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：金某某原名金平太，金某某原名金擁軍，二人系兄弟關(guān)系。1980年2月20日原、被告父母以家庭分單形式將本案訴爭(zhēng)房屋老宅分與金某某、金某某。1985年該房進(jìn)行了翻蓋,庭審中金某某申請(qǐng)證人王某、李某出庭作證，主張系其出資翻蓋房屋，該房屋拆遷補(bǔ)償款應(yīng)歸金某某所有。對(duì)此金某某予以否認(rèn)，并申請(qǐng)證人金某（金某某姐姐、金某某妹妹）出庭作證稱，該次房屋翻蓋系原老宅補(bǔ)償款所建。本案的涉案房屋于1991年6月18日頒發(fā)房屋所有權(quán)證，證號(hào)為00××10號(hào)，登記產(chǎn)權(quán)人為原、被告的父親金德辛。2016年4月20日，金某某與橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室簽訂（地）調(diào)換安置第（353）號(hào)后爐子社區(qū)城中村改造房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議及后爐子社區(qū)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議，同意將訴爭(zhēng)房屋及所有附屬物交由橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室拆除，同時(shí)橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室補(bǔ)償741,545.8元，但因原告金某某對(duì)訴爭(zhēng)房屋的拆遷存有異議，故金某某僅取得以拆遷款抵頂部分?jǐn)U房面積及拆遷款476,251.2元，2017年1月19日金某某與橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室簽訂（地）調(diào)換安置第（353-1）號(hào)后爐子社區(qū)城中村改造房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議及后爐子社區(qū)產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議，經(jīng)評(píng)估綜合核算總補(bǔ)償款為764,753.2元，扣除金某某領(lǐng)取的補(bǔ)償款后，剩余20萬元拆遷補(bǔ)償款由金某某領(lǐng)取。金某某認(rèn)為訴爭(zhēng)房屋為其與金某某共有，拆遷補(bǔ)償款應(yīng)平均分配。另外，認(rèn)為被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司在拆除原告房屋過程中沒有征得原告同意，在原告不知情，也沒有清理自己物品的情況下予以破壞性拆除，致原告兩條牧羊犬丟失及相關(guān)物品損壞或丟失，造成損失131,900元，故提起訴訟。本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)房屋拆遷款系拆遷訴爭(zhēng)房屋的補(bǔ)償。原、被告父親金德辛、母親孔范書于1980年2月20日以家庭分單形式將本案訴爭(zhēng)房屋老宅分與原告金某某與被告金某某，對(duì)于該訴爭(zhēng)房屋1985年的翻蓋，庭審中金某某、金某某均申請(qǐng)證人出庭對(duì)翻蓋房屋出資說法不一，且相互矛盾，本院認(rèn)為雙方證人證言均為主觀證據(jù)，無客觀證據(jù)相映證，致使本院無法查明翻蓋房屋出資的事實(shí)，作為主張出資翻蓋房屋的金某某應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)其舉證不能的法律后果。且該次翻蓋是基于原宅基所占土地及地上房屋進(jìn)行，本案訴爭(zhēng)房屋1991年6月18日頒發(fā)的房屋所有權(quán)證，登記產(chǎn)權(quán)人仍為原、被告的父親金德辛，說明該房產(chǎn)物權(quán)的權(quán)屬并未因翻蓋發(fā)生變動(dòng)?，F(xiàn)該房屋已拆除，該房屋的物權(quán)已消滅，在沒有證據(jù)證明存有對(duì)訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)及1980年2月20日家庭分單變更的情形下，取而代之的拆遷款理應(yīng)按1980年2月20日家庭分單約定為原告金某某與被告金某某所共有。因原、被告父親金德辛、母親孔范書于1980年2月20日以家庭分單形式將訴爭(zhēng)房屋分與金某某、金某某，基于金某某、金某某的兄弟關(guān)系，及該分單未注明金某某與金某某所擁有份額，應(yīng)認(rèn)定金某某、金某某對(duì)于訴爭(zhēng)房屋拆遷補(bǔ)償款為共同共有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第92條“在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等份原則處理”的規(guī)定，對(duì)于訴爭(zhēng)房產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償款金某某與金某某應(yīng)各得50%?，F(xiàn)因金某某、金某某對(duì)于訴爭(zhēng)房屋拆遷補(bǔ)償款764,753.2元中金某某僅分得20萬元，剩余款項(xiàng)由金某某領(lǐng)取的事實(shí)均予認(rèn)可，故金某某應(yīng)退回金某某應(yīng)分得的拆遷補(bǔ)償款差額182,376.6元。對(duì)于原告金某某訴稱被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司在沒有征得原告同意的情況下拆除原告房屋給原告造成131,900元損失的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，作為本案原告金某某有義務(wù)對(duì)其主張損失及具體損失數(shù)額提供證據(jù)予以證實(shí)，現(xiàn)因原告未向本院提交任何證明其損失具體數(shù)額的證據(jù)，且依據(jù)原告金某某于2017年1月19日與橋西區(qū)房屋征收補(bǔ)償辦公室簽訂（地）調(diào)換安置第（353-1）號(hào)后爐子社區(qū)城中村改造房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置協(xié)議，無法確認(rèn)本案被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司系拆遷主體，故本院對(duì)金某某該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于原告金某某要求支付利息的請(qǐng)求，本院認(rèn)為無法律依據(jù)，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第九十一條、第九十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告金某某與被告金某某、河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人郭秀英、祿光遠(yuǎn)，被告金某某的委托代理人金波、牟漢偉，被告河北宏埔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邢臺(tái)分公司的委托代理人杜紹鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告金某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金某某拆遷補(bǔ)償款182,376.6元；二、駁回原告金某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,150元，減半收取計(jì)3,075元，由原告金某某負(fù)擔(dān)1,101元，由被告金某某負(fù)擔(dān)1,974元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈徐鵬

書記員：宋華