金建國(guó)
劉安國(guó)（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
肖舟（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
袁某某
袁某某

原告金建國(guó)。
委托代理人劉安國(guó)、肖舟，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
被告袁某某。
原告金建國(guó)與被告袁某某、袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年10月12日立案受理后，依法組成由審判員池衛(wèi)安擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員魏校軍、人民陪審員參加的合議庭，于2011年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金建國(guó)的委托代理人肖舟到庭參加了訴訟，被告袁某某、袁某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告袁某某、袁某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告袁某某、袁某某未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，金建國(guó)與袁某某約定的利率超出了國(guó)家同期銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，其超出部分利率不受法律保護(hù)。本案在訴訟過(guò)程中袁某某雖然已還清了借款本金及114000元利息，但對(duì)下欠的借款利息袁某某仍應(yīng)當(dāng)償還。由于原、被告在還款過(guò)程中自愿解除了房產(chǎn)抵押擔(dān)保，故袁某某不再對(duì)下欠借款利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告金建國(guó)借款利息53314.8元（自借款之日起按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至2011年11月25日止）。
二、駁回原告金建國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)8900元，原告金建國(guó)負(fù)擔(dān)5900元，被告袁某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)予交上訴費(fèi)8900元，上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，金建國(guó)與袁某某約定的利率超出了國(guó)家同期銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，其超出部分利率不受法律保護(hù)。本案在訴訟過(guò)程中袁某某雖然已還清了借款本金及114000元利息，但對(duì)下欠的借款利息袁某某仍應(yīng)當(dāng)償還。由于原、被告在還款過(guò)程中自愿解除了房產(chǎn)抵押擔(dān)保，故袁某某不再對(duì)下欠借款利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告金建國(guó)借款利息53314.8元（自借款之日起按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至2011年11月25日止）。
二、駁回原告金建國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)8900元，原告金建國(guó)負(fù)擔(dān)5900元，被告袁某某負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：池衛(wèi)安
審判員：魏校軍
審判員：嚴(yán)郁元

書(shū)記員：陳心亮