金建國
劉安國（湖北自強律師事務所）
肖舟（湖北自強律師事務所）
袁某某
袁某某

原告金建國。
委托代理人劉安國、肖舟，湖北自強律師事務所律師。
被告袁某某。
被告袁某某。
原告金建國與被告袁某某、袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年10月12日立案受理后，依法組成由審判員池衛(wèi)安擔任審判長，代理審判員魏校軍、人民陪審員參加的合議庭，于2011年11月30日公開開庭進行了審理。原告金建國的委托代理人肖舟到庭參加了訴訟，被告袁某某、袁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告袁某某、袁某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交相關證據(jù)。
被告袁某某、袁某某未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關訴訟權利。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，應作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為，金建國與袁某某約定的利率超出了國家同期銀行貸款利率四倍的標準，其超出部分利率不受法律保護。本案在訴訟過程中袁某某雖然已還清了借款本金及114000元利息，但對下欠的借款利息袁某某仍應當償還。由于原、被告在還款過程中自愿解除了房產(chǎn)抵押擔保，故袁某某不再對下欠借款利息承擔擔保責任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告金建國借款利息53314.8元（自借款之日起按人民銀行同期貸款利率四倍計算至2011年11月25日止）。
二、駁回原告金建國的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費8900元，原告金建國負擔5900元，被告袁某某負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應予交上訴費8900元，上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，金建國與袁某某約定的利率超出了國家同期銀行貸款利率四倍的標準，其超出部分利率不受法律保護。本案在訴訟過程中袁某某雖然已還清了借款本金及114000元利息，但對下欠的借款利息袁某某仍應當償還。由于原、被告在還款過程中自愿解除了房產(chǎn)抵押擔保，故袁某某不再對下欠借款利息承擔擔保責任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告金建國借款利息53314.8元（自借款之日起按人民銀行同期貸款利率四倍計算至2011年11月25日止）。
二、駁回原告金建國的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費8900元，原告金建國負擔5900元，被告袁某某負擔3000元。

審判長：池衛(wèi)安
審判員：魏校軍
審判員：嚴郁元

書記員：陳心亮